Seite 7: Stromverbrauch

Neben der wichtigen Performance ist auch der Stromverbrauch des heimischen PCs kein unwichtiges Kriterium. Was man häufig unterschätzt, ist die Tatsache, dass selbst die verschiedenen Mainboard-Modelle der zahlreichen Hersteller unterschiedlich viel Strom aus der Steckdose ziehen. Ein Grund dafür sind die verschieden eingesetzten BIOS-Versionen, die teilweise die von Intel referenzierten Stromsparmechanismen schlecht oder gar falsch umsetzen oder dass Onboardkomponenten sich eigentlich deaktivieren sollten, wenn diese entweder durch dedizierte Hardware ersetzt wurden oder einfach nicht verwendet werden. Darüber hinaus kann aber manchmal auch die Stromversorgung verantwortlich gemacht werden, wenn unter Default Settings mehr Energie zur Verfügung gestellt wird, als eigentlich benötigt wird. Genau deswegen spielt die Effizienz eine wichtige Rolle. Wenn die Effizienz der Stromversorgung nun also schlecht ausfällt, wird mehr Strom verbraucht. Zu unterschätzen ist hierbei aber auch die Software nicht, sodass sie ebenfalls gut abgestimmt sein muss, damit eine zufriedenstellende Effizienz gegeben ist.

Das Gigabyte GA-X99-Ultra Gaming hat einige Zusatz-Controller erhalten. Zwei LAN-Controller, ein USB-3.1-Gen2-Controller, zwei USB-3.1-Gen1-Hubs und ein Audio-Codec tragen ihren Teil zum Stromverbrauch bei.

Gemessen haben wir im Windows-Idle-Betrieb ohne Last, mit Cinebench 15 unter 2D-Volllast und mit Prime95 (Torture-spanTest, Vollauslastung). Die jeweiligen Werte entsprechen dem System-Gesamtverbrauch.

Test 1: Mit aktivierten Onboardkomponenten:

Für den ersten Test sind die Default Settings aktiv, sodass der Großteil der Onboardkomponenten bereits aktiviert ist. Die Grafikausgabe erfolgt über die Radeon R9 380. Wie bereits weiter oben geschrieben, sind alle Stromspar-Features eingeschaltet, was mit den Werten einer manuellen Konfiguration scheinbar gut umgesetzt wurde.

Leistungsaufnahme

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Im Idle zeigt sich die Gigabyte-Platine mit 57,1 Watt von ihrer guten Seite und unterbietet damit alle anderen neuen X99-Mainboards. Die Differenz zum ASUS X99-E beträgt dabei immerhin noch genau fünf Watt.

Leistungsaufnahme

Cinebench R15 CPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Größer fällt der Unterschied beim Cinebench-Lauf aus, bei dem das GA-X99-Ultra Gaming mit 153,9 Watt einen guten Wert an den Start legt. Bis zum nächstgelegenen ASUS X99-A II sind es beachtliche 22,7 Watt. Prozentual sind dies 14,7 Prozent Unterschied.

Leistungsaufnahme

Prime95

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Und auch unter Volllast mit Prime95 zeigt sich mit 169,5 Watt ein sehr gutes Ergebnis für den Zehnkerner. Das X99-A II verbraucht dabei satte 21,4 Watt mehr.

Spannungen (Prime95)

Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Bei der CPU-Spannung erkennen wir auch zum Teil den Grund für die weitaus bessere Effizienz, denn das Gigabyte-Brett legt 1,054 Volt an, währenddessen die anderen Platinen mit 1,093 Volt etwas mehr Spannung abgegeben haben.

 

Da die meisten Anwender nicht alle Onboard-Chips benötigen, haben wir einen Test mit nur einem aktivierten Onboard-LAN und dem Onboard-Sound durchgeführt. Sämtliche USB-3.0- und SATA-Controller sind hier beispielsweise deaktiviert. Die Spannungen werden weiterhin vom Board automatisch festgelegt, aber alle energiesparenden Features werden zusätzlich manuell aktiviert. Die Radeon R9 380 ist weiterhin die primäre Grafikkarte.

Test 2: Mit deaktivierten Onboardkomponenten (1x LAN + Sound an):

Leistungsaufnahme

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Viel konnten wir nicht deaktivieren. Lediglich die LED-Beleuchtung und einen der beiden LAN-Ports. Im Leerlauf sank die Leistungsaufnahme immerhin um 0,7 Watt auf 56,4 Watt. Der Vorsprung zu den anderen Probanden ist dahin, denn die Gigabyte-Platine schaffte es damit nur auf den vierten Platz. Am effizientesten war hier das ASUS X99-A II mit 54,1 Watt.

Leistungsaufnahme

Cinebench R15 CPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Unter Teillast rücken alle Bretter dichter zusammen. Das GA-X99-Ultra Gaming schnitt mit 0,6 Watt weniger mit 153,3 Watt am besten ab. Dicht gefolgt vom X99-A II mit 155 Watt.

Leistungsaufnahme

Prime95

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Und auch unter der vollen Belastung sichert sich Gigabytes Gaming-Unterbau Gold. Mit 168,7 Watt verbrauchte es fast ein Watt weniger als das ASUS X99-A II. Verglichen mit dem ersten Wert sank der Verbrauch um 0,8 Watt.

Spannungen (Prime95)

Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Bei der CPU-Spannung konnte beim Gigabyte-Mainboard keine Veränderung festgestellt werden. Die Spannung lag weiterhin bei 1,054 Volt.

Gigabyte hat beim GA-X99-Ultra Gaming, genauer im UEFI keine umfangreichen Overclocking-Funktion per Default aktiviert, die eine erhöhte CPU-Spannung zur Folge hätte. Dies wird mit einer teilweise deutlich reduzierten Leistungsaufnahme belohnt. In der Summe arbeitet die Platine - für eine Enthusiasten-Plattform - sehr effizient, wenn man bedenkt, dass als CPU der Core i7-6950X mit zehn Kernen seine Arbeit verrichtet hat.