sry das ich hier mal kurz einsteigen muss, aber 90% der vorurteile die du hier reinstellst sind haltlos oder zumindest stark übertrieben.
Deswegen auch die Ironietags.
Wenn du den Experten-Modus einstellst erhälst du genug einstellmöglichkeiten die für mehr als 95% der anwender VOLL ausreichen dürften.
Ich gehöhre glücklicherweise nicht zu den 95% und Gott bewahre, ich will es auch garnicht. Wer die paar lausigen Einstellung als "Expertenmodus" verkauft... Ne dazu giebts nix zusagen.
Für mich ist eine einfache Oberfläche kein Grund kritik zu üben, sondern zeigt, dass der hersteller es verstanden hat sein gerät übersichtlich zu halten mit den funktionen die auch wirklich benötigt werden. die frequenz mit der avm seine firmware pflegt steht der von linksys in nichts nach.
Jo meine Oma gehöhrt auch zu den 95%. Die freut sich sicher über die übersichtlichen Einstellungen. Für Einsteiger ist das Gerät auch sehr löblich. Und genau da liegt die Zielgruppe. AVM hat ja dank ihrem "bescheidenen" Umgang mit der GPL verhindert das man aus dem Teil wirklich was raushollt.
zudem vergisst du, dass avm mitlerweile eine ähnlich aktive fangemeinde besitzt wie bei den guten alten linksys aps und routern. es zwingt dich niemand bei der standard-firmware zu bleiben, viele funktionen lassen sich per fremd firmware nachrüsten.
Da sind wir wieder an dem Punkt mit der GPL. Was AVM da betreibt ist inakzeptabel. Wenn man bedenkt was möglich ist und was (dank)VoIP möglich wäre... Falls ich auf den VoIP Zug aufspringen sollte kommen meine Geräte von einem Hersteller der unter GPL nicht nur versteht "wo schick ich die nächste Abmahnung hin und wie bediehne ich mich bei anderen."
auch hier stellt sich die frage nach der verhältnismäßigkeit. warum sollen die antennen gigantisch sein wenn es wiederum für einen großteil der user völlig ausreicht. und seit wann sagt die "optische" größe einer antenne etwas über die leistungsfähigkeit aus? benutzt du auch noch alte handys mit riesigen ausfahrbahren teleskopantennen oder nutzt du ein modernes handy mit integrierter antenne? kann man mit letzerem etwa schlechter telefonieren?
Die Antennen des GL sind auch nur 2.1dbi stark, aber die kann man wechseln ohne das Gerät zu öffnen. Die Verhältnissmässigkeit kannst die hier jeden Tag lesen. "Hilfe mein Wlan setzt aus!" Große Antenne besitzen eine höhere aktive Fläche was sie besser macht. Du beschwerst dich doch jetzt etwa nicht weil ich in einem einzelnen ironigekenzeichneten Satz die Technik etwas vereinfacht habe. Über Antennen könnte man locker 10 Seite hier zuposten.
wenn das modem schwierigkeiten hat sich zu syncen, dann zeugt das wohl eher von einer mangelhaften leitung die die telekom mal wieder zur verfügung stellt. natürlich wäre es immer schöner wenn die technik der geräte da etwas toleranter ist, aber ICH PERSÖNLICH hatte nie stress damit, und ich vertrete die meinung dass diejenigen, die von den geräten nichts halten sowieso abstand von all-in-one geräten machen sollten und sich nen gutes altes teledat modem davorklemmen sollten.
Die Telecom kann nix dafür, die meisten Probleme treten ja auch weil die Reseller "zu schnelle" Leitungen verkaufen. Da wird eben reingepresst was geht. Das Problem liegt aber meist eindeutig an dem hohen Innenwiederstand der Fritzboxmodems.
ich weiss nicht was für erwartungen du an ein gerät stellst, aber für mich ist das ideale gerät ein unauffälliges gerät das irgendwo in der ecke verschwindet und dass still und leise seine arbeit macht.
Meine Anforderungen sind anders als deine. Ich benutze die GLs hauptsächlich für Richtfunkstrecken. Der WLANanteil ist für mich absolut entscheident und nebenbei ist der GL bei Internetmanagement, Portproirity/QoS, Zulassungsbeschränkungen/IP-Tabels absolut überlegen.
Deswegen auch meine begründete Meinung. Wer einen einfachen Router benötig der einmal Eingerichtet recht zuverlässig seinen Dienst verichtet wird auch mit der Fritz glücklich. Nebenbei ist mindestens eine der Boxen die ich habe ein Montagsmodel, lauft unauffällig solange die Temperaturen nicht über 22° steigen.
dann möchte ich mal einwenden dass der unterschied in der wlan reichweite zwischen avm und linksys eher gering ist. ich selbst bin besitzer eines Linksys WAP54G Accesspoints, der an dem gleichen standort wie die fritzbox (in einem schrank) nur ca. 3-4m und ca. 5-6m im freien weiter senden konnte wie die jetzige fritzbox. ich finde der unterschied ist zu vernachlässigen. die sendeleistung eines linksys gerätes ist nichts besonderes, solange man nicht auf fremd-firmware zurückgreift, die aber, so wie ich es aus mehreren quellen vernommen habe, bei den geräten der neusten generationen auch nicht mehr so einfach aufzuspielen ist, und bei der man nicht mal eben nebenbei die sendeleistung hochjubeln kann wie bei meinem alten linksys ap.
Beim GL giebt es absolut keine Probleme mit den Firmwares, was du meinst ist der G V5. Den kann man zwar inzwischen auch recht zuverlässig umwandeln - kaufen würde ich ihn aber auf kein Fall. Was die Reicheite betrift, da sind wir wieder bei Grundwissen. Wenn dir jemand schreibt das Sendeleistung absolut toll ist, da kannst du schon zweifeln. Falls er aber einen WRT hat und die Sendeleistung bei 251mw steht, dann ist es zu 95% ein Vollnoob. Ersten hat er keine Ahnung das ab ungefähr 80mw die Signalqualität leidet und zweitens hat er noch nich was von Signalempfindlichkeit gehöhrt. Genau dafür sind Antennen nehmlich da, nicht um die Sedndeleistung auf lustige 30db zu schrauben. Wenn man dann etwas von Antennen als Signalverstärker liest...
ums nochmal klarzustellen, ich habe nichts gegen linksys (sonst hätte ich wohl kein gerät gekauft) und ich bin auch kein werbevertreter von avm, aber ich finde wenn man schon ein gerät schlecht machen will, dann sollten die argumente auch begründet sein. in meinem fall trifft nämlich keins der genannten zu.
Mir ist die Marke auch absolut egal. Bei mir arbeiten auch Geräte von Asus, Siemens und sogar AVM.
An den Argumenten giebts aber nichts zu rütteln:
- zuwenig Einstell und Regelmöglichkeiten
- Antenne nicht wechselbar
- Modemprobleme
Ich könnt sicher noch ein halbes dutzend aufzahlen. Wirklich wichtig ist aber noch das Verhalten von AVM gegenüber der GPL.
Dazu kommt noch die Preisklasse der Fritz. Neu bekommt man für das gleiche Geld schon einen WRAP. Der WRT kostet auch nur 55€ und kann bei weitem mehr.
ich habe selten ein gerät gesehen dass trotz seiner integrierten telefonanlage, wlan, router, switch, dsl modem so einfach zu bedienen ist und so einen exzellenten hersteller support hat. ich beziehe mich hier ganz bewusst auf avm und wage es nicht über andere hersteller zu urteilen die ich nicht vorher testen durfte. aber bei mir läuft die fritzbox seit knapp 2 jahren. managed sämtliche voip gespräche hier, ist unsere telefonanlage, ist 24/7 online und hatte selbst beim filesharing noch nie ausfälle. ich weiss nicht was für erwartungen du an ein gerät stellst, aber für mich ist das ideale gerät ein unauffälliges gerät das irgendwo in der ecke verschwindet und dass still und leise seine arbeit macht.
