Momentan will das leider auf ATI-Karten ja überhaupt nicht brauchbar performen...
Lief Shift bei dir mit der HD4850 überhaupt ordentlich?
Doch, habe ich. Ich habe schliesslich schon genug Benchmarks gemacht. Ich bin aber auch dazu bereit, diese Arbeit auf mich zu nehmen. Lieber doppelt so viel Zeit investiert, um etwas sinnvolles zu erreichen als die Hälfte der Zeit gespart und am Ende auch nur etwas halb gares zu bekommen.
Nein, nur du und y33H@.
Und hier braucht der PII 90% mehr Takt als der Core 2 bei WAV zu AAC.
http://www.computerbase.de/artikel/..._ii_x4_620_athlon_ii_x3_420/15/#abschnitt_aac
Kann mir einer sagen, wozu solche Vergleiche führen sollen?
Im absoluten GPU-Limit schaltet der i7 durch die geringe Last in den C-States zurück um Strom zu sparen wenn man es aktiviert hat.
Bei den wichtigen Frames im CPU-Limit performt er sehr gut und die holt man auch nicht mit einer stärkeren Graka raus.
HAWX läuft völlig normal
Im CPU-Limit garantiert nicht. Das habe ich oft genug gebencht - nimm mal dieses Anno-Save und benche das bitte. Und Shift mit "Brands Hatch GP", Außenkamera und 15 Gegner. 15 Sekunden ab grünem Licht.RoughNeck schrieb:
Du bist mal wieder nicht in der Lage zu lesen, das ist alles[TLR]Snoopy schrieb:
y33H@ schrieb:
Die CPU-Last wird im GPU-Limit nicht geringer.
Ich sagte nur, er möge es mal probieren. Was soll also deine Aussage?!
Kommst du mit der Realität nicht klar?
Eehhh:
Das neue Testsystem hat ne GTX285 und die rechnet in 1.680 mit 4x MSAA. Das alte mit ner GTX+/512 erzeugt im GPU-Limit übrigens gerne mal auch solche Werte:CB schrieb:
Ich sagte nur, er möge es mal probieren. Was soll also deine Aussage?!Kommst du mit der Realität nicht klar?Eehhh: Das neue Testsystem hat ne GTX285 und die rechnet in 1.680 mit 4x MSAA. Das alte mit ner GTX+/512 erzeugt im GPU-Limit übrigens gerne mal auch solche Werte:
i7 vor PII X4 und auch so lustige Dinge wie X4 920 vor X4 965 BE ... reicht dir das für Erste?
Das ist keine Mär:
Aha:
Aha:
Nö. Ob Radeon oder Geforce ändert nicht wirklich was an den Werten ...Jake Dunn schrieb:
Schau dir mal das hier so gerne verlinkte Review von Pureoverclock an. Mit einer Single-HD4890 ist der i7 in 1.920 (im Rahmen der Messungenauigkeit) bis auf eine Ausnahme nicht langsamer als der PII X4. In ArmA2 ist der i7 8% zudem flotter, der PII in X3: TC dafür 4%. Wie also war das mit "bessere Leistung des Phenom2 bei höheren Auflösungen"? Genau, bis auf FC2 und die Vorab-Version (!) von Anno 1404 ist da ansonsten nichts dran. GPU-Limit ist GPU-Limit.HardlineAMD schrieb:
i7 vor PII X4 und auch so lustige Dinge wie X4 920 vor X4 965 BE ... reicht dir das für Erste?
Nö, 3-Channel ist praktisch witzlos. Zudem - in den CB-Diagrammen ist kein 3,5-GHz-i7 ... was kommst du also aufeinmal mit dem an?Phantomias88 schrieb:
Bei 700 MHz RAM (DDR3-1400) sinds 2,8 GHz. Default sind 2,13 GHz ... in den meisten Benches wirkt sich das aber kaum bis gar nicht aus.Phantomias88 schrieb:
Ich habe dir Benches gezeigt, die eindeutig deiner (!) Aussage widersprechen, der i7 sei mit hohen Grafiksetttings (und 1920 mit AA auf einer HD4890 ist hoch!) lahmer als der Phenom II. Und du hast nicht mehr dazu zu sagen als "Du kapierst es nie"?! Wenn du keine Argumente hast, dann halt die Finger still. Oder nimm Stellung zu dem verlinkten Test und erkläre mir, warum der i7 hier in 5/6 Spielen gleichauf oder gar vor dem Phenom liegt. Falls du dazu nicht fähig bist, erinnere ich dich an deinen Nickname - nomen est omen ...HardlineAMD schrieb:
Nein, nur du und y33H@.
Nein.
Ich sprach auch nicht von Ursachen. Davon kannst du dir als Anwender nichts kaufen.
Ich kritisierte Phantomis' Vergleich, in dem ich einen vergleichbar sinnfreien, da Rosinen-gepickten Wert zugunsten des Core 2 heraussuchte. Dein Argument, das die Gründe für diesen Rückstand erläutert, mag richtig und korrekt sein, bleibt aber für das Resultat ohne Bedeutung.
Was die Bandbreite betrifft, womöglich. Aber nicht, was Latenzen betrifft. Lost Planet Vergleiche sind übrigens witzlos. Dort war Intel an der Entwicklung direkt beteiligt. Würde mich also nicht wundern, wenn man es konkret an spezielle Hardware angepasst hätte.
Das Spiel steht so im Handel. Und im GPU-Limit ists egal, ob "Runs great on Intel" oder nicht. Siehe u.a. Pureoverclock und meine Aussagen.mr.dude schrieb:
Würdest du, ja? Konjunktiv, ja? Mit Vermutungen brauchst du dich nicht abzugeben. Quelle oder lass es - oder hast du grade bei Intel nachgefragt, hmmm?mr.dude schrieb:
Dann solltest du es womöglich unterlassen, technische Vergleiche zu diskutieren.
Da ich recht gut einschätzen kann, wie Intel und deren Compiler arbeitet, ist es sehr wahrscheinlich. Aber dass du nach Quellen fragst, ist ein gutes Zeichen, dass du nicht viel von der Materie verstehst. Insofern hat es wohl auch keinen Zweck, dir das zu erklären.
Zumindest wenns nach einige Spezialisten hier geht.
![Raptor[TP]](/community/data/avatars/s/9/9829.jpg?1738134307){kind=avatar}
