Winchester *Overclockingthread* + TABELLE (Seite 1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
also ich hab mit nem 3500er winnie
bei 1024x768x32
mit 11x246 und A-Data mit 3-4-4-8
81,77avg
ich mach noch mal mit 270x10

also mit 10x270 sind es
83,16avg
16,565,336avg
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
THX

Müßten ja dann bald 100avg werden
mit der Vapo LS ;) .

Nächste Woche kauf ich mir so ein Teil
und ich bin so gespannt was das geht.

Da müssen 3GHZ mit beiden Prozzies
gehen. Wird schwer aber ich kann viel
testen jeden Tag.

Edit : Ich mach mal noch 10 mal 280
mit dem FX mal kucken ob der läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
habe ich noch nicht probiert sorry mach ich aber die tage

lasse ihn immer mit 10x260 laufen zum benchen nehm ich immer
clockgen
 
Zuletzt bearbeitet:
ja hole ich am Samstag ab mal sehn was der Prozzie noch so schafft so bis 2760Mhz
kann ich jetzt benchen mal sehn was sich da noch tut ich hoffe ja so 2900-3000
 
No_Name schrieb:
@Riverna

Joo ich drück dir die Daumen das dein ram morgen
kommt. Gut Nacht


@Babylon

Hast auch ne Vapo bestellt??
Zum Vergrößern anklicken....


Bei 2800Mhz habe ich schlechtere Werte als mit 2760Mhz :( Naja 2760Mhz reichen auch mit Wakü und dann auch noch stabil :banana: hoffentlich geht das mit 1:1 Ram @ DC auch noch :-[
 
@Babylon

Finde ich ja klasse mit der Vapo.
Da müssen wir mal nen gescheiten Thread
aufmachen zur Vapo.

Ich werde meine auch nächste Woche holen.
Ich hoffe auch auf 3GHZ mit dem FX und dem
Winchester.

Außerdem müssen die 90k beim Aqua fallen
86,5 habe ich im Moment ;)

Wo holst denn Deine Vapo??

edit: neu oder gebraucht??
 
@Riverna

Dein 3200 Prozzi ist echt gut. Wenn der diese Leistung
noch im DC und hohem HT bringt dann hast so ziemlich
den besten hier im ganzen Forum!!

Also bei meinem 3500 ist rum mit stabel bei 10 mal 275
oder 11 mal 250 mit den A-Datas.
 
Kaufe ich gebraucht .Ist aber noch nicht alt .
Mit dem Thread ja logo das muß sein ;)

Ja man sagt ja so ~150-250mehr Takt .mal sehn ob das eintrifft !

86,5 ist sehr gut ich habe da nur so ~83,5 na mal sehn mit der Vapo ist ja die Wakü ganz alleine für die Graka da da sollte dann auch mehr als 565/615 gehen:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Graka hat nur nen Silencer drauf. Aber heute ist kalt
da habe ich dann mal mit 280 mal 10 nach dem Comanche
gerade mal drüber gebencht. Habe nicht gedacht das er durch
läuft. Und siehe da über 86k.

Graka auf 590/612 ohne Mod. hatte ich echt Glück mit der
Karte. Die geht echt gut finde ich.

Na ja nen Thread machen wir auf jedem Fall auf.
Ich werde meine Vapo bei Mips kaufen/abholen.

Der erklärt mir noch bissel was dazu damit nichts schief geht :drool:
 
Kamui schrieb:
QUELLE?
Zum Vergrößern anklicken....
Habe ich mal mitbekommen, als ich 'nen FX-55 getestet habe. Außerdem auch auf Anfrage von mips-computer erfahren, daß der Memory-Controller vom FX-55 "anspruchsvoller" ist, sprich anders.

Eine mehr oder minder offizielle Bestätigung hier:
ftp://ftp.abit.com.tw/pub/download/bios/av8/av816.txt

CPU-z liest zwar bei FX-53 als auch bei FX-55 ein "SH7-CG" aus, allerdings wurde ja angeblich am FX-55 an den Layern was getunt, so daß ich vermute, daß man den iMC gleich mitangepasst hat.

Genauere Informationen habe ich leider nicht.
 
Hmmm so ein Mist,

ich kann Dir mit Infinion aushelfen sind gerade 20 Riegel
gekommen für die Nikolausrechner :xmas:

Na ja vielleicht klappts morgen. ich drück Dir die Daumen!

Am mittwoch morgen hole ich die Vapo ab.
 
xxmartin schrieb:
Habe ich mal mitbekommen, als ich 'nen FX-55 getestet habe. Außerdem auch auf Anfrage von mips-computer erfahren, daß der Memory-Controller vom FX-55 "anspruchsvoller" ist, sprich anders.

Eine mehr oder minder offizielle Bestätigung hier:
ftp://ftp.abit.com.tw/pub/download/bios/av8/av816.txt

CPU-z liest zwar bei FX-53 als auch bei FX-55 ein "SH7-CG" aus, allerdings wurde ja angeblich am FX-55 an den Layern was getunt, so daß ich vermute, daß man den iMC gleich mitangepasst hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Na das ist schonmal was- leider tut der Link nicht- aber der URL zufolge gehts in den BIOS- Bereich?!
Ich kann mir nich helfen, ich glaub mips-computer nicht unbedingt. Hier jetzt, meine ich.

In der Tat wäre es für AMD doch positiv, wäre ein FX quasi eine Revision vorraus- so hat man ein definitives Flaggschiff (allerdings nur marketingtechnisch geeignet, wirtschaftlich idiotisch)- trotzdem glaube ich das nicht ;)
 
BIOS release 1.6 for AV8 V1.0/1.1

Release information:

[ENGLISH]

1. Enhance compatibility with D0 stepping FX-55 and 3200+ CPU.
2. BIOS compile date: 10/12/2004


[¤¤¤å]

1. ¼W¥[¹ï©ó D0 stepping ªº FX-55 ¤Î 3200+ CPU ªº¬Û®e©Ê.
2. BIOS ¤é´Á: 10/12/2004


********************************* NOTE *********************************

1. How to upgrade BIOS:

a. Boot into MS-DOS or "Safe mode and command prompt" if you are using
Windows95/98
b. Run "av816.exe" to extract all files.
c. Run "runme.bat"

*** Please notice that we suggest you flashing the bios with switches

"/py /sn /cd /cp /cc /cks /R" or by "runme.bat".

d. For more detail, please visit:

http://fae.abit.com.tw/cht/download/bioshelp.htm (Chinese)
http://fae.abit.com.tw/eng/download/bioshelp.htm (English)

2.After BIOS updated, pull off the power cord and then clear the CMOS data
via jumper before restarting system please.


============================================================================
Zum Vergrößern anklicken....

bei mir geht der link ;)
 
No_Name schrieb:
@Riverna

Dein 3200 Prozzi ist echt gut. Wenn der diese Leistung
noch im DC und hohem HT bringt dann hast so ziemlich
den besten hier im ganzen Forum!!

Also bei meinem 3500 ist rum mit stabel bei 10 mal 275
oder 11 mal 250 mit den A-Datas.
Zum Vergrößern anklicken....


Was wäre mein Winchester so in etwa mit diesen Werten wert?
 
blennitom schrieb:
bei mir geht der link ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Danke dir- bei mir nicht :(
Auch am Laptop nicht, liegt vielleicht am Router? Hmm, dumme Sache.

Also soll der FX55 einen verbesserten Speichercontroller haben- interessant.
Aber unlogisch. Denn dann müsste der 4000+ das auch haben- wieso sollte AMD das nicht gleichzeitig für alle Clawhammer einführen?
Erhöhter Produktionsaufwand (massiv erhöhter, will ich sagen) für ein bisschen Marketing? Glaube ich nicht- Ergebnisse wären interessant :)
 
Kamui schrieb:
Danke dir- bei mir nicht :(
Auch am Laptop nicht, liegt vielleicht am Router? Hmm, dumme Sache.

Also soll der FX55 einen verbesserten Speichercontroller haben- interessant.
Aber unlogisch. Denn dann müsste der 4000+ das auch haben- wieso sollte AMD das nicht gleichzeitig für alle Clawhammer einführen?
Erhöhter Produktionsaufwand (massiv erhöhter, will ich sagen) für ein bisschen Marketing? Glaube ich nicht- Ergebnisse wären interessant :)
Zum Vergrößern anklicken....

IE-Nutzer?? ;)

Der kanns bei mir nämlich auch nicht :p
 
Kamui schrieb:
Danke dir- bei mir nicht :(
Auch am Laptop nicht, liegt vielleicht am Router? Hmm, dumme Sache.

Also soll der FX55 einen verbesserten Speichercontroller haben- interessant.
Aber unlogisch. Denn dann müsste der 4000+ das auch haben- wieso sollte AMD das nicht gleichzeitig für alle Clawhammer einführen?
Erhöhter Produktionsaufwand (massiv erhöhter, will ich sagen) für ein bisschen Marketing? Glaube ich nicht- Ergebnisse wären interessant :)
Zum Vergrößern anklicken....

Der 4000+ bekommt den Core vom FX53 , wahrscheinlich wird nur alleine der FX55 verbessert. Weil es sinnlos wäre den 4000+ zu verbessern dann kauft ja niemand mehr den FX53 was sowieso dann schon wenige tun werden.
 
Riverna schrieb:
Der 4000+ bekommt den Core vom FX53 , wahrscheinlich wird nur alleine der FX55 verbessert. Weil es sinnlos wäre den 4000+ zu verbessern dann kauft ja niemand mehr den FX53 was sowieso dann schon wenige tun werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Und du glaubst, AMD entscheidet welcher Core was wird? Ne du, die haben da n Wafer mit n paar Duzend potentiellen dies drauf und belichten den, ritzen ihn, brechen ihn- dann wird getestet.

Diejenigen, die 2.4GHz machen, wurden früher halt ohne Multisperre als FX53 verkauft, heute heißen sie 4000+ und haben einen festen Multi- mehr nicht.
Den FX55 als alleinigen Prozessor mit dem neuen iMC zu produzieren, wäre ein enormer Aufwand!

blennitom, never IE- Mozilla seit 1.2.1, firefox seit Anfang ;)
 
Kamui schrieb:
Und du glaubst, AMD entscheidet welcher Core was wird? Ne du, die haben da n Wafer mit n paar Duzend potentiellen dies drauf und belichten den, ritzen ihn, brechen ihn- dann wird getestet.

Diejenigen, die 2.4GHz machen, wurden früher halt ohne Multisperre als FX53 verkauft, heute heißen sie 4000+ und haben einen festen Multi- mehr nicht.
Den FX55 als alleinigen Prozessor mit dem neuen iMC zu produzieren, wäre ein enormer Aufwand!

blennitom, never IE- Mozilla seit 1.2.1, firefox seit Anfang ;)
Zum Vergrößern anklicken....
mhm ok klingt logisch so wie du es sagst. Vielleicht macht sich AMD wirklich die mühe und spendieren de FX55 einen neuen iMC. Den sie haben mit dem A64 ja einiges wieder gut zu machen ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

N
Welches externe Gehäuse für Crucial P3 Plus 1 TB M.2 SSD?
Antworten
5
Aufrufe
751
Notebook
N
X_FISH
DSL via smartmobil.de (also 1&1-Anschlüsse) - Erfahrungen?
Antworten
9
Aufrufe
2K
X_FISH
X_FISH
hugoLOST
OneOdio Studio Max 1 - Wireless DJ Kopfhörer im Test
Antworten
0
Aufrufe
574
hugoLOST
hugoLOST
D
  • Frage / Lösungssuche
PC macht seit kauf nur probleme weis nicht mehr weiter.
Antworten
10
Aufrufe
1K
PC User
PC User
M
FAQ-KoKü
Antworten
10
Aufrufe
5K
Mike93
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh