Ich bin halt leider total verwirrt, welcher Monitor eben nun am besten zu mir passt. Die Test bei prad sind sicherlich sehr fundiert, aber viel fachchinesisch was eh kaum einer versteht und wenn, dann braucht es die Mehrheit der Leute eh nicht.
Du, wenn Du
wissen willst, was das
Beste sei (hier halt ein Moni), musst Du auch die
besten Infos verwenden.
Festzustellen, dass Dir eine bestimte Informationsquelle zu kompliziert sei, um dann zu resümieren, dass diese sowieso kein Mensch brauche, ist eine recht… sagen wir …‘individuelle‘ Sichtweise.
Ausserdem ist dem Spiel Metro Last Light doch vollkommen egal, ob ich mit 60 Hz oder 144 Hz spiele, denke ich mal.
Wie seht ihr das? Wirken Bilder besser, wenn wann welche Kriterien eintreffen?
Wenn Du der Meinung bist, Dein bevorzugtes
Game nutze und folglich benötige garkeine Zockerfeatures, braucht der
Moni auch keine zu haben.
Folglich brauchen sie
Dich nicht zu interessieren, so einfach ist das.
Dann wirkt das Bild doch eher gestreckt oder nicht?
Auflösung bezogen auf Originalgrösse oder gestreckter mit weniger ppi? Dann würde das Bild an sich doch matschiger wirken.
Deine Vorstellung, ein Breitbildmoni würde das Bild strecken ist reine Phantasie.
Deine Verwendung des Begriffes ‘matschig‘ ist ebenfalls reine Phantasie.
Ich weiss es sind viele Fragen, aber ich weiss halt nicht genau, ob ich den Eizo behalten soll.
Ja, Du stellst viele zusammenhangslose Fragen, in der Tat.
Aber Du willst die Antworten ja
nicht für das gute Gefühl nun Ahnung von der Materie zu haben, sondern nur, obs Dein Moni braucht.
Der kostet schliesslich auch knapp 730 Euro für einen 27 Zöller.
Naja immerhin, Geld scheinst Du ja genug zu haben.
www.prad.de
