Sata oder Ide
- Ersteller Padi91
- Erstellt am
]-Low-[
Enthusiast
ne nimm den nicht... ich hab den samsung brenner.. der ist sau laut
Naja du hast eigentlich keine merklichen vorteile durch sata... halt nur ne dünneres Kabel im Rechner
Naja du hast eigentlich keine merklichen vorteile durch sata... halt nur ne dünneres Kabel im Rechner
Ja ... die Busgeschwindigkeit ist höher.
Das bedeutet jedoch nicht daß die Laufwerke / Platten auch schneller sind.
Derzeit hat SATA gegenüber IDE bei den optischen Laufwerken - also DVD/CD Brenner keinen Vorteil.
Bei aktuellen Mainboards hat man jedoch meist jede Menge SATA Anschlüsse weshalb man bedenkenlos zu SATA Laufwerken greifen kann.
Viele aktuelle Boards mit z.B. Intel 9xx Chipsätzen haben gar keine nativen (also vom Chipsatz aus) IDE Support - weshalb dort die IDE Ports (bzw. meist sogar nur ein IDE Port) durch einen zusätzlichen Controller gelöst wird. (Meist JMicron bei Intel Chipsätzen)
Den kann man dann z.B. komplett deaktivieren wenn man nur noch SATA Geräte hat.
Milchtrinker
Enthusiast
Oh ja, zumindest wenn dein Brenner 200MB/s liest
Nee, das bringt keinen Vorteil, es stimmt zwar, dass die theoretische Bandbreite größer ist, aber wo sollen denn die Daten denn her kommen? Optische Laufwerke sind dazu viiiiiiel zu langsam. Selbst schnelle Festplatten lassen sich ohne Verluste an Performance an einem ATA133-Anschluss betreiben.
ja das ist mir klar... aber kabel vs kabel... ist sata schneller... ich denke aber das sich die gerätehersteller an sata anpassen werde... nur wann? 
obwohl es kann ja auch so werden wie mit netzwerkkarten... 100mbit wobei man im internet zb nur 16mbit empfangen/bearbeiten kann... ich sehe das doch richtig?
obwohl es kann ja auch so werden wie mit netzwerkkarten... 100mbit wobei man im internet zb nur 16mbit empfangen/bearbeiten kann... ich sehe das doch richtig?
ElGrande-CG
Enthusiast
Netzwerkkarten werden ja nicht nur fürs Internet benutzt
Milchtrinker
Enthusiast
ja das ist mir klar... aber kabel vs kabel... ist sata schneller... ich denke aber das sich die gerätehersteller an sata anpassen werde... nur wann?
Dann bleibt die restliche Bandbreite schlicht ungenutzt. Ist dieselbe Sache wie bei Arbeitsspeicher, steck dir halt 10GB rein, nur der größte Teil bleibt halt ungenutzt. Bei optischen Laufwerken ist es einfach egal, ob du SATA oder IDE nimmst.
PATA (IDE) gehört einer aussterbenden Rasse an. "Nur dünnere Kabel"... können auch die Luftzirkulation verbessern und in Benchmarktests sind SATA Brenner meist weit oben zu finden. Preislich sind sie nahezu gleich, mir fällt nicht ein einziges Argument für PATA ein sofern man genügend SATA Ports frei hat.
Da meine Mainboard SATA vom RAID 0+1 belegt sind habe ich einen Promise SATA Controller für meine 2 SATA DVD Brenner installiert. Wegen der Performance. Die Samsung SH-S183A sind übrigens deutlich leiser als mein alter Plextor PATA.
Da meine Mainboard SATA vom RAID 0+1 belegt sind habe ich einen Promise SATA Controller für meine 2 SATA DVD Brenner installiert. Wegen der Performance. Die Samsung SH-S183A sind übrigens deutlich leiser als mein alter Plextor PATA.
Milchtrinker
Enthusiast
Wenn der gewünschte Brenner SATA hat und man am Board auch noch welche frei hat, dann würde ich natürlich SATA nehmen. Aber es gibt eben noch nicht so viele SATA-Brenner, warum auch immer. In der Tat sind die Kabel prakitischer. Aber mehr Performance bekommst du damit nicht, die hängt vom Brenner selbst ab.
