easyrider16 schrieb:
würd mir diese beiden platten nehmen für raid0
http://www.geizhals.at/eu/a148365.html
fürs raid0 genügen die doch vollkommen, was macht er mit über 200gig speicher wenn eine platte ausfällt is alles futsch
Also Ich gehe davon aus wenn man sich für ein RAID 0 interessiert hat man sich vorher darüber informiert und ist sich darüber im Klaren das bei dem Ausfall einer Platte die Daten hinüber sind. Das man auf einem Raid0 folglich keine Daten lagern sollte die absolut wichtiger Art sind sollte jedem klar sein.
Mantodea und Ich haben die Sache hier aus wirtschaftlicher Sicht gesehen, und wenn Ich die Möglichkeit habe für einen Aufschlag von lediglich 1/3 des Kaufpreises von 2x80GB, 2x160GB zu bekommen ist es mir persönlich vollkommen klar zu welcher Variante Ich greife.
Und wie bereits gesagt, wichtige Daten würde ich sowieso nicht auf einem RAID0 ablegen, und den Rest der sich so anhäuft (Filme, Spiele, Mp3s, weis der Geier) ist absolut entbehrlich, und kann bei einem Ausfall wiederbeschafft werden, sofern man im BEsitz der Originalmedien ist.
Wenn man Interesse an einem schnellen und noch sicheren Speichersystem hat sollte man wohl eher zu einem RAID 10 bzw. RAID 0+1 greifen.
Mastermind0815 schrieb:
ich bekomm die beiden 80 GB`s eh nicht voll weil meine ganzen Daten auf ner 2. Platte sind. Auf den 80GB platten wäre dann das Betriebssystem,Spiele und Programme und daten bei denen es nicht schlimm ist wenn sie verloren gehen!
es geht rein um geschwindigkeit!
Die Raptor Platten sind mir zu teuer!
Ich habe die Raptoren auch nur zum Vergleich angeführt, die Hitachis erreichen bis auf die Zugriffszeit ähnliche Werte im RAID0.
