hasandoel2
Experte
- Mitglied seit
- 07.07.2017
- Beiträge
- 38
Asrock B850M-X
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Gutes Board leider nicht mehr ganz so wie das B650HDV
CompuChecker
Urgestein
CompuChecker
Urgestein
Heißt 1-2%?
Induktor
Enthusiast
Das hatte ich mit 6000-CL28 in AIDA (32GB Kit) damals
Wobei FCLK 2200 hier ein wenig die Werte pusht. Soweit ich weiß, sollte FCLK für beste Performance im 1:1 Mode entweder auf ein Drittel des RAM-Takts (6000*3=2000) eingestellt werden oder wenn höher, dann ist FCLK 2200 empfehlenswert (vorausgesetzt die CPU macht mit). Gibt ne Berechnung, wo bestimmte FCLK Werte nicht so gut mit bestimmten RAM-Takt matchen. Im Zweifel am besten mit verschiedenen Benchmarks (mehrfach) testen. Gut möglich, dass FCLK mit 2100 in deinem Setting gut performt.
Was Latency betrifft, ist meine Erfahrung, dass man die beste Vergleichbarkeit immer mit seinem eigenen System macht. Hier fahren Leute ein optimiertes OS, teilweise wird im abgesicherten Modus getestet, RAM Auslastung der Uploads ist unterschiedlich, Boards reagieren unterschiedlich, BIOS Einstellungen spielen mit rein und und und. Finde daher die Vergleichbarkeit zu anderen Systemen zu verschwommen. Als grobe Einschätzung ok, mehr aber auch nicht. AIDA als Vergleichsbenchmark würde ich in diesem Bezug auch nicht zu ernst nehmen.
Was ist die Absicht der Frage? Wenn du nicht mehr aus der Hardware rausholen willst, bist du mit deinem Profil gut bedient, gerade auf Gaming betrachtet und X3D CPU. Geht's dir gar nicht um 1-2%, sondern um ein Optimum eines 6000er Settings, kann man natürlich fragen.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 568
Ram kühlen, dann weiter testen.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Da hing die ganz Zeit ein Lüfter davor... Zum Benchen ist das ok, aber ich will ein 24/7 Setup und da passt ein Lüfter rein optisch nicht dazu.
Viel fehlt vllt. nicht mehr, es ist aber mit performanteren Werten nicht wirklich stabil. Ist aber kein Beinbruch, denn ob 7600 oder 7800MT/s macht (zumindest) in Aida64 keinen wirklichen Unterschied. Der Witz dabei, als ich meine Standardwerte wieder eingestellt hatte, verhielt sich das Board seltsam und der PC fror immer wieder ein. Bin dann ein BIOS zurück, das war zwar nicht stabil - allerdings ergab es bessere Latenzen (61 zu 67ns), aber etwas schlechtere CPU Werte. Ok, dann wieder das aktuellste drauf und ich musste feststellen, das man inzwischen auch auf die Laufwerke zugreifen kann. Ich kannte es nur mit dem USB Stick und hatte nie etwas anderes versucht 🤓
Ich lasse es jetzt wirklich gut sein... Die Debug LED spinnt seitdem auch, bleibt manchmal bei einem Temperaturwert hängen
Viel fehlt vllt. nicht mehr, es ist aber mit performanteren Werten nicht wirklich stabil. Ist aber kein Beinbruch, denn ob 7600 oder 7800MT/s macht (zumindest) in Aida64 keinen wirklichen Unterschied. Der Witz dabei, als ich meine Standardwerte wieder eingestellt hatte, verhielt sich das Board seltsam und der PC fror immer wieder ein. Bin dann ein BIOS zurück, das war zwar nicht stabil - allerdings ergab es bessere Latenzen (61 zu 67ns), aber etwas schlechtere CPU Werte. Ok, dann wieder das aktuellste drauf und ich musste feststellen, das man inzwischen auch auf die Laufwerke zugreifen kann. Ich kannte es nur mit dem USB Stick und hatte nie etwas anderes versucht 🤓
Ich lasse es jetzt wirklich gut sein... Die Debug LED spinnt seitdem auch, bleibt manchmal bei einem Temperaturwert hängen
CompuChecker
Urgestein
Ich hatte vorhin mal 2000 FLCK probiert da verliere ich schon NS und Durchsatz.
2200 FLCK müsste ich Spannungen erhöhen, dass ist es nicht unbedingt wert
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Ich glaube, ich weiß jetzt warum nichts mehr stabil war…
Das Kabel der AIO
Das Kabel der AIO
Dragonheart69
Enthusiast
^ hatte ich mal mit einem PC lüfter Kabel 🤷♂️
seppelchen
Foto-Master of 03/11
War zum Glück das erste wo ich geguckt hatte… kommt davon, wenn man die Kabel schön verstecken will 
Ich habe natürlich gleich neuen Mut geschöpft und die 7800MT/s in Angriff genommen. Bei 1,183VSoc stieg der y-cruncher beim ersten Durchlauf aus (hatte nur FFTv4 - VT3 eingestellt). TM5 machte aber drei Runs und ich habe dann im BIOS VSoc testweise auf Auto gestellt.
Nun ist y-cruncher im Zeiten Durchlauf und der VSoc wird von HWInfo mit 0,92V ausgelesen - kann das wirklich sein?
Ich habe natürlich gleich neuen Mut geschöpft und die 7800MT/s in Angriff genommen. Bei 1,183VSoc stieg der y-cruncher beim ersten Durchlauf aus (hatte nur FFTv4 - VT3 eingestellt). TM5 machte aber drei Runs und ich habe dann im BIOS VSoc testweise auf Auto gestellt.
Nun ist y-cruncher im Zeiten Durchlauf und der VSoc wird von HWInfo mit 0,92V ausgelesen - kann das wirklich sein?
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Ich vermute ja auch fast einen Auslesefehler, zumal der FCLK auf 2100MHz eingestellt ist.
Im BIOS waren auf Auto 0,9V eingestellt, kaum zu glauben... leider Abbruch im vierten Durchlauf - nicht so schlecht. Habe mal auf 0,95V erhöht...
Warum liest Zen den VSoc nicht mehr richtig aus?
Im BIOS waren auf Auto 0,9V eingestellt, kaum zu glauben... leider Abbruch im vierten Durchlauf - nicht so schlecht. Habe mal auf 0,95V erhöht...
Warum liest Zen den VSoc nicht mehr richtig aus?
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Wie ist eigentlich die aktuelle Meinung zu tFAW, tRAS, SCL und Co? Überlege mein Setting wie folgt umzustellen:
tFAW: tRRDS 6 * 4 = 24
tWTRL: tWRTS 4 * 4 = 16
SCL: 5-5
tRAS: tRCD 36 + tRTP 12 = 48
tRAS: tRCD 36 + tRTP 12 + 4 = 52
tRAS: tRCD 36 + tRTP 12 + 8 = 56
tRC: tRP 30 + tRAS
tFAW und tWTRL macht wohl durchaus Sinn. SCL mit 5-5 gematcht soll wohl empfehlenswerter sein. tRAS die große Unbekannte, da gefühlt 20 Meinungen dazu gibt. Alles insgesamt schwierig zu messen, daher die Frage.
tFAW: tRRDS 6 * 4 = 24
tWTRL: tWRTS 4 * 4 = 16
SCL: 5-5
tRAS: tRCD 36 + tRTP 12 = 48
tRAS: tRCD 36 + tRTP 12 + 4 = 52
tRAS: tRCD 36 + tRTP 12 + 8 = 56
tRC: tRP 30 + tRAS
tFAW und tWTRL macht wohl durchaus Sinn. SCL mit 5-5 gematcht soll wohl empfehlenswerter sein. tRAS die große Unbekannte, da gefühlt 20 Meinungen dazu gibt. Alles insgesamt schwierig zu messen, daher die Frage.
AdiSimpson
Enthusiast
Hatte auch umgestellt von 6/12/24 auf:
tRRDS 8
tRRDL 12 (ggf. 8) bei mir ist 12 besser.
tFAW 32
tRAS aktuell auf tRCD + tRTP, hab da bessere Ergebnisse bei Spielen.
Mit tRCD + tRTP + 8 dafür besserer Durchsatz (254,8) in Karhu.
SCL performt wohl bei jedem System anders. Habe aktuell 6-6.
Warte aktuell auf das bestellte 6000CL26 Kit, werde da von vorne anfangen müssen.
tRRDS 8
tRRDL 12 (ggf. 8) bei mir ist 12 besser.
tFAW 32
tRAS aktuell auf tRCD + tRTP, hab da bessere Ergebnisse bei Spielen.
Mit tRCD + tRTP + 8 dafür besserer Durchsatz (254,8) in Karhu.
SCL performt wohl bei jedem System anders. Habe aktuell 6-6.
Warte aktuell auf das bestellte 6000CL26 Kit, werde da von vorne anfangen müssen.
CompuChecker
Urgestein
Wie testet Ihr das in Games? Beim 3d Mark hatte ich jetzt keine großen Unterschiede feststellen können, außer das die Punkte stabil bleiben.
Wenn die Werte in AIDA besser werden heißt das nicht automatisch auch in Games?
Sollte man lieber 6000Ram bei 2000 FLCK betreiben obwohl die AIDA Werte alle schlechter werden ?
Wenn die Werte in AIDA besser werden heißt das nicht automatisch auch in Games?
Sollte man lieber 6000Ram bei 2000 FLCK betreiben obwohl die AIDA Werte alle schlechter werden ?
Induktor
Enthusiast
6/12/24 scheint wohl auch eine Option zu sein.
Das ist ein Wert, den ich schwer finde messbar zu validieren, welches Setting da tatsächlich besser ist.
Ich nehm Sottr in 720/1080p low, min. 3 Durchläufe. Nicht jeder Wert schlägt bei Gaming an bzw. ich schwierig ein eindeutiges zu validieren, da die Ergebnisse sehr nah beieinander sind + der üblichen Toleranz.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.725
Also grade tWTRL zu straff hat bei mir wirklich mit A-Die Leistung gekostet, bei 6600 hatte ich das glaube sogar auf 18.
CompuChecker
Urgestein
Muss ich später auch mal probieren. Was bekommt Ihr so für Werte raus damit ich einen Anhaltspunkt habe?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
In 1080p siehts bei mir so aus
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Grundsätzlich 🙂 sind ingame Benchmarks nicht super gut geeignet. Drüben bei PCGH gibt es zu mehreren Games ein Savegame und die passenden Settings um im CPU Limit zu sein.
Die Szene dann drei mal benchen und von CapFrameX aggregieren lassen.
Besonders gut eignet sich CP2077 und SOTTR
Ist natürlich etwas aufwändiger, aber wenn man schon so viel Zeit in RAM OC investiert, ist es das wert.
Die Szene dann drei mal benchen und von CapFrameX aggregieren lassen.
Besonders gut eignet sich CP2077 und SOTTR
Ist natürlich etwas aufwändiger, aber wenn man schon so viel Zeit in RAM OC investiert, ist es das wert.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.725
Als erstes überprüf mal ob virtualisierung basierende Sicherheit an ist, falls ja war auf dem B650-E Gigabyte mit PBO+200 Expo ca. 400FPS AVG.
Wenn aus mit RamOC ging auf dem Board ne mehr als 425 FPS rum bei 5,425Ghz mit RamOC FCLK 6600/2200.
Auf dem MSI mit EXPO 6000C30 +PBO 200 war das auf dem X870 Tomahawk irgendwas um die 434FPS, das Board boostet aber bis 5,5Ghz.
Mit Sub´s dann bis zu 447FPS bei 6600/2200.
Der Rest kommt über Takt zustande oder wenn man HT ausschaltet oder abgespeckte Win Version fährt oder Win10 und Graka Treiber spielt auch ne Rolle.
Das hier ist normales Win11, mit HT on also alles normal und mit normalen NV Treiber. 5,6ghz 6600/2200, ist aber nen guter Run, sprich ohne Nebenlast.
Zuletzt bearbeitet:
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Dieses Mal stimmt der VSoc mit 1,3V (Auto) - den zu senken ist der Job für heute Abend, aber jetzt habe ich eine Ausgangsbasis.
AdiSimpson
Enthusiast
Da steht mein 5.46ghz 6200cl30 Setup ja ganz gut da. Bin gespannt wieviel mir das neue 6000cl26 Kit bringt 🤔
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.725
@AdiSimpson
Ich denke mal in den mal in den min FPS wirst du eher einen Zuwachs sehen als in den AVG.
Ich denke mal in den mal in den min FPS wirst du eher einen Zuwachs sehen als in den AVG.
Induktor
Enthusiast
Frag mich wie ihr alle auf so hohe Werte kommt. Ich lande immer Anfang 67.000 und 435 Frames. CPU läuft +200/-41. RAM 6200-CL26. Bench ich falsch/ mit'm anderen Setting?
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.725
Achte mal auf das Windows Build, die anderen fahren ne ältere Win Version, dann musst du noch gucken ob bei dir die Kernisolierung wirklich aus ist.
Dazu am besten die Virtualisierung mal im Bios deaktivieren.Aber ansich sind deine FPS für nen neues Win11 eigtl. in Ordnung wenn du ein paar Nebenprozesse hast.
Die meisten Punkte AVG packt man glaube Win10 H22 und HT OFF, da kack ich dagegen mit nen neuen Win11 ab^^.
Ich vermute mal so 475FPS rum sollte ich mit dem gleichen Setting bei Win10 haben.
P.S.
Aber achte mal auf meine AVG GPU FPS beim 457FPS Screen HT on mit 5,6Ghz vs. HT OFF mit 466FPS und das ist etwas über 5,65Ghz.
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Achja... die Geschichte mit Win10... Hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Danke für den Hinweis.
- Kerninsolierung ist aus
- Virtualisierung ebenfalls aus (SVM Mode und IOMMU off)
RAM Setting aktuell das hier:
Widerstände auf Auto, Bank Swap Mode: APU
