Hi,
zuerst mein System:
Conroe 6400 (dafault takt)
Asrock Conroe865PE (Bios 1.06)
Alt: Twinmos 2x 512 MB PC3200
Neu: Geil 2x 512 MB PC3200
Grafikkarte: ATI X800XTPE @default
OS: WinXP SP2
Problem:
ich habe gerade in meinem System immer wieder Probleme, dass es in Spielen nach ner Std abstürzt oder Windows mal meint es müßte einen Dump saven mit anschließendem Restart. Das kommt nicht häufig vor aber oft genug. Ich hatte als erstes 2 x 512 MBTwinMos PC3200(kein bh5) drin, die daraufhin und aufgrund von memtest fehlern, gegen 2x 512 MB GEIL PC 3200, die ich gebraucht besorgt und verbaut habe, getauscht.
Ich habe nun mal mit Memtest86 die "neuen" Geil Riegel getestet und er hat hier auch einen Fehler nach ca einer Std im 2ten pass gefunden. First Pass war ohne Probleme. Es ist imo etwas seltsam - vielleicht aber auch rein technisch logisch?! Ich habe nun mal beide Riegel getauscht. D.h. Riegel 1 von Slot 1 in Solot 3 und anders herum. Siehe da, es taucht nur ein Fehler an bekannter Adresse auf, aber erst nach 2 Std Memtest. D.h. alle Tests sind 3 mal durchgepassed. Jetzt was ich etwas unlogisch finde. Wenn hier ein Riegel ein schuß an einer Speicheradresse hat, dann müßte doch der Fehler, wenn ich die Riegel tausche doch wesentlich früher auftauchen. In der Praxis bedeutet dies soviel, als Riegel 1 noch in Slot 1 steckte, tauchte der Fehler immer an "Stelle" 560.4 MB (failing adress) auf. wenn ich doch nun die Riegel tausche, müßte doch der fehler eigentlich früher auftauchen, also nach meiner rechnung ~560 -~512MB = failing adress @ ~48 MB? Aber nach dem Tausch ist es wieder "die Stelle" 560.4 MB allerdings erst wesentlich später.
Was auch komisch ist - wieso taucht der Fehler immer frühstens nach dem zweiten Durchlauf von memtest auf und nich gleich beim ersten Mal, denn die einzelnen Testpassagen sollten doch identisch sein? Auch wenn ich anschließend die Fehlerhafte Testpassage in der Endlosschleife laufen taucht der fehler nicht mehr auf zumindest nicht Tespassage 6x hintereinander.
Kann es nun sein, dass ich hier zweimal Pech im Anschluß mit dem Ram hatte, weil ich gehe mal davon aus das die ursprünglichen twinMos wirklich nen schuß hatten, da die in meinem alten AMD System auch immer mal wieder sehr gezickt hatten und auch memtest hier ausschlug - allerdings meinte damals der twinmos support das diese nicht mit nforce2 boards im dual channel kompatibel seien. Naja seis drum was meint ihr?
zuerst mein System:
Conroe 6400 (dafault takt)
Asrock Conroe865PE (Bios 1.06)
Alt: Twinmos 2x 512 MB PC3200
Neu: Geil 2x 512 MB PC3200
Grafikkarte: ATI X800XTPE @default
OS: WinXP SP2
Problem:
ich habe gerade in meinem System immer wieder Probleme, dass es in Spielen nach ner Std abstürzt oder Windows mal meint es müßte einen Dump saven mit anschließendem Restart. Das kommt nicht häufig vor aber oft genug. Ich hatte als erstes 2 x 512 MBTwinMos PC3200(kein bh5) drin, die daraufhin und aufgrund von memtest fehlern, gegen 2x 512 MB GEIL PC 3200, die ich gebraucht besorgt und verbaut habe, getauscht.
Ich habe nun mal mit Memtest86 die "neuen" Geil Riegel getestet und er hat hier auch einen Fehler nach ca einer Std im 2ten pass gefunden. First Pass war ohne Probleme. Es ist imo etwas seltsam - vielleicht aber auch rein technisch logisch?! Ich habe nun mal beide Riegel getauscht. D.h. Riegel 1 von Slot 1 in Solot 3 und anders herum. Siehe da, es taucht nur ein Fehler an bekannter Adresse auf, aber erst nach 2 Std Memtest. D.h. alle Tests sind 3 mal durchgepassed. Jetzt was ich etwas unlogisch finde. Wenn hier ein Riegel ein schuß an einer Speicheradresse hat, dann müßte doch der Fehler, wenn ich die Riegel tausche doch wesentlich früher auftauchen. In der Praxis bedeutet dies soviel, als Riegel 1 noch in Slot 1 steckte, tauchte der Fehler immer an "Stelle" 560.4 MB (failing adress) auf. wenn ich doch nun die Riegel tausche, müßte doch der fehler eigentlich früher auftauchen, also nach meiner rechnung ~560 -~512MB = failing adress @ ~48 MB? Aber nach dem Tausch ist es wieder "die Stelle" 560.4 MB allerdings erst wesentlich später.
Was auch komisch ist - wieso taucht der Fehler immer frühstens nach dem zweiten Durchlauf von memtest auf und nich gleich beim ersten Mal, denn die einzelnen Testpassagen sollten doch identisch sein? Auch wenn ich anschließend die Fehlerhafte Testpassage in der Endlosschleife laufen taucht der fehler nicht mehr auf zumindest nicht Tespassage 6x hintereinander.
Kann es nun sein, dass ich hier zweimal Pech im Anschluß mit dem Ram hatte, weil ich gehe mal davon aus das die ursprünglichen twinMos wirklich nen schuß hatten, da die in meinem alten AMD System auch immer mal wieder sehr gezickt hatten und auch memtest hier ausschlug - allerdings meinte damals der twinmos support das diese nicht mit nforce2 boards im dual channel kompatibel seien. Naja seis drum was meint ihr?
Zuletzt bearbeitet:
