Phenom x3 8450 oder x2 6400+

[Corradoflo87]

Hy was meint ihr was besser ist ein x3 8450 mit 3*2,1ghz oder der x2 6400+ mit 2*3,2ghz bin am überlegen welchen ich mir holen soll könnt ihr mir bei meiner entscheidung weiterhelfen schonmal danke im vorraus

 

[mr.no-name]

Der Dualcore müsste insgesamt leistungsfähiger sein:
Selbst wenn man rechnerisch die Taktraten der drei Cores addieren könnte, wäre der Phenom nicht schneller als der Dualcore.
In der Praxis sieht es dann noch extremer aus, da viele Anwendungen nicht multicore-optimiert sind und daher von einem schnellen Dualcore eher profitieren als von einem langsamen 3/4-Kern Prozessor.

 

[Corradoflo87]

danke schonmal für die antwort wenn einer noch was weis antworten bitte gruß flo

 

[OT71]

du könntest den X3 8450 auch übertakten....dann siehts wieder anders aus. der X2 hat nicht mehr viel luft nach oben...

 

[Fairy Ultra]

nimm wenn dann den 6000+ in G2 Stepping mit 3,1GHZ

 

[Stratotanker]

Wie sieht denn dein restliches Sys aus? Für was soll die CPU herhalten? So an sich würde ich zum 6400+ greifen. Der 8450 ist einfach zu schlapp auf der Taktseite. Wollte den auch mal kaufen, warte aber auf den Deneb bzw Propos. Mal sehen was der Preis und die Leistung sagen. Solange bleibt der 4200+

 

[TROLL]

nimm wenn dann den 6000+ in G2 Stepping mit 3,1GHZ

Warum??

Lässt sich das Teil etwa sehr gut clocken???

 

[OT71]

Warum??

Lässt sich das Teil etwa sehr gut clocken???

ist auf jedenfall sparsamer

 

[TROLL]

Na ja wenn Du das Teil auf 1.50v kloppen musst,dann eher nicht...

Und wenn bitte einen "echten" X2 mit 2x1MB Cache...

 

[OT71]

Na ja wenn Du das Teil auf 1.50v kloppen musst,dann eher nicht...

Und wenn bitte einen "echten" X2 mit 2x1MB Cache...

von oc war ja keine rede

 

[[TLR]Snoopy]

Na ja wenn Du das Teil auf 1.50v kloppen musst,dann eher nicht...

Und wenn bitte einen "echten" X2 mit 2x1MB Cache...

Was soll echter X2 bedeuten?
Klingt für mich sehr sinnfrei diese Aussage

 

[Rabauke81]

Also ich würde den X2 6400 nehmen siehe Signatur ein Dreikernprozessor wird glaub ich nicht so den Unterschied machen. Was hast Du denn für ein Brett verbaut?

 

[Kain1974]

Hi auch,

Seht mal nicht nur von der mehr MHz Sicht.
Ich werde mir den X3 kaufen weil die Test zwar ergeben das der 6000+ und 6400+ zwar bei den "normalen" Test besser ist aber sobald Mehr-Kern-Progs laufen ziehen die X2 den kürzeren. Multitasking , da ist der X3 auch überlegen, denn da sind auch wieder mehr Kerne gefragt.
Meine CPU ist für ein HTPC, ich benutze ein Software-Encoder und genau da ist der dritte Kern auch wieder von Vorteil.
Dann werde ich den X3 auch passive Kühlen ... hoffe ich

Also wenn ich nen einfachen PC aufbau, würde ich auch den X2 nehmen aber für ein HTPC doch eher den X3.

Gruß
TIM

 

[PhoenixOnTour]

Moin moin,
also wenn du den X3 auf ca 2,8 Ghz bekommst was eigentlich net das problem ist dann steckt der den X2 locker in die Tasche. Habe meinen bis 3,4 Ghz bekommen. Bin aber nun auf 3,0 Ghz für den Alltag. Habe das mal gegen einen auf 3,5 Ghz laufenden X2 aufprobiert. Meiner war auf 3,0 Ghz war in jedem Benchmark besser als er. Der X2 hat seinen Höhepunkt längst hinter sich.

MFG

 

[TROLL]

Was soll echter X2 bedeuten?
Klingt für mich sehr sinnfrei diese Aussage

Weil der mehr Cache gerade beim Zocken etwas bringt...

Und die ersten X2 auf'm Markt bzw. die ersten AMD Dual Core Flagschiffe hatten 2x1MB Cache.

 

[Fairy Ultra]

ja und ?

wegen 1-2% , jetzt nen uralt cpu empfehlen, die auch noch wesentlich mehr verbraucht und auch noch ein schlechtes Preisleistung verhältnis hat?

 

[thom_cat]

ausserdem sind die brisbanes deswegen ja auch etwas höher getaktet.

 

[TROLL]

ja und ?

wegen 1-2% , jetzt nen uralt cpu empfehlen, die auch noch wesentlich mehr verbraucht und auch noch ein schlechtes Preisleistung verhältnis hat?

ich habe gar nichts empfohlen....

Meine Aussage bezog sich auf den Brisbane X2 6000+....

Na ja,der X3 verbraucht in etwa genau so viel wie der X2 6400+,auch wenn die TDP niedriger ist,aber das ist jetzt ein anderes Thema...

 

[Fairy Ultra]

das bezweifle ich der 6400+ wird eindeutig mehr verbrauchen.

 

[[TLR]Snoopy]

@Fairy Ultra
Ein X3 8750. Im Idle ist der X2 6400+ sogar etwas mehr genügsamer. Auf die Jahresrechnung vielleicht 2-5€ im Jahr ist der X2 6400+ genügsamer.

@TROLL
Du hast aber geschrieben einen echten X2, was soviel bedeutet das ein 512kb X2 für dich ein falscher X2 ist und du somit doch eine Empfehlung ausgeben hast.
.