[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare

[Strikeeagle1977]

Ich kenne da einen, der hat so eines

Die haben da nicht ernsthaft nen "Sempron Ready" Sticker drauf gepappt oder? Wurden die überhaupt mal mit CPUs FSB<333 gefahren?



Ja, ich weiß, Sempron 3000+ und 3300+ sind nicht so langsam.
Trotzdem waren Sempron und Duron irgendwie immer wie Kreisliga B

 

[Neo52]

Trotzdem waren Sempron und Duron irgendwie immer wie Kreisliga B

B????

Nur rückwärts war langsamer, oder?
Damals hab ich die überhaupt nicht ernst genommen, jetzt hab ich natürlich auch ein paar in der Sammlung

Ich glaube Duron hab ich noch nicht in OVP 🤔 🤔 🤔

 

[mfjade]

Mein Duron 800 lief richtig gut, an denen gabs zu dem Preis nichts auszusetzen. Meine auch dass ich den Übertaktet hatte, bin mir aber nicht sicher.

 

[WMDK]

Ich habe mich heute mal ein bisschen mit DDR2 RAM beschäftigt, den ich schon ewig auf dem "Pile of could be...." habe.
ADATA DDR2 Module aus der Vitesta Serie. Da ich hier keinen spezifischen DDR2 Thread im Nostalgiebereich gefunden habe – warum eigentlich? – packe ich das einfach mal hier rein, falls es jemand als Infoquelle gebrauchen kann.


Vor einiger Zeit habe ich mal das Gerücht aufgeschnappt, dass auf Vitesta Modulen mit 2,1V+ Rating gerne mal D9GMH drauf sitzen. Eigentlich für mich uninteressant, denn dafür habe ich ja meine 2GBHZ und die Tracer, aber die Neugierde war geweckt und ich habe mal einfach ein paar günstige ADATA Kits eingesammelt.

Erster Check: zumindest keine Single Sided Module bei. Schonmal etwas... aber im Grunde hilft nur eines: drunter schauen.

Also habe ich heute RAMs nackt gemacht.

1.) ADATA Vitesta Kit DDR800
M2OAD9G314170INE58
DDR2 800+ (4) 1GX16
S/N 804TU (ADQVD1A16)
------------------------------
AD2800E001GU
DDR2-800+
CL 4-4-4-12 2T
Voltage 2.0 – 2.1V



Ergebnis: umgelabelte ADATA Chips, keine D9GMH

Hiervon hatte ich zwei Kits, eines im Blister, eines einzeln, beide gleich bestückt.


2.) ADATA Vitesta Kit DDR1066 Plus Series
AX2U1066PB2G5-2P
DDR2 1066+ (5) 2GX16
10090327
--------------------------
DDR2-1066+
CL 5-5-5-15 2T
Voltage: 2.1 – 2.3V



Ergebnis: umgelabelte ADATA Chips, keine D9GMH



3.) ADATA Vitesta DDR1066 (4 gleiche Riegel)
M2OMIDG314720INC5Z
DDR2 1066+ (5) 1GX16
S/N 727TU (MIQYE1A16)
------------------------------
800 4-4-4-12
1066 5-5-5-15
Keine Spannungsangabe auf den Riegeln.



Ergebnis: Yay D9GMH auf den Riegeln – yes, auf allen vieren, habe alle nackt gemacht.


Die vier D9GMH Riegel habe ich dann wieder fertig gemacht mit neuer Verklebung.




Aus insgesamt 10 Riegeln konnte ich immerhin vier Treffer verbuchen. Nicht gerade üppig, aber immerhin waren überhaupt welche dabei. Die vier durften dann auch bleiben.

Also falls jemand auch noch ein paar D9GMH sucht und sein Glück probieren will, vielleicht mal die Sticks testen, wo keine Spannung drauf steht und deren Seriennummer / Modellbezeichnung zu denen passt, die ich hier an dritter Position aufgeführt habe.

Mein Duron 800 lief richtig gut, an denen gabs zu dem Preis nichts auszusetzen. Meine auch dass ich den Übertaktet hatte, bin mir aber nicht sicher.

Auf meinem ersten Sockel A System (siehe Signatur) hatte ich selbst einen Spitfire drauf. Die waren damals als Schüler einfach richtig gut. Billig und schnell. Bleistift rausgeholt und / oder FSB133 gesetzt und ab ging die wilde Fahrt An dem System habe ich viele Stunden schönster Spielfreude verbracht. Die späteren Durons hingegen haben mich dann nicht mehr wirklich interessiert, aber zum Einstieg waren die quasi unschlagbar im Vergleich zu den lahmen Celerons und selbst den PIII CPUs wurden sie tlw. echt gefährlich. Mehr "bang for the buck" ging damals wohl kaum

 

[Der Namenlose]

Vor einiger Zeit habe ich mal das Gerücht aufgeschnappt, dass auf Vitesta Modulen mit 2,1V+ Rating gerne mal D9GMH drauf sitzen. Eigentlich für mich uninteressant, denn dafür habe ich ja meine 2GBHZ und die Tracer, aber die Neugierde war geweckt und ich habe mal einfach ein paar günstige ADATA Kits eingesammelt.

Auf den alten ADATA DDR2-800 CL4 (und darüber) waren lange Zeit quasi sicher D9GMH drauf, mit dem Wechsel der Heatspreader kam auch der Wechsel zu anderen Chips und die Rate ging extrem zurück, eventuell war sie am Ende auch definitiv 0. Entsprechend ist für die Suche nach D9GMH die Chance bei den alten ADATA ungleich höher, aber explizit nicht die DDR2-800 CL5 nehmen, die kamen eigentlich nie mit D9GMH.

2.) ADATA Vitesta Kit DDR1066 Plus Series
AX2U1066PB2G5-2P
DDR2 1066+ (5) 2GX16
10090327

Ergebnis: umgelabelte ADATA Chips, keine D9GMH

Das dürfte doch ein 4GB-Kit sein, entsprechend gibt es da ohnehin keine Chance auf D9GMH .

Meine vorsichtige, aber nicht fundierte Vermutung wäre, dass man zumindest den Chiphersteller ähnlich den DDR1 ADATA ( SS / HY ) irgendwie aus der Kennung ablesen kann.
M2OAD9G314170INE58
M2OMIDG314720INC5Z

Das würde analog zu deinen Kits z.B. auch auf meine zwei 1066 / 1000er passen, von denen ich so auf die Schnelle ein Bild parat hatte.

 

[WMDK]

Auf den alten ADATA DDR2-800 CL4 (und darüber) waren lange Zeit quasi sicher D9GMH drauf, mit dem Wechsel der Heatspreader kam auch der Wechsel zu anderen Chips und die Rate ging extrem zurück, eventuell war sie am Ende auch definitiv 0.

Wenn die S/N so zu lesen ist, wie ich es vermute, wir uns also bei dir in Woche 16/2007 befinden und bei mir in Woche 27/2007, wird es wahrscheinlich also ab Mitte 2007 mit den neuen HS schon ein Glücksspiel sein ob man noch welche bekommt oder nicht.

Ähnlich wie bei den 2GBHZ, wo man die D9GMH hauptsächlich auf den 2006er Sticks findet und danach andere Chips verbaut wurden – auch hier in Kombination mit dem neuen GSkill Heatspreader.

Meine 804TU sind auf jeden Fall als 2008er Sticks dann eh längst raus aus der Chance.

Das dürfte doch ein 4GB-Kit sein, entsprechend gibt es da ohnehin keine Chance auf D9GMH .

Gott wie blöd von mir Ich hätte bei 2GX16 stutzig werden müssen... Klar, das sind 2GB Module.

Meine vorsichtige, aber nicht fundierte Vermutung wäre, dass man zumindest den Chiphersteller ähnlich den DDR1 ADATA ( SS / HY ) irgendwie aus der Kennung ablesen kann.

Klingt schlüssig. Das heißt wir hätten es bei den "A" Chips wahrscheinlich mit umgelabelten Aeneon zu tun?

 

[maxpower1984]

Gott wie blöd von mir Ich hätte bei 2GX16 stutzig werden müssen... Klar, das sind 2GB Module.

Ihhh

 

[Der Namenlose]

Wenn die S/N so zu lesen ist, wie ich es vermute, wir uns also bei dir in Woche 16/2007 befinden und bei mir in Woche 27/2007, wird es wahrscheinlich also ab Mitte 2007 mit den neuen HS schon ein Glücksspiel sein ob man noch welche bekommt oder nicht.

Das könnte gut hinkommen, neben den erwähnten G.Skill haben in der Zeit viele Kits ihre D9 verloren, die Crucial Ballistix ja z.B. auch. Weiß zugegeben auch nicht, ob damals einfach die Produktion der Chips auslief, auf der einen Seite wurden 4GB Kits zur Norm und DDR3 kam ja auch so langsam auf.

Klingt schlüssig. Das heißt wir hätten es bei den "A" Chips wahrscheinlich mit umgelabelten Aeneon zu tun?

Was dann alternativ drauf war, kann ich leider auch nur mutmaßen. Rein vom Buchstaben / Namen her könnte es schon passen.

Als Alibi-Bild, bis ich mal wieder zum Fotografieren komme.
Über den Sommer war endlich auch mal eine für mich abgefallen.