[Sammelthread] Offizieller Nvidia RTX 4090 Overclocking und Modding Thread
- Ersteller xtremefunky
- Erstellt am
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hatte bisher auch nur mein Ergebnis als Vergleich, das da irgendwas nicht stimmt, konnte ich auch erst mit den Ergebnisse der anderen hier vermuten.
Muss dann eine Instabilität des Programms sein, weil bisher kannte ich es nur so, dass der run abgerochen ist, wenn das OC nicht stabil ist ....
Muss dann eine Instabilität des Programms sein, weil bisher kannte ich es nur so, dass der run abgerochen ist, wenn das OC nicht stabil ist ....
xtremefunky
Enthusiast
Kannst ja mal ein video mit externer Kamera (aka Handy) von nem 80FPS run machen.
Würd mich schon interessieren, wie die Szene in dem Moment aussieht, wenn rechts oben in der Ecke auf einmal 80FPS steht
Hi an alle! Ich habe eine Frage. Meine Suprim X konnte ich UV auf 2925 MHZ bei 1.000 VCore. Tests mit Metro Exodus Benchmark und Fire Strike Extreme Belastungstest (20er Loop) durchgeführt. Alles prima. Jetzt dache ich, ich probiere mal den Port Royal 20er Loop. Da klappt es null. Ich musste auf 1.035V hochgehen um zumindest 10 Minuten hinzubekommen.
Zusätzlich bin ich mal komplett auf Stock und selbst da (2805 bei 1.05) bekomme ich nach 10 Minuten eine Fehlermeldung... das verstehe ich nicht. Was macht Port Royal anders? Kann es eventuell ein RAM oder CPU Problem sein bzw. belastet Port Royal höher oder anders? Beides OC
Zusätzlich bin ich mal komplett auf Stock und selbst da (2805 bei 1.05) bekomme ich nach 10 Minuten eine Fehlermeldung... das verstehe ich nicht. Was macht Port Royal anders? Kann es eventuell ein RAM oder CPU Problem sein bzw. belastet Port Royal höher oder anders? Beides OC
xtremefunky
Enthusiast
Port Royal ist ein RT Benchmark, der deine RT Cores mal anderster hart auf die Probe stellt. Es ist nichts neues (zumindest für mich),
dass PR deutlich sensibler auf die ganze Sache wirkt. Ob man nun die extreme stabilität in Games benötigt, ist die andere Frage.
Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ok, habe ich soweit verstanden. Trotzdem ist es für mich nicht nachvollziehbar, aus welchem Grund so ziemlich genau nach 10 Loops ein Abbruch erfolgt. Es kam eine Fehlermeldung, dass sich die Bildschirmauflösung geändert haben soll und deshalb abgebrochen wurde. Wie gesagt, egal ob Stock oder mit 1.025 bei 2925.
xtremefunky
Enthusiast
Danke fürs Einsenden von den Benchmarks! Beim nächsten Mal aber bitte mit GPU-Z Screen!
Und wo bleiben die anderen im Luxx? Was da los
xtremefunky
Enthusiast
Danke fürs Einsenden
Langsam wird die Liste schon.
Finden wir noch andere, damit wir mal eine Top 10 Liste haben?
Naa? Hat doch bestimmt jemand eine AIO Karte, oder?
halogengurke
Experte
Halogengurke │5557│ Strix 4090 non-OC │ 3105/1475 MHz │ Luft
Hast du an der Spannungskurve rumgeschraubt oder nur anderes bios und regler hoch geschoben?
Benjamin1990
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 1.396
Weil es auf die Silicon lottery ankommt und dem daraus regulierenden Tatsächlich anliegenden takt
meine kann z.b auf 3090mhz Boosten was im verlauf 3060-3045 abfällt aber tatsächlich liegen nur 2945-2960 an und bei anderen liegen vlt bei 3060mhz eben 3020 oder 3030 an und somit haben sie eine höhere Punktzahl obwohl sie niedriger boosten
meine kann z.b auf 3090mhz Boosten was im verlauf 3060-3045 abfällt aber tatsächlich liegen nur 2945-2960 an und bei anderen liegen vlt bei 3060mhz eben 3020 oder 3030 an und somit haben sie eine höhere Punktzahl obwohl sie niedriger boosten
xtremefunky
Enthusiast
danke für die Einsendung der Benchmarks!
Scores so eben eingefügt
FE bios ist nicht flashbar ohne weiteres (man kann man passsword hardwaremaessig bruteforcen, hat jemand bei der 3090 gemacht).
Keine Kurven, nur die Regler auf anschlag
danke für die Einsendung der Benchmarks!
Scores so eben eingefügt
Bei mir hast du in der Übersicht ein Clock von 3.100 MHz vermerkt. Wie kommst du darauf?
Müsste es nicht Boost 2.745 + 225 also 2.970 Mhz sein?
Zuletzt bearbeitet:
dosenfisch24│5732│ MSI Suprim X│ 3135/1820 MHz │ Luft (~19°C Raum, 50°C GPU max)
Es lohnt sich doch ab und an mal zu lüften. 5°C weniger im Raum und auf der GPU machen gleich 15-30 MHz real aus. Superposition ist aber auch verdammt zickig, statt zu crashen brechen die Scores einfach mal komplett ein, sobald der Takt nur ein paar MHz zu hoch ist.
Es lohnt sich doch ab und an mal zu lüften. 5°C weniger im Raum und auf der GPU machen gleich 15-30 MHz real aus. Superposition ist aber auch verdammt zickig, statt zu crashen brechen die Scores einfach mal komplett ein, sobald der Takt nur ein paar MHz zu hoch ist.
Anhänge
Dampfkanes
Legende
Ruhig bleiben, ich scharre schon mit den Hufen. Bisher keine Karte mit der es sich lohnen würde. Hab jetzt aber ne FE im Zulauf und hoffe mal keinen OC-Krüppel erwischt zu haben. Dann schau ma mal was unter Luft geht und gen Jahresende packen wir wieder die alten Methoden aus wenn der Chip Potenzial hatUnd wo bleiben die anderen im Luxx? Was da los
Frage in die Runde: ich nehm mal an euere >3100 Mhz Clocks sind fürn Score gezüchtet und nicht alltagsstabil, oder? Hatte jetzt 2 AD102 hier, der eine hat an der 3100 gekratzt unter 50 Grad, er andere packt vielleicht 3045 unter guten Bedingungen und Speicher nicht mal +1500. Was würdet ihr denn als mies/durchschnitt/gut betrachten in Sachen Übertaktbarkeit?
Dampfkanes
Legende
Ich verstehe die Frage nicht. Bei mir besteht der Alltag aktuell nur aus Benchmarks.
zum zocken lass ich sie nicht auf anschlag laufen, weil es kann ja immer mal passieren dass es crashed bei solchen sachen.
3090mhz aufm core hab ich aber alltags laufen, habe auch nicht mehr probiert.
Beim Spielen dümpelt die Karte bei ~ 2,7 GHz @ 950 mV und +1800 MHz für den VRAM. Das ist immer noch schnell genug und braucht deutlich weniger Strom. Nur zum Testen und für Benchmarks drehe ich am GPU Takt.
xtremefunky
Enthusiast
Fühl ich komplettIch verstehe die Frage nicht. Bei mir besteht der Alltag aktuell nur aus Benchmarks.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Danke für die Einsendung eurer Benchmarks und Glückwunsch zur Pole
Ja, @dante`afk da gings ziemlich flott nach unten, wa?
Top 10 sind endlich voll! Freue mich auf weitere Einträge
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab jetzt meine FE, Karte Nr. 3. Superposition ist mit 1.1V und 72 Grad gerade noch mit 3045 Core machbar, in etwa wie bei den anderen beiden Karten auch. Heaven und ich schätze auch 3D Mark sicher 3 Taktstufen weniger. Hab ich diesmal so ein Pech oder sind das bei euch schon lucky runs hier in der Liste?
Speicher bringt ab +1650 rum Fehler und kackt ab 1700 nach wenigen Sekunden ab. Das wird wohl heißen, unter Wakü stabile 3 Ghz Core und 24 GBps VRAM mit etwas Puffer jeweils. Okay... aber ein Traum ists auch nicht.
>>> heut Nacht -7 Grad hier gemeldet. Das dürfte die fehlenden Taktstufen ausgleichen
Speicher bringt ab +1650 rum Fehler und kackt ab 1700 nach wenigen Sekunden ab. Das wird wohl heißen, unter Wakü stabile 3 Ghz Core und 24 GBps VRAM mit etwas Puffer jeweils. Okay... aber ein Traum ists auch nicht.
>>> heut Nacht -7 Grad hier gemeldet. Das dürfte die fehlenden Taktstufen ausgleichen
Zuletzt bearbeitet:
xtremefunky
Enthusiast
Du hättest alle 3 Karten reinschmeißen können und für jede einen Eintrag bekommen können.Ich hab jetzt meine FE, Karte Nr. 3. Superposition ist mit 1.1V und 72 Grad gerade noch mit 3045 Core machbar, in etwa wie bei den anderen beiden Karten auch. Heaven und ich schätze auch 3D Mark sicher 3 Taktstufen weniger. Hab ich diesmal so ein Pech oder sind das bei euch schon lucky runs hier in der Liste?
Speicher bringt ab +1650 rum Fehler und kackt ab 1700 nach wenigen Sekunden ab. Das wird wohl heißen, unter Wakü stabile 3 Ghz Core und 24 GBps VRAM mit etwas Puffer jeweils. Okay... aber ein Traum ists auch nicht.
>>> heut Nacht -7 Grad hier gemeldet. Das dürfte die fehlenden Taktstufen ausgleichen
Ich würd sagen, du fängst einfach mal an
Wäre bestimmt ein toller Mehrwert für die Liste
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Geforce RTX 4090 VRM PCB Wasserblock Liste
