- Mitglied seit
- 26.09.2007
- Beiträge
- 7.033
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core Ultra 7 265K
- Mainboard
- Gigabyte Z890 Aorus Master
- Kühler
- cuplex kryos NEXT RGBpx black S1851, Acryl/Nickel
- Speicher
- 48GB DDR5-8400
- Grafikprozessor
- RTX 5090 Phantom mit HK V Ultra
- Display
- LG UltraGear 38GL950G-B (3840x1600)
- SSD
- Western Digital WD_BLACK SN8100 2TB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Thermaltake A500
- Netzteil
- Seasonic Prime TX-1600 Noctua Edition 1600W ATX 3.1
- Keyboard
- Logitech K860
- Mouse
- MX Master 2S
- Betriebssystem
- Win11 24H2
Guter Einwand. Es hat aber eine gewisse Zeit dazwischen gelegen und es geht um eine Höhenänderung in einem Größenbereich, da würde es mich schon sehr überraschen, wenn sich das über die Zeit wieder rückgängig machen würde.hast Du die Karte 'erholen' lassen vor dem 2. 3D-Scan, nicht dass da irgendwelche (temp.) thermischen Faktoren Einfluss drauf hatten?
Hier im Artikel sind ja auch Werte von 3 Karten drin, bei denen z.B. die Krümmung vom Chip imho recht vergleichbar gewesen ist:
dT GPU höher als erwartet - Eine Ursachenanalyse + Behebung
Unerwartet hohe GPU-Temperatur bei Core-Wasserkühler - Analyse der Ursache und Lösung mit alternativen Wärmeleitpads.
Gut, die Stichprobe ist mit 3 Karten sehr klein.
Aber bei den 3090ern, die ich gescannt hab, hab ich untereinander sogar kleinere Variationen festgestellt als bei der 4090. Dort hatte ich aber auch keine Vorher/Nachher-Scans durchgeführt.




hier sieht man es ja schon ansatzweise: gpu power (= board power?) zeigt 414W, GPU Core (NVVDD) Output Power jedoch 640W. man liest da schon einiges drüber, auch bei älteren karten. bei einem fall half kühlung der roten reihe (VRM?), sonst gab's da nix mehr zu finden an lösungen.
bzw. kann es sein, muss ja nicht bei jedem so hart stattfinden wie bei mir. hab zu oft 'rumprobiert; wobei die temps von beginn an eigtl. immer gepasst haben. nur nach einer zeit dann eben nicht mehr...