[Kaufberatung] Neuer Gaming PC für ca.3.000 - 4.000 €

[Gelöschtes Mitglied 48212]

Das Video von diesem AMD-boy habe ich schon mal gesehen.

Okay, damit disqualifizierst du dich für eine ordentliche Diskussion.
Bin raus.

Zum Abschluss lasse ich aber noch Lehrmaterial da:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Er sagt, dass man die 5070 Ti statt 5080 kaufen soll.
Wenn er ein "AMD-boy" wäre, würde er dann doch eher zur 9070 XT raten, oder?

 

[KAI 3dfx]

Ja gerne. Du hast Dich schon vorher disqualifiziert. Aber da bin ich diesmal nicht drauf eingegangen. Bringt ja auch nichts bei jedem Thread dieses Video durchzureichen.

Die gängigen Magazine wie HWLXX oder beispielsweise auch PCGH haben ihr Ranking kürzlich aktualisiert und da ist das Software-Upgrade von AMD nicht so durchgeschlagen.

Es bleibt bei meiner Empfehlung. Wäre ja schade, wenn man sich jetzt 9070XT in einen 3000€ Rechner packt und dann feststellt dass man in einigen Spielen schon am Limit ist während man mit der 5080 noch hätte auf höchsten Einstellungen bleiben können.

Und Du kannst ja auch bei Deiner Empfehlung bleiben. Hast Du ja ausreichend gut begründet. So hat der TE eine Auswahl. Oder muss man seine eigene Meinung bis zum letzten verteidigen..

 

[Gelöschtes Mitglied 48212]

9070XT in einen 3000€ Rechner packt und dann feststellt dass man in einigen Spielen schon am Limit ist während man mit der 5080 noch hätte auf höchsten Einstellungen bleiben können.

Wenn die 9070 XT nur noch 30 FPS liefert, wird die 5080 auch nur 33 FPS liefern, denn sie ist ~10% schneller.
Bye.

 

[KAI 3dfx]

Ich würde mal 30-50% sagen. Je nach Spiel und Setting. Kann auch mal nur 20% sein, aber in der Regel höher.

 

[Gelöschtes Mitglied 48212]

Ich würde mal 30-50% sagen. Je nach Spiel und Setting. Kann auch mal nur 20% sein, aber in der Regel höher.

Ich glaube du meinst nicht 5080, sondern 5090.
Ansonsten hast du einfach nur einen Knall und kannst keine Reviews lesen. Sorry, aber das muss man so sagen.
Eine 5070 Ti bzw. 9070 XT ist nicht 30-50% langsamer als eine 5080.

Kann sich ja jeder selbst schlaumachen, aber du machst dich gerade einfach lächerlich.

Nvidia RTX 5070 Ti vs. Nvidia RTX 5080 - Vergleich

Nvidia RTX 5070 Ti vs. Nvidia RTX 5080. GPU-Vergleich (2025): Test, Gaming, Benchmark, Effizienz, technische Daten und Unterschiede.

www.hardwaredealz.com

 

[KAI 3dfx]

Und ich habe noch letztens versucht Dich in Schutz nehmen, wo alle geschrieben haben, dass Deine Art gar nicht geht. Oh je...

Für den TE.

Man muss dann auch Äpfel mit Äpfeln vergleichen. Das kommt noch hinzu:
Nvidia DLSS Performance vs. AMD FSR4 Quality
Nvidia DLSS Quality vs. AMD...

 

[Gelöschtes Mitglied 48212]

Und ich habe noch letztens versucht Dich in Schutz nehmen, wo alle geschrieben haben, dass Deine Art gar nicht geht. Oh je...

Für den TE.
Anhang anzeigen 1139826Anhang anzeigen 1139827

Man muss dann auch Äpfel mit Äpfeln vergleichen. Das kommt noch hinzu:
Nvidia DLSS Performance vs. AMD FSR4 Quality
Nvidia DLSS Quality vs. AMD...

Stark. Du vergleichst deren RAYTRACING-Leistung miteinander, DIE Paradedisziplin von NVIDIA und meinst gleichzeitig, dass man "Äpfel mit Äpfel" vergleichen soll
Bitte Rasterizing, danke.
Zum 2. Mal hast du dich nun disqualifiziert und damit bin ich endgültig raus

 

[KAI 3dfx]

Ja gerade hier Borderlands mit RT wichtig. Und alle kommenden Top-Titel. Wer will auf RT verzichten bei einem 3000€ PC? Ja Du natürlich und berätst entsprechend...

Und wahrscheinlich bist Du 13? TAA Vergleiche sind doch völlig uninteressant. Du wirst immer DLSS Quality nutzen. AMD hat dafür FSR, was aber optisch nicht mithalten kann und daher in einem realen Vergleich (DLSS Performance vs FSR Quality) völlig zurückfällt. Aber rede Dir das alles schön. Alles geht Richtung AI/DLLS und RT und bald auch PT. Und Du empfiehlst hier eine 9070XT. Sorry, wer soll das noch ernst nehmen. Ich denke der TE kann sich hier selbst ein Bild machen.

 

[Gelöschtes Mitglied 48212]

Und wahrscheinlich bist Du 13?

Ja, und bei meiner Accounterstellung war ich -6 Jahre alt, also quasi noch gar nicht geboren.
Wir haben es hier mit einem Mathematikspezialisten zu tun.

und damit bin ich endgültig raus

 

[pwnbert]

Bezüglich des MB: Ich will die 2x PCIe MS SSD's sowie die Grafikkarte auf keiner Leitung (PCIe, Bus-System) Einbußen haben, ka ob das wichtig ist auf welchen Bus (CPU, Northbrigde/Soutbridge) sie laufen.

Entweder B850 weil du da 2x M.2 direkt an der CPU hast oder Intel Z890 mit dem 265k.
Asrock Steel-Legend oder Asrock Live-Mixer sind imho. als B850 und auch Z890 Version gut kaufbar... je ca. 200€, da bist P/L gut dabei, egal, ob jetzt AMD oder Intel.


AMD X870E ist hier leider eher schlecht als Recht, weil der USB4 4 CPU Lanes blockiert und die Chipsätze nur mit 4x PCIe 4.0 angebunden sind. Wird in der Praxis zwar kaum stören, ist aber bei den absurden Preisen dieser Boards einfach daneben imho.

5090 (~ 2600 €) + Gutes OLED Display (1400 € aufwärts) smoit wäre das Budget schon ausgereutzt ....

Ich habs für ~2050 + 850 geschafft, aber gegen 300 + 700 ist das natürlich ne andere Nummer, ist klar. Bin da voll bei dir.

Anfangs hatte ich die 5070 TI drinnen, bin aber dann auf empfehlung auf die 5080 gewechselt da sie sich im Preis auch nicht mehr so viel nehmen.

Hängt vom Angebot, also Händler/Hersteller ab... was da lohnt. 5080 bekommst ja von 1000 bis 1400€, irgendwo geben sich 5070Ti und 5080 die Hand, kann man schon machen.

 

[Gelöschtes Mitglied 48212]

Grafikkarten-Preis/Leistungs: So viele FPS pro Euro gibt es

Welche Gaming-Grafikkarte hat das beste Preis-Leistungs-Verhältnis gemessen in FPS pro Euro? Ein Überblick mit Benchmarks (September 2025).

www.computerbase.de

Frischer Artikel von heute.
PL-mäßig (FPS pro Euro) stinkt die 5080 komplett ab. Selbst bei Raytracing.
Die 9070 XT überall ganz oben.
Selbst bei Raytracing.

 

[KAI 3dfx]

Frischer Artikel von heute.
PL-mäßig (FPS pro Euro) stinkt die 5080 komplett ab. Selbst bei Raytracing.
Die 9070 XT überall ganz oben.
Selbst bei Raytracing.

Dass das FPS/Euro-Verhältnis bei AMD besser ist, ist nun wirklich keine Neuigkeit. Aber gut, dass Du das nochmal klar gestellt hast.


Hier nochmal für den TE, falls er Spiele mit aktuellsten Features wie Raytracing etc. in Erwägung zieht. Falls auch Standard-Grafik reicht, ok -dann kann man meine Empfehlung ignorieren und auf die 9070XT gehen.

Und wie gesagt. AMD's FSR4 Quality ist fast auf dem Niveau von Nvidea's DLSS 4 Performance. Eher DLSS 3. Aber weit weg von DLSS 4.0 Quality.

Die Tests müssten also AMD Quality mit Nvidia Performance vergleichen, um annähernd gleiche Bildqualitäten zu vergleichen.

 

[Ikarusflug]

Imo ist ne 5080 zu vertreten wo es inzwischen ne Ventus für 1k gibt. Muss jeder selber wissen. Halt bloß keine teuren custommodelle kaufen.

Und von Asrock würde ich diese Generation mal ganz generell Abstand nehmen. Die Problematik mit x3d-CPUs besteht weiterhin. Warum also ein Risiko eingehen?

 

[LittleYoschi]

Leider wurde ich krank und musste ins Krankenhaus, daher die verspätete Meldung meinerseits.

Ich danke euch für eure Hilfe und vor allem für die ganzen Möglichkeiten bzw. Alternativen die ihr mir aufgezeigt habt, auch die ganzen Reviews und Vergleiche sowie die Erklärungen zu einigen Sachen haben mir sehr geholfen.

Hätte das Budget wohl nicht so hoch ansetzen sollen, aber habe mir nun viel angesehen/verglichen und mich nun letztendlich entschieden, des Weiteren habe ich die Liste im ersten Post bearbeitet und aktualisiert.

Warum 32 Zoll mit 93 ppi.... ich sehe nicht mehr sooo gut und die ppi sind dieselben wie ich sie aktuell habe und bin damit sehr zufrieden.
Der Preis für einen OLED (4k) wäre nicht das Problem, da der Monitor es dann auch wert ist/wäre, aber ich bin derzeit einfach nicht bereit soviel Geld für eine dementsprechende Grafikkarte (5090) auszugeben.

Der Computer ist inzwischen wie in der Liste bestellt.
Daher kann der Thread gerne geschlossen werden.

LG
LittleYoschi

 

[pwnbert]

Warum 32 Zoll mit 93 ppi.... ich sehe nicht mehr sooo gut und die ppi sind dieselben wie ich sie aktuell habe und bin damit sehr zufrieden.

Ich finde diese 93 ppi ebenfalls okay.
Hätte ich auch gekauft, wenns das als OLED gegeben hätte. OLED wollte ich unbedingt.

Viel Spaß damit!

 

[philips]

OLED ist halt geil, gibts in 32" aber nur mit 4k, und da hast ohne 5090 keine echte Freude.

Immer diese LUXX Blase, es nervt. OLED ist auch im Office Top. Wöllte da vor keinen Flimmerkisten mit grottiger Ausleuchtung oder Blickwinkel mehr sitzen wollen.
Spielt ihr alle nur? Und man muss ja nicht in 4K suchten.

 

[pwnbert]

Jo, die Überschrift ist aber "Gaming-PC"...

Und ja, er ist auch für "Office" toll, mehrheitlich bei mir, ändert aber nix dran, dass zocken @4k einfach an der Leistung zieht.
Selbst ein mittlererweile 10 Jahre altes Witcher 3 zieht gemaxxed @4k immer noch gut Leistung. Ist jetzt nicht so, dass das mittlererweile mit iGPU laufen würde, wie man vllt. vermuten würde...

Muss einem halt bewusst sein. Für mich wäre ein 32" OLED in 1440p ideal gewesen, die Pixelgröße hätte mich nicht so gestört...

 

[Schmufix]

ein beschissenes spiel wird auch in 4k nicht besser und ein gutes spiel braucht keine 4k um spass zu machen, einfach..

 

[LegeinEi]

Auf welchem IT-Kalenderblatt stand denn dieser bekloppte Spruch?