Netzwerkkabel

[hardwareluxxxxx]

Ich habe ein 30 Meter langes FTP Patch Cord 100Mhz Cat.5e Kabel.
Bei VDSL 50 beträgt die Downloadgeschwindigkeit max. 2.5Mb/sec.
Ein mit dem Router mitgelieferter 1.8 Meter langer UTP Patch cat.5e Netzwerkkabel liefert eine Downloadgeschwindigkeit von ca. 5.3Mb/sec.

Um den Router mit dem PC zu verbinden bentige ich ein 20Meter langes Kabel. Würde ein UTP Kabel im Vergleich mit FTP bei 20 Meter Länge die selbe Geschwindigkeit liefern wie der UTP bei 1.3 Meter Länge?

Kann mir biete jemand bei diesem Problem helfen?

Vielen Dank

 

[Hexcode]

-> Twisted-Pair-Kabel

Das UTP-Kabel ist durch die fehlende Schirmung eig. schlechter als das FTP Kabel. Deshalb auf lange Strecke eher zum FTP-Kabel greifen.
Willst du hausintern über längere Strecken würde ich mich eh nach nem Cat7-Kabel umsehen...

Hätte btw. eher nach hier gepasst: http://www.hardwareluxx.de/community/f67/

 

[hardwareluxxxxx]

Aber der 30Meter FTP liefert nur die Hälfte der tatsächlichen Geschwindigkeit. Ich weiß nich ob es Sinn mach erneut ein FTP-Kabel zu kaufen der mit einer Länge von 20Meter immer zw. 1Mb/sec und 2.5 Mb/sec hin und her springt.

Gibt es eine andere Lösung?
Vielleicht unter Umständen ein langes UTP?

 

[Hexcode]

UTP ist und bleibt schlechter, erreichst du mit dem FTP-Kabel schon geringe Werte, dürften diese imho mit dem UTP noch schlechter ausfallen auf lange Strecke.
Und nicht unbedingt das günstigste FTP-Kabel nehmen kann schon was bringen. Wie wärs denn mit sowas: http://www.amazon.de/Patchkabel-Cat7-600MHz-doppelt-geschirmt/dp/B004ULVV58

 

[hardwareluxxxxx]

Was für ein Kabel würdest du mir empfehlen um auf 20 Meter Länge die vollen 5Mb/sec zu erreichen?

 

[Hexcode]

Ich hatte doch schon den Link gepostet: Patchkabel Cat7 30m 600MHz doppelt geschirmt SFTP: Amazon.de: Elektronik (30m) oder http://www.amazon.de/Patchkabel-Netzwerkkabel-Kupferkabel-Verbindungen-Patchfelder/dp/B004XFT7BG (20m) obs wirklich besser ist kann ich jetzt nicht sagen, aber dann ist die Schirmung aufjedenfall schonmal besser, so dass du da keine Probleme kriegen solltest.

Btw: ~moved~

 

[King Bill]

 

[hardwareluxxxxx]

Wäre der Cat7 mit der Netzwerkkarte: Realtek RTL8168C(P)8111C(P) Chip und dem Speedport W923V kompatibel bezüglich den Anschlüssen?

Ich hatte bis jetzt nur Cat.5E Kabel

 

[underclocker2k4]

Alle gängigen Netzwerkkabel sind mit RJ45 Steckern versehen. (es gibt im übrigen keine CAT7 Netzwerkkabel mit RJ45 Steckern, da diese Stecker nicht für diese SPECs freigegeben sind, daher würde auch alles andere reichen, eigentlich auch schon ein CAT5 Kabel)


Deine Probleme sind aber schon sehr komisch, tippe auf nen Kabeldefekt. Normale sollte mit so nem Kabel locker 100MB/s durch die Gegend wandern.

 

[Hexcode]

Cat7 und RJ45 sind zwar nicht vorgesehen, da für Cat7 bei den 600MHz andere Stecker/Anschlüsse nötig werden, aber ich denke gerade auf längere Strecke kann es nicht schaden zu nem "höherwertigen" Kabel zu greifen - kostet wie man sieht ja auch nicht mehr die Welt.
Die verlinkten "Fake"-Cat7 Kabel haben jedenfalls RJ45-Stecker und sind demnach vom Stecker genauso wie deine bisherigen Kabel.

 

[underclocker2k4]

Höherwertige Kabel machen einfach keinen Sinn. Erst recht nicht, wenn man von den 50mbit ausgeht. Auf 50m sind Patchkabel vom Typ CAT5 für gbit zulässig.

Solche Apothekenpreise würde ich für so nen Voodookabel nicht zahlen.

Netzwerk Patchkabel Cat6 30m SFTP PiMF halogenfrei | eBay

Das ist ausreichend und würde auch bis 10gbit reichen, was 1GB/s bedeutet.

Das kostet nur 1/2 von den Pseudo-Superkabel und erreicht dasselbe. Von dem gesparten Geld kann man sich sinnvollere Sachen kaufen.