[Sammelthread] Multicolor bzw. Mulitmaterial Druck

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So die PicoMMU ist fertig zusammengebaut und die Winkel der einzelnen Bahnen justiert.
Anbei der erste Funktionstest:

 
meine EMU hat heut auch das erste mal was brauchbares gemacht :d

 
Ahrimaan schrieb:
INDX startet in Q1
Zum Vergrößern anklicken....
Das scheint jetzt ein Trend zu werden.
Oder Bambu hats vorgelegt und "alle" anderen machens jetzt nach.

Ich bin da noch absolut nicht von überzeugt (von der Sinnhaftigkeit, nicht ob es funktioniert).
Man braucht trotzdem eine MMU, weil das Filament ja trotzdem ge- und entladen wird. Im Gegensatz zu nur einer MMU spart man sich lediglich das "spülen" der Nozzle nach einem Wechsel. Jeder Wechsel dauert deswegen auch trotzdem verhältnismäßig lange.
Die dafür nötigen Hotends sind technisch aufwändiger. Sie brauchen eine Wirelessanbindung für Strom und Sensorwerte und induktive Heizung. Damit kommt praktischerweise auch gleich der Vendor-Lockin. Es funktionieren nur Original-Hotends des Herstellers.

Und was genau sind jetzt die Vorteile? Man kanns etwas günstiger anbieten, weil man nicht mehrere Extruder braucht?
 
Liesel Weppen schrieb:
Und was genau sind jetzt die Vorteile?
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist schneller und braucht weniger Material im Purge Tower.
Außerdem zuverlässiger, da es kein Raum für "Fehlladen" des Filaments gibt
EIne MMU brauchst du nicht, da in jedes Hotend ein PTFE Tube rein geht.

Nur die Vortek Lösung braucht ein AMS, INDX nicht
 
Ahrimaan schrieb:
Es ist schneller und braucht weniger Material im Purge Tower.
Außerdem zuverlässiger, da es kein Raum für "Fehlladen" des Filaments gibt
Zum Vergrößern anklicken....
Mit was vergleichst du? Mir scheint du beziehst dich auf Single-Extruder-mit-MMU? Ja da ist ein Nozzlewechsler natürlich besser.
Der Gegenspieler dazu ist aber ein Toolchanger.... bzw. jegliche Form von Multiextrudersystemen.

Ahrimaan schrieb:
EIne MMU brauchst du nicht, da in jedes Hotend ein PTFE Tube rein geht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ah, beim Core One hat tatsächlich jedes Hotend eine eigene Zuführung. D.h. wohl das Filament bleibt drin. Ok, das macht dann ja immerhin Sinn.
Beim Bambu H2C ist das aber nicht so, oder hab ich da was falsch verstanden?
 
Richtig spannend ist das Bondtech system auch für ecchte Toolchanger: Stichwort kompakt
d.h. 1 Toolhead rausschmeißen dafür 3-4 INDEX Düsen verbauen.
Die restlichen slots mit nicht FDM-Toolheads füllen. Somit kann man auf bestehenden Systemen mehr FDM-Düsen und "special" Toolheads gleichzeitig betreiben werden.


Nebeneffekt vom Prusa Index: Der Prusa XL ist erstmal tot.
Core one L ist die bessere Option solange Prusa nicht irgendwelche killer none FDM-toolheads für den XL vorstellt.


Habe auch meine Zweifel, dass der Bambu H2C der große Wurf wird. Die Bondtech Index sehen wie die bessere Lösung aus und mit ca. 400€ für einen vollständigen Satz hotends mit Basis-Modul hoch interessant.
 
Also der Index von Bondtech (verbaut bei Prusa), braucht 16 Sekunden bei Wechsel. Der H2C von Bambu mit dem Vortex ganze 42 Sekunden.
Der U1 braucht nur 12 Sekunden.

Alle heute selbst gemessen.

Da ist der Bambu leider echt viel zu langsam und damit schon wieder unattraktiv für den Preis
 
Bericht folgt bald :)
 

Anhänge

  • 20251120_163517.jpg
    20251120_163517.jpg
    798,5 KB · Aufrufe: 16
Liesel Weppen schrieb:
In diversen Videos war die Rede von 15s, aber auch das das noch Richtung 10s gehen soll und damit sogar schneller als der U1 werden soll.


Bist auf der Formnext oder wie?

Ich habs mal wieder verpeilt...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja ich hab halt mitm Smartphone die 16s gemessen.

Der langsamste ist eben der Bambus mir 42s da er ja nur das Filament abschneidet, in der Düse belässt, das Filament zurückspult, anderes einzieht und in eine neue Düse reindrückt. Es fällt also nur der Purge weg, sonst ist der Ablauf der gleiche wie bei den alten Bambus ohne Vortex.

Der Snapmaker war der schnellste.


Ja bis eben war ich auf der Formnext, von der Firma aus.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ahrimaan schrieb:
Bericht folgt bald :)
Zum Vergrößern anklicken....
Was hast du alles dazu bestellt?
Auch die Haube.
 
@Liesel Weppen
Ich habe mitm Smartphone die Zeit gestoppt, wenn er vom Druckobjekt wegfährt, bis der Wechsel komplett abgeschlossen ist und er wieder am Druckobjekt ansetzt.

Keine Ahnung wie in den Videos gemessen wurde.

Daher komme ich beim Prusa Index auf 15 Sekunden, beim Snapmaker U1 auf 12 Sekunden und beim Bambu H2C Vortex auf 42 Sekunden.



Aber was mir mal wieder Negativ bei den meisten Herstellern aufgefallen ist, die sie die Motoren überhaupt nicht richtig vermessen und einstellen!

Der Prusa Core One war laut, der Snapmaker U1 war auch laut. Der einzigste leise war der Voxel der auch wie der U1 aufgebaut ist.

Ich mein, ja die Optimierung dauert im schlechtesten Fall 1 Tag in der Entwicklung, kenne ich ja von den Motorfrequenzmessung beim Trident mit anschließender Konfiguration der Parameter der TMC Motortreiber (nicht Resonanzmessung), aber warum macht die keiner, nicht Mal Prusa trotz ihres "hohen" Qualitätsanspruch.
Finde ich echt schade!
 
toscdesign schrieb:
Es fällt also nur der Purge weg, sonst ist der Ablauf der gleiche wie bei den alten Bambus
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das hat mich in den Reviews stutzig gemacht. Der ganze Aufriss nur, damit am Ende der Purge wegfällt? Da hätte man sicher eine bessere Lösung finden können. Und sei es nur, dass man mehrere Filamentzuführungen anschließbar macht und somit das abschneiden entfällt.
 
Wenn es offen ist 😉
Ich bin gespannt auf die ersten Druckergebnisse
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Tzk schrieb:
Genau das hat mich in den Reviews stutzig gemacht. Der ganze Aufriss nur, damit am Ende der Purge wegfällt? Da hätte man sicher eine bessere Lösung finden können. Und sei es nur, dass man mehrere Filamentzuführungen anschließbar macht und somit das abschneiden entfällt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist wirklich so, der Aufriss wird nur gemacht um das Purgen zu sparen.
Ich war auch total irritiert, als ich das Gerät in Aktion gesehen hatte. Deshalb habe ich dann auch die Zeiten der verschiedenen Geräten gemessen.

Für mich sieht das eher auch als schnell entwickelte Notlösung aus, um nicht zu viel an die Konkurrenz zu verlieren.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh