Du hast keine massiven Leistungseinbußen...
Außerdem kann man es auch ganz einfach mal selbst testen.
Längst zweistellig: Linux-Marktanteil am Desktop deutlich höher als angenommen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Außerdem kann man es auch ganz einfach mal selbst testen.
Ich wollte schon schreiben... Eher das Gegenteil ist der Fall, minFPS und AvrFPS sind höher als unter Windows in den allermeisten Fällen - zumindest mit einer Arc oder Radeon. Nvidia redet zwar viel, ihren DX12 Bug haben sie aber noch immer nicht zuverlässig behoben.
Ich habe diverse Soundkarten durch, aber keine produziert einen Klang wie eben diese Karte. Und mit dem Onboardmüll brauchste mir nicht kommen.
Liesel Weppen
Urgestein
Windows ist ein riesiges und komplexes System im Gegensatz zu einem winzigen und simplem DOS.
Um kompatibel sein zu können, musst du die komplette API nachbauen. Es ist aber nur die API ansich öffentlich dokumentiert (und das womöglich nichtmal vollständig) und schon gleich 100mal kein Code einsehbar, d.h. um das Verhalten 100% korrekt nachzuimplementieren zu können ist man auf Trial&Error und ReverseEngineering angewiesen.
Das Problem haben WINE und ReactOS gleichermaßen. Der Unterschied ist lediglich, WINE versucht "nur" die API auf einen Linuxunterbau zu mappen, während ReactOS ein komplettes Betriebssystem sein/werden soll, das hat also keinen Linuxunterbau, den man schon verwenden kann.
Dazu kommen wohl noch dutzende "Addons", die die meisten Anwender wohl als "Windows" verstehen. Ein Windows-Klon der funktioniert, aber DirectX fehlt, wäre wohl in den Augen der meisten Anwender kaum brauchbar. Und da gibts noch einige andere Schnittstellen, auch wenn die teilweise schon Legacy sind.
Und da hat Windows (NT) mittlerweile noch dazu 30 Jahre Entwicklungsvorsprung. D.h. wenn man Featurekomplete zu einem heute aktuellem Windows sein möchte, muss man diese 30 Jahre erstmal aufholen. Also wenn du mit "keiner" gar noch eine Einzelperson meinst... wir reden hier von einem Aufwand der Mannjahrhunderte umfasst. Also ein einzelner macht da innerhalb seine Lebensspanne nix fertig.
Eddy_MX
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.01.2004
- Beiträge
- 6.957
Ich bin kein Linux-Fachmann und die letzten Berührungspunkte waren vor sehr vielen Jahren mit "openSUSE".
Was mich daher interessieren würde:
- Windows-Spielen kann man vermutlich nicht nativ auf Linux laufen lassen, aber gibt es da mittlerweile "workarounds"?
- Wie ist es um die Sicherheit von Linux bestellt? Gibt es da auch Sicherheitsprobleme, Angriffe usw.?
- Gibt es gescheite Anwender-Programm, bpsw. für Office?
Was mich daher interessieren würde:
- Windows-Spielen kann man vermutlich nicht nativ auf Linux laufen lassen, aber gibt es da mittlerweile "workarounds"?
- Wie ist es um die Sicherheit von Linux bestellt? Gibt es da auch Sicherheitsprobleme, Angriffe usw.?
- Gibt es gescheite Anwender-Programm, bpsw. für Office?
Liesel Weppen
Urgestein
Nativ nur wenn es eine Linux-Version des Spiels gibt. Aber man lässt üblicherweise die Windowsversion von Spielen mit Wine/Proton und DXVK laufen. Das funktioniert mittlerweile sehr gut und quasi ohne Performanceverluste.
Größtes Problem sind leider immernoch Spiele die AntiCheat vorraussetzen welcher unter Linux nicht funktioniert.
Wurde doch zuletzt erst episch in diversen Linux-Threads/-News diskutiert? Hattest du da nicht auch schon mitgemacht/gefragt?
Linux profitiert da denke ich aktuell noch von der geringen Verbreitung. Malware die auf "Privatrechner" abzielt ist halt noch überwiegend auf Windows ausgelegt.
Sicherheitslücken gibts aber mit Sicherheit auch unter Linux.
LibreOffice? Benutz ich schon seit über 15 Jahren (auch unter Windows), weil MSOffice ist sowieso kacke. Damals hieß es noch OpenOffice.
Krümel
Enthusiast
Betrifft nur die Anticheat-Lösungen die als Rootkit auf Kernelebene agieren wollen.
Wenn es so aussehen soll wie MS-Office empfehle ich OnlyOffice.
Liesel Weppen
Urgestein
Das nicht jede AntiCheat-Software betroffen ist, dachte ich eigentlich wäre mit dem Nebensatz ", welche unter Linux nicht funktioniert" schon klar.
EasyAntiCheat z.B. hat Linuxunterstützung. Ein Spielentwickler der EAC verwendet, muss dessen Linuxsupport aber auch erstmal explizit aktivieren. Man kann also auch nicht pauschal sagen, das Spiele die EAC verwenden unter Linux auch uneingeschränkt gespielt werden können.
Krümel
Enthusiast
@Liesel Weppen : Im Deinem Ursorungspost fehlt das Kommea vorm Nebensatz, daher war das nicht son eindeutig, nach meinem Empfinden.
Brauche ich nicht testen. Ich weiß dass bei Warhammer 3 (mein Zeitversenk-Spiel) Leistungseinbußen hinzunehmen sind - dafür hab ich mir die teure Hardware nicht gekauft. Viele Spiele bringen den PC jetzt schon ans Limit; das wird unter Linux nicht besser.
@King Loui
Ich möchte das Windows-Problem nicht herunterspielen, aber "Digital Combat Simulator" gehört nicht zu den für mich interessanten Games. Aber obwohl der PS exklusiv zum Zocken ist, erwäge ich trotzdem den Umstieg. Braucht nur noch etwas Zeit. ^^
RNG_AGESA
Enthusiast
Für mich wäre ein Grund zum Wechseln Fortschritt. Solange Linux lediglich Windows spiegelt und viele -eigentlich elementare Funktionen- kompliziert umsetzt..
was genau soll der Benefit sein von Linux?
Auf OS X würde ich sofort wechseln.. aber gestern...
was genau soll der Benefit sein von Linux?
Auf OS X würde ich sofort wechseln.. aber gestern...
Liesel Weppen
Urgestein
Woher hast du diese Information denn?
Ist ein extrem blödes Beispiel, weil Warhammer 3 gibts sogar in einer nativen Linuxversion. D.h. wenn du dir das unter Linux aus Steam raus einfach so installierst, kriegst du die native Version... die läuft dann also nichtmal mit Proton/DXVK, sondern eben nativ.
Es kommt allerdings durchaus vor, das eine notdüftig auf Linux portierte Version schlechter läuft, als die Windows-Version unter Linux mit Proton/DXVK (z.B. bei ARK).
Alleine deswegen wäre schonmal die Rückfrage, welche WH3-Version denn unter Linux schlechter läuft als unter Windows? Die native, oder die Windowsversion mit Proton?
Laut ProtonDB scheint aber die Windows-Version mit Proton eher schlecht zu laufen, die native dagegen gut. So wie ich das rauslese, ist aber wohl trotzdem eher ein leidlicher Linuxport, weil wohl die Savegames zwischen der Windows- und Linuxversion nicht kompatibel sind und auch Multiplayer nicht mit Windows und Linux zusammen geht.
Auch wenn das "leicht" OT ist:
Mein gesamtes Datei- und Appmanagement läuft in Win11 mit Streamdecks, hat da jemand Erfahrung mit, a) ob das überhaupt läuft und b), ob das einigermaßen so ähnlich wie die Elgato-Software funktioniert (meine Hobby-Zeit ist leider doch sehr begrenzt, die Einarbeitungszeit sollte überschaubar sein)?
Mit freundlichen Grüßen
Mein gesamtes Datei- und Appmanagement läuft in Win11 mit Streamdecks, hat da jemand Erfahrung mit, a) ob das überhaupt läuft und b), ob das einigermaßen so ähnlich wie die Elgato-Software funktioniert (meine Hobby-Zeit ist leider doch sehr begrenzt, die Einarbeitungszeit sollte überschaubar sein)?
Mit freundlichen Grüßen
Beispiele?
RNG_AGESA
Enthusiast
War schon immer so, seit ich denken kann. Übrigens war mein erstes Linux Red Hat vor 30Jahren...
Der größte Vorteil von Win ist seine Kompatibilität. Alle Anwendungen laufen darauf und die nicht, schaffen es nicht aus der Hobbyecke in die große Welt.
Der größte Vorteil von Win ist seine Kompatibilität. Alle Anwendungen laufen darauf und die nicht, schaffen es nicht aus der Hobbyecke in die große Welt.
Zuletzt bearbeitet:
Linux spiegelt lediglich Windows. 
Der war gut. Das "Linux" eigentlich nur der Kernel ist und das drumrum (Alles!) ne Distribution, das der Aufbau der Distributionen selbst völlig anders funktioniert als bei Windows... Versuche bei Windows einfach mal den Windows Explorer durch was anderes zu ersetzen
Der war gut. Das "Linux" eigentlich nur der Kernel ist und das drumrum (Alles!) ne Distribution, das der Aufbau der Distributionen selbst völlig anders funktioniert als bei Windows... Versuche bei Windows einfach mal den Windows Explorer durch was anderes zu ersetzen
RNG_AGESA
Enthusiast
Nichts leichter als das.Linux spiegelt lediglich Windows.
Der war gut. Das "Linux" eigentlich nur der Kernel ist und das drumrum (Alles!) ne Distribution, das der Aufbau der Distributionen selbst völlig anders funktioniert als bei Windows... Versuche bei Windows einfach mal den Windows Explorer durch was anderes zu ersetzen
Linux ist netter Zeitvertreib aber sobald es speziell wird, kommt man an Win nicht vorbei...
Tatsächlich meinte ich Desktops, aber das tut auch nichts zur Sache denn es ist 1:1 dasselbe Spiel (Cairo z.b.).
Weil wir aber bei File Managern sind: Mach das, bis dann nen Update kommt und es dir die Manager durcheinander haut oder irgendwelche Zuweisungen korrumpiert - dann stehste da und kannst quasi nichts mehr machen. Abgesicherter Modus funktioniert mitunter nicht mehr weil du dein "Passwort" brauchst, ohne Netzwerk oder mitunter selbst manchmal mit Netzwerk wird das nicht erkannt obwohl alles korrekt eingegeben ist ---> erschossen ohne Windows-Stick und selbst wenn man einen hat ist nicht gesagt das eine Reparatur funktioniert - schon so viel Blödsinn damit erlebt und es wird einfach nicht besser.
Da fängste dann mitunter mit nem Live Boot Linux an den ganzen Spaß auseinander zu puzzlen...
Das Linux nen "netter Zeitvertreib" ist, ist schlicht absoluter Unfug. Wenns so wäre würden nicht >80% der Server auf der Welt (alleine auf Webservern >96%) oder das absolute Groß der Supercomputer auf einer oder anderen Art unter Linux laufen - bestimmt auch nur netter Zeitvertreib .
Das Problem ist hier schlicht der Faktor Mensch; Zu faul, zu bequem, zu leicht zu beeinflussen. Ich frage mich ernsthaft wie viel mehr bzw. wie lange Microsoft noch gegen seine Nutzer agieren muss ehe sich mal was ändert.
Weil wir aber bei File Managern sind: Mach das, bis dann nen Update kommt und es dir die Manager durcheinander haut oder irgendwelche Zuweisungen korrumpiert - dann stehste da und kannst quasi nichts mehr machen. Abgesicherter Modus funktioniert mitunter nicht mehr weil du dein "Passwort" brauchst, ohne Netzwerk oder mitunter selbst manchmal mit Netzwerk wird das nicht erkannt obwohl alles korrekt eingegeben ist ---> erschossen ohne Windows-Stick und selbst wenn man einen hat ist nicht gesagt das eine Reparatur funktioniert - schon so viel Blödsinn damit erlebt und es wird einfach nicht besser.
Da fängste dann mitunter mit nem Live Boot Linux an den ganzen Spaß auseinander zu puzzlen...
Das Linux nen "netter Zeitvertreib" ist, ist schlicht absoluter Unfug. Wenns so wäre würden nicht >80% der Server auf der Welt (alleine auf Webservern >96%) oder das absolute Groß der Supercomputer auf einer oder anderen Art unter Linux laufen - bestimmt auch nur netter Zeitvertreib
. Das Problem ist hier schlicht der Faktor Mensch; Zu faul, zu bequem, zu leicht zu beeinflussen. Ich frage mich ernsthaft wie viel mehr bzw. wie lange Microsoft noch gegen seine Nutzer agieren muss ehe sich mal was ändert.
HerrLange
Experte
Ich persönlich finde Creative Labs hat seit der ersten X-Fi nichts gutes mehr raus gebracht. https://en.wikipedia.org/wiki/E-mu_20K
Alles was danach kam ist ziemlich bescheidene Hardware bei der die Funktionalität rein in die Software verlagert wurde. Deswegen funktioniert der Kram auch nicht unter Linux. Dazu müßte Creative Labs seine Bloatware auch für Linux veröffentlichen.
Aus meiner Sicht ist der X4 ähnlicher Schrott wie Onboard Audio. Aktuell nutze ich das hier und bin recht zufrieden: https://jdslabs.com/product/element-iv/ mit ZMF Verité
Als Boxen nutze ich die KEF LSX II via USB, als Mic ist ein Samson G-Track Pro via USB.
Aber ja, wenn du neuere Creative Labs Produkte verwenden möchtest, solltest du um Linux einen großen Bogen machen. Aber ich würde davon absehen, den Kram auch nur ansatzweise als Hochwertig zu bezeichnen.
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich z.b. bei meinen Pebble Pro lustig:
Wenn man die via USB-C an den PC anschließt, kann man ja noch nen 2. USB-C für PD anschließen, damit die Kleinen ihre Maximale Leistung erreichen.
Das funktioniert unter Windows auch einwandfrei, selbst wenn man die Creative Treiber nicht installiert.
Unter Linux jedoch, schließt man das 2. USB-C an den PD USB-C Anschluss an und hört kurz das sich die Lautstärke und Tiefe anhebt, nur um dann 1-2sek später wieder auf normal zurück zu gehen als wäre er nicht angeschlossen. Haben die das doch tatsächlich via Software-Schalter gelöst?!
Lösung: Nur PD USB-C verwenden (so haben die gar keine andere Wahl als diese Stromquelle zu nutzen) und Input via AUX regeln...
deshalb hängen meine auch im Kopfhörer-Ausgang meines Monitors und werden von der GPU mit Audiodaten versorgt.
Hätte ich mir meine Edifier M60 nur nicht von meiner Kurzen abquatschen lassen.
(Aber um ehrlich zu sein, mit letztgenannter Methode reichen die für den Desktop völlig aus und klingen auch alles andere als Verkehrt - hätte es gerne nur 100% Digital gehabt anstatt Digital-->Analog wie ich es jetzt eben lösen muss).
Wenn man die via USB-C an den PC anschließt, kann man ja noch nen 2. USB-C für PD anschließen, damit die Kleinen ihre Maximale Leistung erreichen.
Das funktioniert unter Windows auch einwandfrei, selbst wenn man die Creative Treiber nicht installiert.
Unter Linux jedoch, schließt man das 2. USB-C an den PD USB-C Anschluss an und hört kurz das sich die Lautstärke und Tiefe anhebt, nur um dann 1-2sek später wieder auf normal zurück zu gehen als wäre er nicht angeschlossen. Haben die das doch tatsächlich via Software-Schalter gelöst?!
Lösung: Nur PD USB-C verwenden (so haben die gar keine andere Wahl als diese Stromquelle zu nutzen) und Input via AUX regeln...
deshalb hängen meine auch im Kopfhörer-Ausgang meines Monitors und werden von der GPU mit Audiodaten versorgt.
Hätte ich mir meine Edifier M60 nur nicht von meiner Kurzen abquatschen lassen.
(Aber um ehrlich zu sein, mit letztgenannter Methode reichen die für den Desktop völlig aus und klingen auch alles andere als Verkehrt - hätte es gerne nur 100% Digital gehabt anstatt Digital-->Analog wie ich es jetzt eben lösen muss).
Zuletzt bearbeitet:
passat3233
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.05.2007
- Beiträge
- 4.810
Bei Windows ist der Explorer auch nur ein Aufsatz:
Das sieht man gut bei Windows Server.
Das ist ja nur die Serverversion von Windows:
Server 2003 = XP
Server 2008 = Vista
Server 2008R2 = Windows 7
Server 2012 = Windows 8
Server 2012R2 = Windows 8.1
Server 2016 = Windows 10 1607
Server 2019 = Windows 10 1809
Server 2022 = Windows 10 21H2
Server 2025 = Windows 11
Ab Server 2012 lassen die sich auch als Core installieren.
Core heißt: Keine GUI, es gibt schlicht keine grafische Oberfläche!
Ausnahmslos alles wird auf der Kommandozeile oder per Powershell erledigt.
Eine Maus braucht man auch nicht, weils nichts gibt, wo man die nutzen könnte.
Eine Explorer.exe ist da gar nicht vorhanden.
Vorteil von Core: Es reicht eine sehr einfache Grafikkarte, da man eh nichts anderes als Text sieht.
Und da alle GUI-Komponenten fehlen, braucht es auch deutlich weniger Platz auf der HDD/SSD und hat auch weniger RAM-Bedarf.
Das sieht man gut bei Windows Server.
Das ist ja nur die Serverversion von Windows:
Server 2003 = XP
Server 2008 = Vista
Server 2008R2 = Windows 7
Server 2012 = Windows 8
Server 2012R2 = Windows 8.1
Server 2016 = Windows 10 1607
Server 2019 = Windows 10 1809
Server 2022 = Windows 10 21H2
Server 2025 = Windows 11
Ab Server 2012 lassen die sich auch als Core installieren.
Core heißt: Keine GUI, es gibt schlicht keine grafische Oberfläche!
Ausnahmslos alles wird auf der Kommandozeile oder per Powershell erledigt.
Eine Maus braucht man auch nicht, weils nichts gibt, wo man die nutzen könnte.
Eine Explorer.exe ist da gar nicht vorhanden.
Vorteil von Core: Es reicht eine sehr einfache Grafikkarte, da man eh nichts anderes als Text sieht.
Und da alle GUI-Komponenten fehlen, braucht es auch deutlich weniger Platz auf der HDD/SSD und hat auch weniger RAM-Bedarf.
Deine Aussagen zeigen, dass du scheinbar dennoch keine Ahnung hast.
Beispiele kamen ja auch nicht auf meine Frage. Von daher...
Eddy_MX
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.01.2004
- Beiträge
- 6.957
Wie steuert man das dieses Betriebssystem dann? Das muss doch über Tastatureingaben sehr ineffizient sein.
passat3233
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.05.2007
- Beiträge
- 4.810
Es geht, wie schon geschrieben, nur per Kommandozeile und Powershell.
Und da es ein Serverbetriebssystem ist, muß man da eh nur sehr wenig dran machen.
Man richtet es einmal ein und dann geht man da kaum noch drauf.
Und Core soll wegen der fehlenden GUI auch etwas sicherer sein als mit GUI, da die GUI als Angriffsvektor nicht vorhanden ist.
Und da es ein Serverbetriebssystem ist, muß man da eh nur sehr wenig dran machen.
Man richtet es einmal ein und dann geht man da kaum noch drauf.
Und Core soll wegen der fehlenden GUI auch etwas sicherer sein als mit GUI, da die GUI als Angriffsvektor nicht vorhanden ist.
Wer es glaubt, wird selig, dass Linux signifikante Marktanteile hat und das im Desktopbereich. Es ist vielmehr ein Schattendasein und es soll auch künstlich dort gehalten werden, wenn man manche Entscheidungen so anschaut, gehen die Linux Entwickler immer 2 Schritte zurück und einen Vorwärts. Der Schritt vorwärts wird immer dick aufgetragen und so auch kommuniziert, die Schritte zurück werden gar nicht erst angegeben. In der Linux Community möchte man diese Ansammlung von Schrott und Fummel Software behalten, man möchte kein Windows Ersatz sein. Man möchte was Eigenständiges, Prollig es und besonderes sein, leider orientiert man sich jedoch an Windows und das schon sehr lange.
Ein sehr interessantes Beispiel ist WebDAV, welches in der Linux Serverwelt so ziemlich einfach einzurichten ist, ob nun mit dem Apache 2 oder nginx etc. jetzt sucht mal nach einem Nativen eigenständigen WebDAV Client unter Linux mit GUI welcher nicht älter als 10 Jahre ist und oder noch signifikant bedient werden kann. (Eigenständig, nicht intrigiert in was auch immer, und wenn der Firefox das eingebettet hat oder es Add-ons gibt, zählt nicht)
Ich habe so viele Distributionen schon probiert, vieles funktioniert einfach nicht. Debian 7.1 und mein alter Samsung C410, Treiber installiert, Drucker läuft. Debian 13 gleicher Drucker Treiber installiert Drucker druckt nicht mehr. Auch nicht unter Mint, Ubuntu, Puppy, MX etc. keiner schaffte es den Drucker anzusprechen außer die Abfrage des Tonerstandes, ein Armutszeugnis. Aber QNX (Unix), kein Treiber Ansprechen und Drucken scheint hier kein Problem zu sein.
Linux möchte Markanteile scheffeln, aber ohne die Windows 10 Wechsler, auf deren Rechner kein Windows 11 läuft. Diese User möchte man nicht haben, dieses bekommt man sehr schnell in Foren zu spüren, wenn man Fragen zu einem bestimmten Thema hat. Hier kommen dann schnell Antworten wie: "Lern erst mal Linux" etc. sowas liest man immer mal wieder. Im Deutschsprachigen YouTube gibt es den CT3003 Kanal, ein Witz mit Zopf, welcher selber nicht in der Lage ist, Linux zu installieren, was dann ein Heise Techniker machen muss und er sich dann immer die Linux Rosinen in seinen Beiträgen herauspickt, um zu zeigen, wie Toll Linux ist, echt traurig.
Kindes zeigt mir ein Linux mit Desktop, welches sich wirklich lohnt zu installieren!
Ein sehr interessantes Beispiel ist WebDAV, welches in der Linux Serverwelt so ziemlich einfach einzurichten ist, ob nun mit dem Apache 2 oder nginx etc. jetzt sucht mal nach einem Nativen eigenständigen WebDAV Client unter Linux mit GUI welcher nicht älter als 10 Jahre ist und oder noch signifikant bedient werden kann. (Eigenständig, nicht intrigiert in was auch immer, und wenn der Firefox das eingebettet hat oder es Add-ons gibt, zählt nicht)
Ich habe so viele Distributionen schon probiert, vieles funktioniert einfach nicht. Debian 7.1 und mein alter Samsung C410, Treiber installiert, Drucker läuft. Debian 13 gleicher Drucker Treiber installiert Drucker druckt nicht mehr. Auch nicht unter Mint, Ubuntu, Puppy, MX etc. keiner schaffte es den Drucker anzusprechen außer die Abfrage des Tonerstandes, ein Armutszeugnis. Aber QNX (Unix), kein Treiber Ansprechen und Drucken scheint hier kein Problem zu sein.
Linux möchte Markanteile scheffeln, aber ohne die Windows 10 Wechsler, auf deren Rechner kein Windows 11 läuft. Diese User möchte man nicht haben, dieses bekommt man sehr schnell in Foren zu spüren, wenn man Fragen zu einem bestimmten Thema hat. Hier kommen dann schnell Antworten wie: "Lern erst mal Linux" etc. sowas liest man immer mal wieder. Im Deutschsprachigen YouTube gibt es den CT3003 Kanal, ein Witz mit Zopf, welcher selber nicht in der Lage ist, Linux zu installieren, was dann ein Heise Techniker machen muss und er sich dann immer die Linux Rosinen in seinen Beiträgen herauspickt, um zu zeigen, wie Toll Linux ist, echt traurig.
Kindes zeigt mir ein Linux mit Desktop, welches sich wirklich lohnt zu installieren!
Hm, weiß jetzt nicht so Recht was man da antworten soll. 🤔
Fedora KDE ist Top, CachyOS ist top, Mint ist besonders einsteigerfreundlich... Hatte bei allen dreien nie Probleme irgend einen Drucker o.ä. einzurichten und bin nun wahrlich nicht lange bei Linux dabei.
Das einzige was ich nicht nachvollziehen kann sind die Gnome-Liebhaber - ich kann diesem Desktop irgendwie nichts abgewinnen.
Fedora KDE ist Top, CachyOS ist top, Mint ist besonders einsteigerfreundlich... Hatte bei allen dreien nie Probleme irgend einen Drucker o.ä. einzurichten und bin nun wahrlich nicht lange bei Linux dabei.
Das einzige was ich nicht nachvollziehen kann sind die Gnome-Liebhaber - ich kann diesem Desktop irgendwie nichts abgewinnen.
Was mich intressieren würde ob auch die in Firmen gerne eingesetzten Thin-Clients dazu zählen.
Die laufen ja fast ausschließlich unter Linux aber bieten halt selber keinen Desktop zum Arbeiten an sondern verbinden nur mit einen Terminalserver wo man dann seinen Desktop hat der meistens dann halt wieder unter Windows läuft.
geheim5000
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.04.2014
- Beiträge
- 707
Für mich persönlich war der Einstieg in Linux einfacher als der Umstieg von win10 auf win11.
Win11 war der Grund Windows vom Rechner zu löschen und nur noch Linux zu nutzen.
Und mein Rechner war keine 2 Monate alt zu dem Zeitpunkt, Win11 ist also durchaus drauf gelaufen.
Das einziege Problem war das Uefi updates nur über Windows liefen (externe Boot SSD hats dafür getan)
Win11 war der Grund Windows vom Rechner zu löschen und nur noch Linux zu nutzen.
Und mein Rechner war keine 2 Monate alt zu dem Zeitpunkt, Win11 ist also durchaus drauf gelaufen.
Das einziege Problem war das Uefi updates nur über Windows liefen (externe Boot SSD hats dafür getan)