Kaufberatung: Neue AMD-Workstation für Softwareentwicklung (Docker, JAVA, Angular, 2× 4K@60Hz Monitore)

natas_77

natas_77

Experte
Thread Starter
Mitglied seit
11.05.2020
Beiträge
82
Ort
Velbert
Hallo zusammen,


ich plane den Aufbau einer neuen Workstation für meine tägliche Entwicklungsarbeit und freue mich auf euer Feedback. Ich bin in der Softwareentwicklung tätig und nutze die Maschine für komplexere Projekte mit mehreren parallel laufenden Systemen.

Einsatzszenario​

  • Java OSGi-Container (Java-basierte Backend-Anwendungen)
  • 2–3 Docker-Container (Datenbank, REST-API, Cache etc.)
  • Angular-Frontend (Node.js/Webpack-basiert)
  • IDEs wie IntelliJ & VSCode, Postman, Browser etc.
  • Zwei 4K-Monitore mit 60 Hz sollen gleichzeitig betrieben werden
  • Nebenbei: Medienkonsum (z. B. YouTube, Netflix, Filme in 4K)
  • die Tochter spielt manchmal The Sims :-)

Zielsetzung​

  • Flüssiges Arbeiten bei paralleler Last
  • Keine dedizierte GPU (iGPU soll ausreichen)
  • Möglichst leise im Normalbetrieb
  • Zukunftssicher für mindestens 3–5 Jahre
  • Erweiterbarkeit (RAM, GPU, SSDs etc.)
Ich schwanke aktuell zwischen zwei AMD-Prozessoren:


CPUCores/ThreadsArgumente
Ryzen 7 8700G8C / 16TStarke iGPU (Radeon 780M), HDMI 2.1 + DP über Mainboard, gute Allround-Leistung
Ryzen 9 790012C / 24TKein Gaming-iGPU, aber viel mehr Reserven für parallele Workloads, gleichfalls 65W TDP


Aktuell tendiere ich zum Ryzen 9 7900, um mehr Spielraum bei Container- und Build-Lasten zu haben.
Allerdings wäre der 8700G mit Radeon 780M iGPU natürlich charmant, weil man sich die GPU komplett sparen kann – sofern zwei 4K@60Hz-Monitore damit problemlos unterstützt werden.

Geplantes Setup (ohne SSD & ohne GPU)​


KomponenteVorschlag / BeispielWunsch
CPURyzen 9 7900 oder Ryzen 7 8700G✓
MainboardB650 mit HDMI 2.1 + DisplayPort 1.4Zwei 4K60Hz-Monitore ohne dedizierte GPU!
RAM64 GB DDR5-6000 CL30 (2×32 GB)✓
Netzteil550–650 W Gold (be quiet!, Seasonic etc.)leise
KühlerLuftkühler (z. B. Thermalright PA120 SE)leise
GehäuseMidi-Tower, gut belüftet & schlichtgerne kompaktFractal Design Node 304, schwarz, Mini-ITX
SSDnicht benötigt (vorhanden)–

Fragen an euch:​


  1. Reichen 8 Kerne (8700G) auf Dauer, oder sollte ich direkt auf 12 Kerne (7900) setzen, um Docker + Dev-Umgebung + Streaming parallel flüssig zu halten?
  2. Gibt es bewährte B650-Mainboards mit HDMI 2.1 + DisplayPort 1.4, die zwei 4K-Monitore bei 60 Hz ohne Probleme ansteuern?
  3. Tipps zu leisen, effizienten Komponenten (Netzteil, Gehäuse, Kühler)?
  4. Welcher DDR5-6000 RAM ist aktuell am besten kompatibel für AM5 (EXPO)?
  5. Gibt es ggf. kleine ITX-Setups, die trotzdem 2× 4K-Ausgänge und gute Kühlung bieten?


Ich freue mich auf eure Einschätzungen & Empfehlungen – danke im Voraus!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zuletzt bearbeitet:
Würd die 12Kern CPU nehmen, bei all dem was du vorhast lohnt das schon, ggf auch eine NVMe mit viel IOPs und guter Haltbarkeit, viele Coderepos und Code-Compiles verschleißen die recht hart in wenigen Jahren. Evtl kannst du auch über ein andres Monitorsetup nachdenken, zb 21:9 + 16:9 hochkant - wird mitlerweile oft zusammen genutzt (ich selbst auch) und hat so seine Vorteile :)
 
Wenn du ECC willst:
B850/X870E + 9900X

Wenn du kein ECC brauchst:
Intel 265k + Z890.

Bei aller Liebe zu AMD, der 265k + Z890 ist für deine Anwendung einfach eine tolle Kombi.
Allgemein ist der Ultra 265k + Z890 ein geiles Produkt und hat zudem ein tolles P/L, nicht zu vergleichen mit der 13/14er Gen.


Die 8000er AMDs haben weniger PCIe Lanes.
www.hardwareluxx.de

Könnte man den AMD 8700G mit einer 16 lane GPU + 4 lane SSD betreiben? (mit entsprechenden MB)

Der AMD Ryzen 8700G hat leider nur 16 verfügbare PCIe 4.0 lanes. Soweit mir bekannt bringen manche Mainboards noch einmal extra lanes, z.B. X670E. Diese laufen dann aber über einen Flaschenhals wieder zur CPU. 8700G hat 20 native PCIe 4.0. Sind diese 4 extra lanes dann der Flaschenhals? Würde...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
Der 8700G hat zwar immerhin "nur" die x8 Einschränkung am x16 Slot (der 8500G hat dann auch noch ne M.2 weniger imho) und halt PCIe 4.0 statt 5.0... ist jetzt kein Beinbruch, aber naja.
 
Mit dem 8700G wirst du auf 4K nix reißen, auch nicht, wenn nur Sims gespielt wird.

Hier bin ich ausnahmsweise auch für Intel. Dann würde ich an deiner Stelle den 265K nehmen, der ist in der Regel etwas schneller als der 9900X, wobei es bei Programmieren nicht soooo viel bringen dürfte.

Mit dem 9900x würdest du aber auch nichts falsch machen, wenn dir die Plattform mehr zusagt.

Wenn es aber ein produktiv genutztes System ist und du die Kosten eh bei der Steuer geltend machst, dann hau auf die Kacke und hol direkt nen 9950X + kleine Grafikkarte (9060XT/ 5060 Ti 16GB). Die hälfe zahlt dann eh der Staat 😉
 
Verstehe das Intel Argument, die CPU ist preislich attraktiv für die gezeigte Anwendungsleistung.

Der TE hat allerdings explizit Zukunftsfähigkeit verlangt.
Für AM5 wird es noch neue CPUs geben, bei Intel auf diesem Sockel nicht. Bei dem AMD Setup kann man also in ein paar Jahren noch eine signifikant schnelle CPU draufschnallen.

Ich würde den 7900/9900 nehmen.
An den TE:

Schau doch mal hier, da ist sowohl Gaming als auch Anwendung gebencht:

www.pcgameshardware.de

CPU-Vergleich: Benchmark-Rangliste mit Ryzen 7 9800X3D

Diese Seite beschäftigt sich mit der Bestenliste und gibt Aufschluss darüber, warum wir eine für viele praxisferne Auflösung für die Tests verwenden.
www.pcgameshardware.de www.pcgameshardware.de

Da kannst Du einfach ermitteln, wo die Kandidaten beim Thema Anwendungsleistung stehen.
 
C4r7m4n schrieb:
Mit dem 8700G wirst du auf 4K nix reißen, auch nicht, wenn nur Sims gespielt wird.

Hier bin ich ausnahmsweise auch für Intel. Dann würde ich an deiner Stelle den 265K nehmen, der ist in der Regel etwas schneller als der 9900X, wobei es bei Programmieren nicht soooo viel bringen dürfte.

Mit dem 9900x würdest du aber auch nichts falsch machen, wenn dir die Plattform mehr zusagt.

Wenn es aber ein produktiv genutztes System ist und du die Kosten eh bei der Steuer geltend machst, dann hau auf die Kacke und hol direkt nen 9950X + kleine Grafikkarte (9060XT/ 5060 Ti 16GB). Die hälfe zahlt dann eh der Staat 😉
Zum Vergrößern anklicken....
Was hältst du von einen "mini-pc" wie den geekom gt1?

www.idealo.de

Geekom GT1 Mega ab 721,05 € (Juni 2025 Preise) | Preisvergleich bei idealo.de

Bereits ab 721,05 € ✓ Große Shopvielfalt ✓ Testberichte & Meinungen ✓ | Jetzt Geekom GT1 Mega günstig kaufen bei idealo.de
www.idealo.de www.idealo.de

Was hältst du von der CPU?
Intel Core Ultra 9 185H

Ich weiß, es ist kaum azfrüstbar aber wollte eure Meinung hören bevor ich die Idee verwerfe.
 
Ich persönlich halte für Produktivsysteme, bei deiner Anwendung, nicht viel davon, hier würde ich mir lieber ein potentes itx System zusammenstellen. 2x 4k 60Hz ist jetzt auch nicht das Problem. Umso mehr Last anliegt, umso höher die Lautstärke, diese wächst bei so kleinen Systemen natürlich entsprechend an

das https://geizhals.eu/gigabyte-b650i-ax-a3128387.html?hloc=at&hloc=de (nur ein Beispiel), hat zb. 1x DisplayPort 1.4 (iGPU), 1x HDMI 2.1 (iGPU)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh