Jetzt gibt es die

[Fairy Ultra]

.

haste nicht die möglichkeit noch nen test an nem potenteren controller zu machen damit wir mal die full penformance sehen können?

ich find das ergebnis bisher nicht schlech

@counderman sind das 2 *74er oder 2*150er? mit dem 177mb

 

[Black Lion]

ich raff nich ganz warum ne einzelne Raptor mit 36 GB nich ausreichen soll wenn man die nur für die Systempartition nimmt, das is doch ausreichend.

Für mich würde sich da halt nur die Frage stellen ob die Geschwindigkeitsunterschiede den Wechsel z.B. vonner SP2504C rechtfertigen würden.

 

[Counderman]

haste nicht die möglichkeit noch nen test an nem potenteren controller zu machen damit wir mal die full penformance sehen können?

ich find das ergebnis bisher nicht schlech

@counderman sind das 2 *74er oder 2*150er? mit dem 177mb

das sind die 2x150 gb

@dsl cowboy
du bist eher der der sich von benchmarks blenden lässt

 

[Alex2108]

Hmmm... das Ergebnis haut mich jetzt aber nicht wirklich vom Hocker. Ob sich das lohnt ??

 

[Schlingel_INV]

@DSL: nett *g* hängen die am EZ oder an der ICH7R? wenn letzeres: SATA1 modus?

das egebnis find ich mal schön. ich kommt mit meinen beiden 7200er auf 115MB/s und 12ms

 

[Verian]

RAID 0 und der "real life" Geschwindigkeit bonus hängt sehr stark davon ab was ihr am PC macht, bei Spielen fast gar kein Mehrwert.
Wenn sehr grosse Dateien wie z.B. bei Audio/Video Bearbeitung. (ausgenommen z.B. DVD umwandeln nach Divx da zählt die CPU Performance).
Beim sequentiellen (der Reihe nach) Schreiben von Daten gewinnt die entsprechende Applikation also mit RAID 0.

Aber auch der Windows XP Bootvorgang wird deutlich schneller.

Nachteile: eine Platte kaputt, höchstwahrscheinlich alle Daten von RAID 0 weg, also denkt mal drüber nach oder lest nach und zwar in einem

sehr guten englischen bericht:
Single Drive Vs Raid0