Ivy Bridge-E im Test: Intel Core i7-4960X

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/ivy-bridge-e-4960x/ivy_bridge_e_teaser.png" alt="ivy bridge e teaser" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Nach dem Start der neuen "Haswell"-Generation fehlte bislang noch ein Refresh der High-End-Plattform "Sandy Bridge-E". Heute dürfte sich die Gerüchteküche bestätigt fühlen: Der Nachfolger "Ivy Bridge-E" ist endlich offiziell. Zum Auftakt der neuen Sockel-LGA-2011-Prozessoren wird es mit dem Intel Core i7-4960X, dem i7-4930K und dem Core i7-4820K insgesamt drei neue Modelle geben, die sich nicht nur innerhalb der Taktfrequenz unterscheiden, sondern auch Unterschiede beim Cache-Ausbau und der Zahl der Rechenkerne machen. Im Gegensatz zum Vorgänger bauen sie auf der dritten Core-Generation auf und laufen...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/prozessoren/27565-ivy-bridge-e-im-test-intel-core-i7-4960x.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Ra1St]

Sandy-Bridge-E auf Ivy-Bridge-E mit überschaubarer Leistungssteigerung umgebaut...ach, und den Preis angehoben natürlich. Wieso gibt es für sowas einen Technik-Award?

 

[the_pi_man]

Wieder nur ein 6-kerner ...
Wo bleiben die 8-Core Xeons für S2011?

 

[KeinNameFrei]

Ein wenig viel des Lobes für ein Produkt, das ein Jahr zu spät und mit vernachlässigbarer Leistungssteigerung daherkommt.

Das Ding hätte man auch einfach als "S"-Version der exisierenden Sandy Bridge E mit verringerter TDP verkaufen können und keiner würde den Unterschied merken.

 

[phlebiac]

amd aber sowas von zerstört !!!

 

[Tonmann]

Wieder nur ein 6-kerner ...
Wo bleiben die 8-Core Xeons für S2011?

Den Xeon gibt es sogar als 10-Kerner: Intel Xeon mit Sockel: 2011, Prozessorkerne: 10-Core Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Alles eine Frage des Preises

 

[Beelzebub1984]

Sinnvoll wäre ein BF3 Benchmark gewesen. Das die getesteten Spiele nur 4 Kerne ausnutzen können ist doch nu klar.

 

[Tonmann]

Mal so als Frage in die Runde: Ist es richtig das mit Ivy-E auch die Anzahl an 6GB/S Sata Ports auf den Boards steigt?
Ich meine gelesen zu haben dass das neue Asus X79 Deluxe Board 6x Sata 3 Nativ haben soll, also muss sich da ja etwas geändert haben oder ist die Info falsch?

 

[moebius]

Mir ist wichtig wie gut die Teile takten, Standartspannung von über 1,4V!?! bei eurem Modell - ist ja heftig.
Ihr schreibt - ihr habt damit bis 4,3Ghz erzielt und mit 1,45V dann 300Mhz mehr um bei 4,5Ghz zu enden, sind dann aber doch nur 200Mhz mehr, oder nicht?
So oder so, ich finde 4,5GHz@1,45V ist lachhaft und kein ergebniss was sich ,,sehen lassen kann''. Wie schauts mit den entsprechenden Temps aus, habe ich das übersehen oder stehts es nirgends?
Hier ist heute auch noch ein review erschienen ( hexus.net) da hatte der prozzi ne default von 1,125V und mit 1,325 waren 4,5Ghz möglich. Link

 

[Mick_Foley]

Mal so als Frage in die Runde: Ist es richtig das mit Ivy-E auch die Anzahl an 6GB/S Sata Ports auf den Boards steigt?
Ich meine gelesen zu haben dass das neue Asus X79 Deluxe Board 6x Sata 3 Nativ haben soll, also muss sich da ja etwas geändert haben oder ist die Info falsch?

Sechs SATA3-Ports nativ wäre kein X79 Chipsatz mehr.

 

[Stegan]

Sinnvoll wäre ein BF3 Benchmark gewesen. Das die getesteten Spiele nur 4 Kerne ausnutzen können ist doch nu klar.

Mit dem Release von Windows 8.1 wird es wieder ein paar Änderungen in all unseren Benchmarks (GPU/CPU) geben.

Mir ist wichtig wie gut die Teile takten, Standartspannung von über 1,4V!?! bei eurem Modell - ist ja heftig.
Ihr schreibt - ihr habt damit bis 4,3Ghz erzielt und mit 1,45V dann 300Mhz mehr um bei 4,5Ghz zu enden, sind dann aber doch nur 200Mhz mehr, oder nicht?
So oder so, ich finde 4,5GHz@1,45V ist lachhaft und kein ergebniss was sich ,,sehen lassen kann''. Wie schauts mit den entsprechenden Temps aus, habe ich das übersehen oder stehts es nirgends?
Hier ist heute auch noch ein review erschienen ( hexus.net) da hatte der prozzi ne default von 1,125V und mit 1,325 waren 4,5Ghz möglich. Link

Mit Standardspannung haben wir 4,3 GHz erreicht mit Erhöhung auf 1,45 Volt hingegen 4,5 MHz. Als in der Summe 500 MHz mehr. Da war SB-E schon taktfreudiger.

 

[Mick_Foley]

Mir ist wichtig wie gut die Teile takten, Standartspannung von über 1,4V!?! bei eurem Modell - ist ja heftig.
Ihr schreibt - ihr habt damit bis 4,3Ghz erzielt und mit 1,45V dann 300Mhz mehr um bei 4,5Ghz zu enden, sind dann aber doch nur 200Mhz mehr, oder nicht?
So oder so, ich finde 4,5GHz@1,45V ist lachhaft und kein ergebniss was sich ,,sehen lassen kann''. Wie schauts mit den entsprechenden Temps aus, habe ich das übersehen oder stehts es nirgends?
Hier ist heute auch noch ein review erschienen ( hexus.net) da hatte der prozzi ne default von 1,125V und mit 1,325 waren 4,5Ghz möglich. Link

Computerbase hat ähnliche Werte, vielleicht liegt das auch am Bios-Update. Beide seiten benutzen an sich fast das selbe Board...

 

[moebius]

Vielleicht testen andere Seiten retails und keine ES? I dont know.

 

[Mick_Foley]

Hexus hatte jedenfalls kein Asus-Board.

 

[LookOut]

Mal so als Frage in die Runde: Ist es richtig das mit Ivy-E auch die Anzahl an 6GB/S Sata Ports auf den Boards steigt?
Ich meine gelesen zu haben dass das neue Asus X79 Deluxe Board 6x Sata 3 Nativ haben soll, also muss sich da ja etwas geändert haben oder ist die Info falsch?

Es gibt schon Premium Boards für den X79....mein Fatality Champion X79 hat auch 6 x 6gbps Sata Controller drauf....das wird aber immer mit Zusatzcontroller erreicht.....auf dem Deluxe befindet sich auch ein 88SE9128 Zusatzcontroller für die SATA Anschlüsse.....

Die erreichten OC-Werte sehe ich hier nicht so dramatisch...ich bezweifel das sich die Redakteure stundenlang hin knien um zu versuchen den niedrigsten Vcore Wert für die gewünschte Taktung zu erreichen. Da sind User-Reviews hilfreich. Die Info das 4.5 Ghz ohne Probleme laufen ist ja schonmal hilfreich ^^.

Vom P/L Verhältniss ist die CPU gänzlich uninteressant, bin mal auf den 4930k/4820k gespannt.

 

[Tonmann]

Es gibt schon Premium Boards für den X79....mein Fatality Champion X79 hat auch 6 x 6gbps Sata Controller drauf....das wird aber immer mit Zusatzcontroller erreicht.....auf dem Deluxe befindet sich auch ein 88SE9128 Zusatzcontroller für die SATA Anschlüsse.....

Ja hat mein X79 E-WS ja auch, darum hatte mich die Frage auch gewurmt was sich da jetzt geändert haben sollte.
@Mick Foley: Das war eben auch mein erster Gedanke

Ich schau mal eben, ob ich den Text zu dem X79 Deluxe finde... vielleicht habe ich mich auch verlesen?!

Edit: CB hat doch 4,8 Ghz erreicht, wenn ich richtig gesehen habe?!

 

[x7i0NN]

HOHOHO 1,4V ist echt krass...

 

[Tonmann]

Gefunden: "For storage, the motherboard offers upto 12 SATA 6 GB/s ports with SSD Caching feature on the go, improving loading performance and faster access times with users running SSDs."

ASUS X79 Deluxe High-End Motherboard For Ivy Bridge-E Processors Unveiled

 

[Mick_Foley]

Edit: CB hat doch 4,8 Ghz erreicht, wenn ich richtig gesehen habe?!

Instabil und es geht mir mehr um die Spannungen dabei. Hier wurde ein Asus X79x und bei CB die Pro-Variante davon eingesetzt und man hat 1,4v Standardspannung. Bei dem verlinkten Test mit AsRock-Board sind die deutlich niedriger und bei PCGH auch und da meine ich ein MSI-Board identifiziert zu haben. 1,4v sind nun wirklich absurd hoch für 22nm und Ivy...

 

[Tonmann]

Instabil und es geht mir mehr um die Spannungen dabei. Hier wurde ein Asus X79x udn bei CB die Pro-Variante davon eingesetzt und man hat 1,4v Standardspannung. Bei dem verlinkten TEst mit AsRock-Board sind die deutlich niedriger udn bei PCGH auch und da meine ich ein MSI-Board identifiziert zu haben. 1,4v sind nun wirklich absurd hoch für 22nm und Ivy...

Stimmt, also was die 1,4v angeht.
Bin gespannt was mit dem Ivy-E geht wenn er unter Wasser kommt.

 

[Wa1lock]

Overclock3d.net konnte 4,5 Gigahertz mit 1,4 V und 4,6 GHz mit 1,424 V erreichen. Speicher lief bei denen auch noch auf 2400 MHz.

 

[User6990]

amd aber sowas von zerstört !!!

Ja, jetzt ist AMD am Boden

 

[Minutourus]

Overclock3d.net konnte 4,5 Gigahertz mit 1,4 V und 4,6 GHz mit 1,424 V erreichen. Speicher lief bei denen auch noch auf 2400 MHz.

Hoffentlich keine ES CPU´s .....

 

[Maeximum30]

Hexus hatte jedenfalls kein Asus-Board.

So schauts aus die hatten ein Asrock Extreme 4 am Start das zeigt zu wenig Vcore an. Der richtige Wert wäre dann anstelle der 1,325 eher 1,375 oder etwas mehr.

 

[Mick_Foley]

So schauts aus die hatten ein Asrock Extreme 4 am Start das zeigt zu wenig Vcore an. Der richtige Wert wäre dann anstelle der 1,325 eher 1,375 oder etwas mehr.

Kannst du mir dann mal erklären, warum die Standard-Spannung trotz Shrink steigt: Test: Intel ? War von Sandy zu Ivy irgendwie nicht der Fall...

 

[Maeximum30]

Kannst du mir dann mal erklären, warum die Standard-Spannung trotz Shrink steigt: Test: Intel ? War von Sandy zu Ivy irgendwie nicht der Fall...

Das kann ich dir leider nicht erklären ich würde von meinem Sandy-E sowieso nicht umsteigen. Aber die Asrock Boards für den Sockel 2011 haben Großteil ein Problem bei der Spannungsmessung, da Asrock bei diesen Boards mit der mit der Masse gepfuscht hat.

 

[webmi]

Sinnvoll wäre ein BF3 Benchmark gewesen. Das die getesteten Spiele nur 4 Kerne ausnutzen können ist doch nu klar.

Intel Core i7-4960X im Test (Anhang 25) - ComputerBase

 

[Wa1lock]

Intel Core i7-4960X im Test (Anhang 17) - ComputerBase
Wieso hat der 4960X 17% weniger Leistung als der 3960X? Da hat Intel ja offensichtlich großen Mist gebaut.

 

[Mick_Foley]

Das kann ich dir leider nicht erklären ich würde von meinem Sandy-E sowieso nicht umsteigen. Aber die Asrock Boards für den Sockel 2011 haben Großteil ein Problem bei der Spannungsmessung, da Asrock bei diesen Boards mit der mit der Masse gepfuscht hat.

Wie gesagtt, ich tippe auf Bios-Unstimmigkeiten, denn die werte von PCGH Ivy Bridge E: Core i7-4960X, i7-4930K und i7-4820 im Test Sehen mehr nach einem Wechsel von Sandy zu ivy aus.

 

[loopy83]

Die CPU hat mit Sicherheit keine Standardspannung von 1,4V!
Ist vielleicht nur ein Tippfehler und es fehlt eine 1... auf dem Screen sind nämlich auch 1,144V zu sehen...