Intel Core2Quad Q8200 (2006MHz?)

[Nova13988]

Nabend liebe Community!

Seid einigen Tagen quäle ich mich nun schon mit der Temps meiner CPU trotz des Mugen 2 rum.

Hatte deshalb schon in einem anderen Thread versucht Rat einzuhohlen (klick) und habe auch schon alles gemacht was vorgeschlagen wurde.

Nun hat mich ein guter Freund darum gebeten mal nach meinen VCore zu schauen und dabei ist mir was seltsames (zumindest in meinen Augen ^^) aufgefallen.

Wie ist es möglich das meine CPU nur mit 2006MHz läuft, wo sie doch schon von Fabrik aus eigendlich 2333 haben sollte.

Ist das normal oder hat die CPU einen Defekt und das evtl auch daher die hohen Temps kommen?

Hier mal ein Bild aus Everest (auch mit CPU-Z das gleiche Ergebnis)

 

[hunterjoe]

unter last dürfte er 2.33 ghz haben oder?

 

[Nova13988]

unter last dürfte er 2.33 ghz haben oder?

Ähm ja, 2341,1... Wusste nicht das der sich runter stellt wenn er nicht unter Last ist ^^

Damit währe das auch geklärt, bleibt nur noch die Frage warum die Temps so hoch sind -.-

 

[sirphoenix]

sammelthread zu den intel cpus lesen.
die sensoren der aktuellen 45nm cpus von intel sind überhaupt nicht dafür ausgelegt korrekte idle-temperaturen anzuzeigen.

die sind nur für hohe lasten geeicht und funktionieren auch nur dort korrekt.
das ist von cpu zu cpu unterschiedlich und völlig normal.

 

[Nova13988]

Hmm ok das ergbit defintiv Sinn.
Denn unter Volllast hat die CPU gerade mal 5-10°C mehr als im normalen IDE Betrieb.
Aber wie genau kann man dann bei einem 45nm CPU anständig overclocken? Wenn man den Temps nicht vertrauen kann, könnte dies doch ganz schön gefählich werden.

 

[RAPSTAR]

also 2,8 ghz dürften locker ohne Probleme drin sein.

 

[sirphoenix]

selbst wenn die sensoren erst ab 70°C korrekt messen kannst du damit immer noch locker overclocken, erst ab 95°C wirds gefährlich

 

[Nova13988]

selbst wenn die sensoren erst ab 70°C korrekt messen kannst du damit immer noch locker overclocken, erst ab 95°C wirds gefährlich

Dürfen die Temps echt so hoch? oO
Meine mal irgendwo aufgeschnappt zu haben das bei 65°C schon drauf geachtet werden sollte, das es nicht noch höher wird und bei 75°C die absolute Schmerzgrenze liegt. Kann mir aber auch irren ^^

 

[KlausW]

das waren die alten 65 nm wie mein E6600

 

[BloodredSandman]

Aber im Idle sollte er doch auch weit unter 2Ghz pro Core gehn?
Die CPU kann ja nich immer nur zwischen 2Ghz und 2,3Ghz rumdümpeln...?

 

[Nova13988]

Aber im Idle sollte er doch auch weit unter 2Ghz pro Core gehn?
Die CPU kann ja nich immer nur zwischen 2Ghz und 2,3Ghz rumdümpeln...?

Also das niedrigste was die CPU bei mir hat ist 2006,7 Mhz.

 

[BloodredSandman]

ich gebe ja zu das ich keine große Leute bin was C2D und C2Q angeht, aber Athlons und Phenoms gehen im Idle auf 800 bzw 1000Mhz runter und ich kann mir nicht vorstellen das Intel nur auf 2000Mhz im Idle geht. Der Pentium DualCore (Merom 1M) in meinem Notebook geht auch auf 800Mhz runter, soweit ich weiß...

 

[FischOderAal]

Der kleinste Multi bei Intels Desktop-Prozessoren ist die 6. Bei einem FSB von 333 MHz (1333 MHz quadpumped) macht das exakt 1998 MHz und das ist auch der Takt auf dem der Prozessor ohne Last zurückgeht.

Notebook-Prozessoren gehen natürlich tiefer, immerhin sind sie aufs Energiesparen optimiert.

 

[BloodredSandman]

ok, wenn dem so ist, wieder was gelernt
find ich dann nur ziemlich albern wegen 300 Mhz

 

[matterno]

Hmm ok das ergbit defintiv Sinn.
Denn unter Volllast hat die CPU gerade mal 5-10°C mehr als im normalen IDE Betrieb.
Aber wie genau kann man dann bei einem 45nm CPU anständig overclocken? Wenn man den Temps nicht vertrauen kann, könnte dies doch ganz schön gefählich werden.

Du hast noch ne IDE-CPU? Also ich hab schon S-ATA2!