[Sammelthread] hwbot.org Team -- HardwareLuxx.de --

hardwarefanatiker schrieb:
is eigentlich irgendwas vernünftiges bei der gc rumgekommen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, eine tolle Show ;)

wenn man auf einer Messe 1x am Tag 1h bencht kann man nicht von atemberaubenden Top-Scores ausgehen.

Das wichtige ist eine gute Show zu liefern und die Massen zu begeistern.

Wir haben einen ganz ordentlichen 3DMark01 hinterher bei Ralf Zuhause gemacht aber sonst sind keine verwertbaren Scores dabei rausgekommen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Moin Bencher!:wink:

Hab mir die Mühe gemacht und die besten Batches rausgepickt, eventuell kann diese Liste, einem auf der Suche behilflich sein.;)

I7 2600K Tray oder Boxed



Batch: _________Chip:__________ GHz:

L040B165-----------0771----------------- 5,75
L040B166---------- 1247----------------- 5,70
L042B074---------- 1192----------------- 5,79
L042B076-----------0799/0993------- 5,73/5,75
L042B243---------- 1174----------------- 5,80
L045A912---------- 2239/2616------- 5,70/5,80
L116B690---------- 4852----------------- 5,86
3047A248---------- 4732----------------- 5,76
3049A327---------- 3681----------------- 5,85
3049A385---------- 2097----------------- 5,85
3103B306-----------3367/1281------- 5,76/5,85
3103B326---------- 5775----------------- 5,90
3104C368---------- 4167----------------- 5,90
Zum Vergrößern anklicken....
 
aus dem Bot-Forum?

Leider macht das bei SB überhaupt keinen Sinn nach Batch zu suchen. Mit identischer Nr kann man schonmal ne richtige Gurke erwischen die keine 5200 bootet... Hab jetzt vllt 25 CPUs oder mehr getestet, wenn ich meine Ergebnisse dazu vergleiche, könnte ich deine Tabelle ordentlich durcheinander bringen :shot:
 
ganz verkehrt ist es sicher nicht, aber ich hab auch schon aufgehört nach Batches zu kaufen, bzw zu suchen.
Einfach zu stressig, und leider meist auch nicht so erfolgreich wie noch zu Bloomfield Zeiten.

Dennoch danke :-)
 
Kurbel schrieb:
aus dem Bot-Forum?
Mit identischer Nr kann man schonmal ne richtige Gurke erwischen die keine 5200 bootet
Zum Vergrößern anklicken....

Jo.
Das mir auch klar, ich hatte auch schon eine neue gehabt, die keine 4,5GHz packte:fresse:, adrerseits hatte ich paar L101A419 mit der gleiche Batch und alle waren mind. x54 bootbar. Die Liste war/ist nur zu orientierung und nicht zum Zielkauf gedacht, zu mal nur wenige Onlineshops machen sich Mühe und schauen, ob sie sowas auf Lager haben.;)

SuicidePhoenix schrieb:
aber ich hab auch schon aufgehört nach Batches zu kaufen, bzw zu suchen.
Einfach zu stressig, und leider meist auch nicht so erfolgreich wie noch zu Bloomfield Zeiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt auch wieder, wenn ich bedenke, wie lange ich damit verbracht habe, wie viele Beiträge ich gelesen und Ergebnissen angeschaut habe, dann steht es zu keinem Verhältnis, bzw. gibt auch keinem die Sicherheit, wie zu Bloomis Zeiten.
Die letzten zwei, aus meiner Liste, finde ich besonders interessant, ich hatte 4 CostaRica(neue Batch) keine schaffte über 5,3GHz, die neuen Malaysia L116/8 sind auch gar nicht mal so schlecht.:)

Gern geschehen.:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die schlechtesten Erfahrungen habe ich immer gemacht wenn ich nach Batch gekauft habe :d auch zu Bloomfield zeiten (i7-975, W3570) denn man orientiert sich dann an guten CPUs und ddadurch ist auch die Erwartungshaltung eine andere wie wenn man blind bestellt...

Ich hatte einen guten W3570 der 5.3GHz 3D stable war aber da die BenchBros die selbe Batch hatten und ihr Chip 5.5GHz+ konnte war dies natürlich entäuschend.

Wenn man blind bestellt spart man sich viel Zeit (Foren, Händler) und die Freude ist noch viel größer wenn mann einen goldenen Chip findet :)
 
Das ist auch richtig, Du brauchst/investierst soviel Zeit, dann findest Du die Batch, die angeblich was kann und dann läuft es doch nicht wie erwartet.
Bei meiner aktuelle CPU, hatte ich einfach ein bisschen mehr Glück, aber ich hatte auch schon ne Krücke(neue), die keine 4,5GHz geschafft hat.:fresse:
 
es ist halt aber trotzdem jetzt bei sb muehsam wenn man viele cpu's testet und keine gut findet. und soweit man bis jetzt lesen konnte soll sich der sb-e auch nicht anders verhalten. also weiterhin happy binning.
 
Mir würde es schon reichen wenn der SB-E wieder auf Spannung und Kälte reagieren würde :d

Clarkdale und anschliessend Gulftown/Westmere war nach Bloomfield ein Schritt in die richtige Richtung und man kann nur hoffen das SB-E hier etwas mehr bietet als aktuelle SB Chips (auch wenn erste Samples nicht all zuviel versprechen).

Ansonsten werde ich eventuell zum ersten Mal einen AMD testen und hoffen das Bulldozer von der Performance nicht total untergeht - Kälte und Spannung ist bei AMD ja kein Problem.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Okay, Danke!:wink:

Hatte letzte Woche ein Angebot mit der gleiche Batch, mal schauen ob die noch da ist, wenn ja, wird gleich bestellt.:coolblue:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat wer mitbekommen warum die Einzel Kategorien der 9800GTX Serie (55nm,65nm 9800GTX +) zusammen geschmissen wurden, ist doch Mist. Welche die sich gezielt die Grakas gekauft haben, werden jetzt mit Füßen getreten? Kanns doch echt nicht sein!
 
Da gabs vor längerer Zeit mal eine Umfrage, so gesehen kam das nicht überraschend, die Unterschiede sind auch gering , zumindest im Vergleich zu den 260 192 und 216ern. Ist trotzdem unschön für Leute die wie du sagst gezielt gekauft haben, aber das im Bot mit einiger Willkür entscheiden wird in viel wichtigeren Sachen solltest du doch schon von den letzten Revisionsänderungen gewöhnt sein :d
 
Interessante Statistik im HWbot, bei der wir immer mit dabei sind.
Und dank Phil sind wir das AMD Fanboy Team Nr. 1 :d

Massman schrieb:
Another round of statistics!

1. Biggest CPU collection

(amount of different CPUs used for submission)

Code: 
281	Turrican
265	knopflerbruce
195	SArd
165	Barton
164	TaPaKaH
163	Bwanasoft
138	skydec
137	OptyTrooper
134	Lippokratis
132	Mickael

Code: 
691	Team  Russia
674	PC Games Hardware
607	HardwareLuxx Germany
571	Team OCX
569	United Team of Poland
566	Team MXS ModLabs.net
529	XtremeSystems
519	AwardFabrik
485	OC Forums
485	PURE

2. Biggest VGA collection

(amount of different VGAs used for submission)

Code: 
203	Turrican
189	alibabar
161	SArd
124	Matti OC
107	Christian Ney
102	S_A_V
101	shivabel
101	12
97	Freakezoit
95	Marat - Ufa

Code: 
497	PC Games Hardware
403	Team  Russia
394	Team MXS ModLabs.net
367	Team OCX
362	United Team of Poland
353	HardwareLuxx Germany
339	Hellas Overclocking Team
331	AwardFabrik
313	XtremeLabs.org
297	XtremeSystems

3. Biggest Mainboard collection

(amount of different mainboards used for submission)

Code: 
109	HybridChiller
100	Christian Ney
82	Turrican
80	Drimacus
80	John May
74	Dan Jacques
71	Marat - Ufa
65	slamms
55	delly
54	placid

Code: 
581	PC Games Hardware
503	Hellas Overclocking Team
491	United Team of Poland
462	Team  Russia
444	Overclock.net
419	Team OCX
394	HardwareLuxx Germany
393	XtremeSystems
349	OC Forums
334	AwardFabrik

4. Biggest Intel CPU fanboy

(amount of different Intel CPUs used for submission)

Code: 
166	Turrican
141	SArd
120	TaPaKaH
116	jabski
115	Ice Angel
109	Veld
97	skydec
95	sparkey247
95	HybridChiller
94	Lippokratis

Code: 
456	Team  Russia
410	PC Games Hardware
355	Team OCX
352	Team MXS ModLabs.net
350	AwardFabrik
344	XtremeSystems
334	United Team of Poland
326	HardwareLuxx Germany
324	Bench Tec UK
324	Hellas Overclocking Team

5. Biggest AMD CPU fanboy

(amount of different AMD CPUs used for submission)

Code: 
235	knopflerbruce
158	Barton
108	Bwanasoft
108	Turrican
102	The III
101	stunned_guy
80	OptyTrooper
67	ZorchThatCPU
66	ShrimpBrime
63	Mickael

Code: 
276	HardwareLuxx Germany
268	Classicplatforms.com
268	PURE
255	PC Games Hardware
232	United Team of Poland
226	Team  Russia
209	Team OCX
207	Team MXS ModLabs.net
184	XtremeSystems
182	OC Forums
Zum Vergrößern anklicken....
 
Danke Andi, das hoffe ich auch!:wink:

Edit:

Hab jetzt ne bessere erwischt, startet schon mal x55!

 
Zuletzt bearbeitet:
bin gespannt auf die ersten Tests, wäre geil wenn AMD beim Extreme-OC wieder mitreden kann :)
 
Heftig...
Das würde neue Dimensionen bedeuten..
 
Ich meine es ist LHe, sicher wieder nur ein Kern und nur CPUz, aber heftig ist es alle mal... der Celeron von Sam macht das unter LHe sicher auch ;)

Ich denke aber dennoch, dass die Performance nicht mit SB-E mithalten kann. Selbst bei 7GHz Vantage dürfte die Luft dünn werden.
 
Respektabel ist das aber allemal.
Und ich werde mir auf jeden fall einen davon holen.
Das hatte ich schon fest gemacht, als sie angekündigt wurden und die Ergebnisse,
die da präsentiert werden stärken meinen Entschluss immer mehr :d
Die Plattform dafür ist bereits vorhanden.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh