BiNiCKNiCH
Experte
Thread Starter
- Mitglied seit
- 05.05.2017
- Beiträge
- 18
Hallo zusammen,
ich muss nun doch mal einen Thread öffnen. Ich versuche zwar immer alles selbst herauszufinden und mich selbst zu entscheiden, aber ich bin gerade an einem Punkt, wo ich langsam den Überblick verliere und mich umso schwerer entscheiden kann, wie ich meinen HP Microserver denn nun aufsetze und mit Platten bestücke. Ich lese mich nun schon bereits mehrere Wochen ins Thema ein, aber man findet leider sehr viel widersprüchliche Aussagen im Netz.
Einerseits stelle ich mir die Frage wie viel Platten ich erst mal kaufe und andererseits wie ich sie einbinde. Das sind eigentlich die beiden Fragen wo ich für eure Unterstützung sehr dankbar wäre.
Ausgangslage: Den Microserver möchte ich als Media- und Storageserver betreiben, das reicht erst mal für den Anfang. Speicherbedarf aktuell ca. 4-5 TB. Den internen RAID Controller möchte ich nicht verwenden da mir das alles nicht flexibel genug ist und ich außerdem Debian oder Ubuntu installieren möchte über eine SSD am 5. SATA-Port.
1. Anzahl und Größe der Platten
Wie viel Platten kaufe ich und welche Größe wäre eurer Meinung nach sinnvoll? Normalerweise bin ich ein Fan davon gleich alles richtig zu kaufen, auch wenn es teuer wird. Auf jeden Fall werde ich mir HGST Platten holen, nur welche Größe bezogen auf Flexibilität und Zukunftssicherheit. Folgende Kombinationen habe ich bereits rausgesucht.
Da man die erste Frage jedoch nicht beantworten kann ohne die 2. mit einzubeziehen komme ich gleich dazu:
2. Snapraid+mergerfs oder ZFS
Ich habe mich schon auf SnapRaid in Verbindung mit mergerfs oder ZFS eingeschossen, es sei denn ihr habt eine bessere Lösung.
Mit SnapRaid bin ich ja anscheinend am flexibelsten was die Bestückung der Platten angeht, es können unterschiedlich Große Platten verbaut und beliebig erweitert werden was ich schon recht angenehm finde. Bei ZFS sit das ja so einfach nicht möglich, jedenfalls was die unterschiedlich großen Platten angeht. Bei SnapRaid würde ich eine Platte für die Parität nehmen und bei ZFS ein RAID-Z1. Da ich noch eine externe Platten rumliegen habe und dort die richtig wichtigen Daten zusätzlich sichern möchte, reicht es mir wenn höchstens eine Platte gleichzeitig ausfallen kann.
Ich glaube fast das ich mit SnapRaid und mergerfs besser fahren würde wenn ich erst 3 oder sogar nur 2 Platten kaufen würde als mit ZFS. Obwohl das Erweitern bei jetzt 2x6 TB, später durch 2 weitere 6 TB Platten bei ZFS ja auch kein Problem wäre. Ich kann mich absolut nicht entscheiden, gerade weil ich auch kein Geld aus dem Fenster werfen möchte.
Wenn ihr Anregungen und Tipps habt, bin ich für jeden Vorschlag oder auch Kritik dankbar.
BiNiCKNiCH
ich muss nun doch mal einen Thread öffnen. Ich versuche zwar immer alles selbst herauszufinden und mich selbst zu entscheiden, aber ich bin gerade an einem Punkt, wo ich langsam den Überblick verliere und mich umso schwerer entscheiden kann, wie ich meinen HP Microserver denn nun aufsetze und mit Platten bestücke. Ich lese mich nun schon bereits mehrere Wochen ins Thema ein, aber man findet leider sehr viel widersprüchliche Aussagen im Netz.
Einerseits stelle ich mir die Frage wie viel Platten ich erst mal kaufe und andererseits wie ich sie einbinde. Das sind eigentlich die beiden Fragen wo ich für eure Unterstützung sehr dankbar wäre.
Ausgangslage: Den Microserver möchte ich als Media- und Storageserver betreiben, das reicht erst mal für den Anfang. Speicherbedarf aktuell ca. 4-5 TB. Den internen RAID Controller möchte ich nicht verwenden da mir das alles nicht flexibel genug ist und ich außerdem Debian oder Ubuntu installieren möchte über eine SSD am 5. SATA-Port.
1. Anzahl und Größe der Platten
Wie viel Platten kaufe ich und welche Größe wäre eurer Meinung nach sinnvoll? Normalerweise bin ich ein Fan davon gleich alles richtig zu kaufen, auch wenn es teuer wird. Auf jeden Fall werde ich mir HGST Platten holen, nur welche Größe bezogen auf Flexibilität und Zukunftssicherheit. Folgende Kombinationen habe ich bereits rausgesucht.
- 3x3 TB (ca. 350 EUR)
- 4x3 TB (ca 470 EUR)
- 3x4TB (ca. 440 EUR)
- 4x4 TB (ca. 600 EUR)
- 2x6 TB (ca. 470 EUR)
Da man die erste Frage jedoch nicht beantworten kann ohne die 2. mit einzubeziehen komme ich gleich dazu:
2. Snapraid+mergerfs oder ZFS
Ich habe mich schon auf SnapRaid in Verbindung mit mergerfs oder ZFS eingeschossen, es sei denn ihr habt eine bessere Lösung.
Mit SnapRaid bin ich ja anscheinend am flexibelsten was die Bestückung der Platten angeht, es können unterschiedlich Große Platten verbaut und beliebig erweitert werden was ich schon recht angenehm finde. Bei ZFS sit das ja so einfach nicht möglich, jedenfalls was die unterschiedlich großen Platten angeht. Bei SnapRaid würde ich eine Platte für die Parität nehmen und bei ZFS ein RAID-Z1. Da ich noch eine externe Platten rumliegen habe und dort die richtig wichtigen Daten zusätzlich sichern möchte, reicht es mir wenn höchstens eine Platte gleichzeitig ausfallen kann.
Ich glaube fast das ich mit SnapRaid und mergerfs besser fahren würde wenn ich erst 3 oder sogar nur 2 Platten kaufen würde als mit ZFS. Obwohl das Erweitern bei jetzt 2x6 TB, später durch 2 weitere 6 TB Platten bei ZFS ja auch kein Problem wäre. Ich kann mich absolut nicht entscheiden, gerade weil ich auch kein Geld aus dem Fenster werfen möchte.
Wenn ihr Anregungen und Tipps habt, bin ich für jeden Vorschlag oder auch Kritik dankbar.
BiNiCKNiCH
Zuletzt bearbeitet:
OK, dann machen 2x6 oder 8 am meisten Sinn.
Dein Vergleich war übrigens sehr gut. 
Ja da hast du schon recht, genauso wenig würde ich mit einem Einweckgummi ein Bungee-Sprung machen. 
