Gerüchteküche: Finale Spezifikation zur GeForce GTX 980 Ti und AMDs 'Fiji'-GPUs im neuen Namensschema
- Ersteller Don
- Erstellt am
BennofreakSBB
Enthusiast
Jo sicha....
Omg
@embordier
Sli ist nicht Single. Wann begreifen Menschen wie du das? Und deine Firestrike Punkte kannst du verbrennen. Was nützt dir 20k Punkte im strike und die Karten Ruckeln aufgrund vram mangels oder Treiberproblemen in diversen games vor sich hin. Die x hat 100 Prozent Leistung. Ein sli hat keine 100%. Das pendelt. Man jetzt muß der Groschen doch mal gefallen sein
Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
Omg
@embordier
Sli ist nicht Single. Wann begreifen Menschen wie du das? Und deine Firestrike Punkte kannst du verbrennen. Was nützt dir 20k Punkte im strike und die Karten Ruckeln aufgrund vram mangels oder Treiberproblemen in diversen games vor sich hin. Die x hat 100 Prozent Leistung. Ein sli hat keine 100%. Das pendelt. Man jetzt muß der Groschen doch mal gefallen sein
Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
fideliovienna
Enthusiast
5% ist sie ja z. T unter Titan X, aber 5% sind eigentlich nicht wirklich relevant.
Hast du eigentlich mal gelesen woher die Leaks stammen und wie diese Seite bisher immer wieder ein paar Tage vor Ende des NDA ihre Infos kurz freigab?
Glaubst du EVGA bringt unabsichtlich vorher ihr 980Ti Lineup online?
Das ist alles Marketingstrategie und mit NVidia abgesprochen, zumindest bei EVGA.
Und wenn NV ein Problem mit den Leaks der koreanischen Seite hätte, dann bekämen sie schon lange keine Samples mehr vorab.
AMD macht derzeit auf extremen Geheimniskrämer, NV genau das Gegenteil, sie werden mit der Ti vorpreschen.
Der Grund dafür ist einfach, Fiji wird stärker als die 980er und somit muss vorher etwas anderes als die 1000€ Karte her das AMD die Segel aus dem Wind nimmt.
Und der Titan X bleiben ihre 12GB VRAM bei ungefähr gleicher Leistung wie die Ti.
Zuletzt bearbeitet:
ilovebytes
Urgestein
ich werfe die Frage einfach nochmal in den Raum, wenn dieses geleakten Benches von videocards.com stimmen, wie kann es sein das eine 980TI mit 256 Shadern weniger bei gleichem Basis und Boost Takt in den Spielebenches gleichauf mit der Titan X ist ? 
MysteriousNap
Legende
- Mitglied seit
- 17.10.2012
- Beiträge
- 11.189
1:1 ist nicht mehr. Dafür ist der Euro zu schwach. Zudem sind die 649USD, ja nur mal ein leak, der noch nicht zu 100% fest ist. Aber Dienstag Abend sollten wir mehr wissen 
Boogeyman1301
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.02.2015
- Beiträge
- 3.717
@Cash
ist ne gute Frage...wuerde ich auch gerne wissen
Bisher war es eigentlich auch immer so, dass man die amerikanischen uvp-Preise 1:1 uebernehmen konnte, wenn ich mich recht entsinne.
ist ne gute Frage...wuerde ich auch gerne wissen
Bisher war es eigentlich auch immer so, dass man die amerikanischen uvp-Preise 1:1 uebernehmen konnte, wenn ich mich recht entsinne.
1:1 ist nicht mehr. Dafür ist der Euro zu schwach. Zudem sind die 649USD, ja nur mal ein leak, der noch nicht zu 100% fest ist. Aber Dienstag Abend sollten wir mehr wissen
Danke, die Spannung hält an.
@Boogey
Bei 800€ für die Referenzversion und 850-900€ Custom Modelle wäre die 980Ti leider nicht so interressant für mich. Ich bin schon bereit ein "Premiumpreis" zu bezahlen, aber knapp 1000€ alleine für die GraKa finde ich etwas übertrieben. Ich glaube meine Schmerzgrenze liegt so bei 700€ für die 980Ti.
Zuletzt bearbeitet:
Aus dem Golem Review zur 980 Ti und ich nehme mal an das y33h@ das nicht schreiben würde wenn er es nicht schon wüsste.
Verfügbarkeit und Fazit - Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
- Mitglied seit
- 19.11.2007
- Beiträge
- 2.753
hab das auch eben gelesen und mich gewundert...
frage mich halt woher er das wissen kann. samples werden wohl noch keine zur verfügung stehen, und dass gerade golem so nebenbei insiderwissen hat und sich verplappert, glaub ich irgendwie auch nicht.
ganz egal ob wirklich zwingend nötig oder nicht, aber rein vom medialen echo her braucht amd die 8gb irgendwie.
aber wieso bringt nv eigentlich die 980TI?
sie hatten locker die schnellsten singlegrakas und so gut wie null konkurenz. wieso also noch eine karte auf den markt werfen die höchstens die eigenen topkarten schändet?
frage mich halt woher er das wissen kann. samples werden wohl noch keine zur verfügung stehen, und dass gerade golem so nebenbei insiderwissen hat und sich verplappert, glaub ich irgendwie auch nicht.
ganz egal ob wirklich zwingend nötig oder nicht, aber rein vom medialen echo her braucht amd die 8gb irgendwie.
aber wieso bringt nv eigentlich die 980TI?
sie hatten locker die schnellsten singlegrakas und so gut wie null konkurenz. wieso also noch eine karte auf den markt werfen die höchstens die eigenen topkarten schändet?
Zuletzt bearbeitet:
Weil AMD seine neuen Grafikkarten - zumindest im Highend-Bereich- mit HBM-Speicher ausliefert, was bei Nvidia erst mit der nächsten Generation der Fall sein wird. Deshalb will man wohl ein Modell draussen haben, zu dem der Abstand eines möglichen AMD Titankillers möglichst klein ist. Dann kann man sagen "sehr ihr, bringt nicht SOOO viel".
Und die neuen AMDs werden ja auch demnächst rauskommen.
Und die neuen AMDs werden ja auch demnächst rauskommen.
Boogeyman1301
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.02.2015
- Beiträge
- 3.717
@huberei
schlicht und einfach um AMD den Wind aus den Segeln zu nehmen. AMD und Nvidia wissen beide, dass sehr viele Leute auf die neuen Generationen warten und deshalb noch keine andere Karten gekauft haben...Nvidia macht das jetzt ziemlich geschickt mit der Ti...die grasen alle ab, die keine Lust mehr haben zu warten...und das sind ziemlich viele von den wartenden Leuten
schlicht und einfach um AMD den Wind aus den Segeln zu nehmen. AMD und Nvidia wissen beide, dass sehr viele Leute auf die neuen Generationen warten und deshalb noch keine andere Karten gekauft haben...Nvidia macht das jetzt ziemlich geschickt mit der Ti...die grasen alle ab, die keine Lust mehr haben zu warten...und das sind ziemlich viele von den wartenden Leuten
BennofreakSBB
Enthusiast
Ihr mit euren Killern. .. ihr seid wahre Killer
Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
Berni_ATI
Legende
@Boogeyman015
Dafür muss die Karte erst mal lieferbar sein,- und AMD bringt schon seinen Hammer raus!
AMD weiss wo die Maulwürfe anzutreffen sind und liefert speziell dort Falschinfos.
Radeon Fury:
350 bis 375 Watt Verbrauch
und echt nur 4GB HBM !!!
http://www.chiphell.com/thread-1302682-1-1.html
Also dies wäre echt ne "Blamage" für AMD und dann würde man es schwer, sehr schwer haben um gegen GTX 980/ 980TI bestehen zu können.
Insider werden die Karte links liegen lassen...
Dafür muss die Karte erst mal lieferbar sein,- und AMD bringt schon seinen Hammer raus!
AMD weiss wo die Maulwürfe anzutreffen sind und liefert speziell dort Falschinfos.
Radeon Fury:
350 bis 375 Watt Verbrauch
und echt nur 4GB HBM !!!
http://www.chiphell.com/thread-1302682-1-1.html
Also dies wäre echt ne "Blamage" für AMD und dann würde man es schwer, sehr schwer haben um gegen GTX 980/ 980TI bestehen zu können.
Insider werden die Karte links liegen lassen...
Zuletzt bearbeitet:
Ihr mit euren Killern. .. ihr seid wahre Killer
Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
Wenn ich gesagt hätte "Nvidia bringt die 980 Ti raus, damit sie den Ausschuss aus der Titan-Chipfertigung irgendwie verhökern können" wäre das doch zu profan gewesen oder ?
DragonTear
Legende
@Navett Noch haben sie nichts gebracht...
Die 4Gb HBM sind jetzt keine große Überraschung. Der Stromverbrauch wäre aber in der Tat nicht so dolle - außer die "WCE/Fury" ist ein separates Modell mit sehr hohem Takt das mal gute 10% auf die die Titan X draufsetzt.
Trotzdem.. warten wirs ab. Vieleicht kommt schon diese Woche was.
Die 4Gb HBM sind jetzt keine große Überraschung. Der Stromverbrauch wäre aber in der Tat nicht so dolle - außer die "WCE/Fury" ist ein separates Modell mit sehr hohem Takt das mal gute 10% auf die die Titan X draufsetzt.
Trotzdem.. warten wirs ab. Vieleicht kommt schon diese Woche was.
Zuletzt bearbeitet:
k3im
Enthusiast
Also die Leistungsaufnahme wäre doch halb egal. Für jemanden der 24/7 spielt von mir aus relevant, aber nicht für Berufstätige
BTW geht der Link nicht. Chiphell down?
BTW geht der Link nicht. Chiphell down?
Sahee
Experte
- Mitglied seit
- 16.03.2013
- Beiträge
- 1.383
Ich lag wohl mit meiner Preisspekulation richtig, 740€ UVP (inkl. Witcher 3 und Arkam Knight):
GeForce GTX 980 Ti: Spiele-Power satt für 740 Euro | heise online
GeForce GTX 980 Ti: Spiele-Power satt für 740 Euro | heise online
Timbaloo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.05.2010
- Beiträge
- 1.079
Gerade als Berufstätiger wünsche ich mir zum Feierabend ein wenig Ruhe im SystemAlso die Leistungsaufnahme wäre doch halb egal. Für jemanden der 24/7 spielt von mir aus relevant, aber nicht für Berufstätige
stimmt schon aber ich denke die specs werden wohl so aussehen. wird nur noch spannen was da dann an performance rauskommt. ich fürchte aber nicht genug um die negativ-punkte wett zu machen.
k3im
Enthusiast
Gerade als Berufstätiger wünsche ich mir zum Feierabend ein wenig Ruhe im System
Deswegen haben die Teile ja auch ne AIO
DragonTear
Legende
Das sollte durch die Wakü gewährleistet sein.Gerade als Berufstätiger wünsche ich mir zum Feierabend ein wenig Ruhe im System
Stimmt schon. AMD muss aber endlich wieder den Ruf, Öfen als Grafikkarten zu verkaufen, wieder loswerden...Also die Leistungsaufnahme wäre doch halb egal. Für jemanden der 24/7 spielt von mir aus relevant, aber nicht für Berufstätige
BTW geht der Link nicht. Chiphell down?
Jeder schaut halt rüber zu NV, wobei zumidnest die Titan X dank der 12Gb Vram, auch ordentlich TDP hat.
649$*1(kalkulatorischer Umrechnungskurs)=649€*1,19(MwSt)=772€ PReis in Deutschland. US PReise sind immer ohne Steuern! Und bisher war der Umrechnungskurs deutlich besser, derzeit schmiert der Euro ab, das ist aber schon mehrfach hier im Thread erwähnt worden.
Und wie es aussieht werden bereits erste Karten für 750€ gelistet.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
wow Skyrim das einzige Spiel das über 6GB voll bekommt durch zig Mods
ps. Nvidia hat durch den Treiber bewirkt, dass die Titan "großzügiger" mit dem VRAM umgeht als z.B. eine 980/ti mit ihren 4/6GB
- - - Updated - - -
Also die Leistungsaufnahme wäre doch halb egal. Für jemanden der 24/7 spielt von mir aus relevant, aber nicht für Berufstätige
BTW geht der Link nicht. Chiphell down?
nope einfach nur ne miese Chinesenseite
k3im
Enthusiast
Hat er schon aufgeklärt. Ist wohl Mordors Schatten.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
und ich hab schon aufgeklärt warum er mit der Titan soviel Vram vollbekommt
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Ich frage mich, wann auch der letzte mal kapiert, dass TDP != "Verbrauch" ist.
Ausserdem steht da nur was von Prognose, wenn es Google richtig übersetzt. Das lediglich das Bild von Johan Andersson gepostet wurde, sagt eigentlich genug. Da kann ich jetzt auch behaupten, dass die Fury bei 200W TDP 50% schneller als die GTX 980 Ti ist. Hat vermutlich genauso viel Wahrheitsgehalt.
Hellfire-Torrod
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.07.2004
- Beiträge
- 3.066
R9 295X2 Rebrand mit 2x 4gb HBM statt GDDR5?
