[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)

Das ist 1 zu 1 die Ausgabe von chatgpt.
Das seh ich mit blossem Auge. Sicherheitshalber durch ein paar Erkennungstools gejagt. 100% KI generierter Text von chatgpt. Da waren sich alle Tools einig.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
sondern eine von einem Menschen verfasste Zusammenfassung der aktuell wahrgenommenen Situation zur Thematik.
Vlt. von nem Mensch gepostet, der aber auch ein LLM dafür genutzt hat.
 
Bin grad echt am überlegen obs sinnvoller wäre in Miner zu switchen und vom ETC weg.
Das Kontrahentenrisiko wird mir langsam etwas zu hoch... Mal sehen was morgen passiert.
 
Das ist 1 zu 1 die Ausgabe von chatgpt.
Das seh ich mit blossem Auge. Sicherheitshalber durch ein paar Erkennungstools gejagt. 100% KI generierter Text von chatgpt. Da waren sich alle Tools einig.
Jetzt machst du mich aber neugierig! Bitte lass uns an den Ergebnissen der "Erkennungstools" teilhaben. Mich interessiert, welches Tool und welches Ergebnis. Danke.
 
Ach jüngelchen. „KI Text Erkennung“ wirst du googeln können. Und dann auch deinen text ins fenster kopieren und auf das knöpfchen drücken.
Chatgpt selber erkennt sich sogar soweit, dass es angibt, dass der Text sehr wahrscheinlich von ihm stammt. 😂

Gab mal Zeiten, da waren Trolle und Ragebaiter kreativ und lustig. Was du hier machst ist schlicht nur traurig peinlich.

Ps: das eindeutigste ist aber: bis auf die letzten 2 Sätze ist der Text bis auf so 2-3 KI typische Satzbaufehler ohne grammatikalische oder insbesondere Rechtschreibfehler. Die letzten beiden Sätze hingegen strotzen davon und sind klar stilistisch im Gegensatz zum Rest auffällig in Umgangssprache formuliert. Der vorletzte Satz ist nichtmal ein vollständiger Satz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach jüngelchen. „KI Text Erkennung“ wirst du googeln können. Und dann auch deinen text ins fenster kopieren und auf das knöpfchen drücken.
Chatgpt selber erkennt sich sogar soweit, dass es angibt, dass der Text sehr wahrscheinlich von ihm stammt. 😂
Ja, zeige doch mal. Du behauptest und behauptest und lieferst keine Nachweise.

Ps: das eindeutigste ist aber: bis auf die letzten 2 Sätze ist der Text bis auf so 2-3 KI typische Satzbaufehler ohne grammatikalische oder insbesondere Rechtschreibfehler. Die letzten beiden Sätze hingegen strotzen davon und sind klar stilistisch im Gegensatz zum Rest auffällig in Umgangssprache formuliert. Der vorletzte Satz ist nichtmal ein vollständiger Satz.
Wie, was denn jetzt? Ist das nun " ...1 zu 1 die Ausgabe von chatgpt." oder nicht?

Um von haltlosen Behauptungen deinerseits aufs Topic zurück zukommen: passt es denn für dich inhaltlich?
 
Zuletzt bearbeitet:
für mich passt es inhaltlich und bei Silber kann man wohl von massiver Markt Manipulation sprechen.
Ich hatte hier übrigens schon mehrfach Ki Texte rein Kopiert, manchmal fehlt mir die Zeit und das "können" und dann nutze ich diese Möglichkeit.

Grüße Kazuja
 
HWLuxx als Retter der Menschheit:
Skynet verliert sich in endlosen Debatten und vergisst den Countdown zu starten. 🤗

Macht ihn aber bitte nicht wütend! Leute, letzte Chance sonst 🫣
 
Vollkommen okay. Du bestreitest es aber auch nicht oder versuchst es unkenntlich zu machen. Und schreibst vor allem auch eigene Gedanken dazu.
Es tut mir leid, aber ich kann dir mittlerweile nicht mehr folgen: die reklamierst

1. "Toll aus der KI kopiert…"
2. "Das ist 1 zu 1 die Ausgabe von chatgpt. Das seh ich mit blossem Auge. Sicherheitshalber durch ein paar Erkennungstools gejagt. 100% KI generierter Text von chatgpt. Da waren sich alle Tools einig."
3. "Chatgpt selber erkennt sich sogar soweit, dass es angibt, dass der Text sehr wahrscheinlich von ihm stammt. 😂"
4. "das eindeutigste ist aber: bis auf die letzten 2 Sätze ist der Text bis auf so 2-3 KI typische Satzbaufehler ohne grammatikalische oder insbesondere Rechtschreibfehler. Die letzten beiden Sätze hingegen strotzen davon und sind klar stilistisch im Gegensatz zum Rest auffällig in Umgangssprache formuliert. Der vorletzte Satz ist nichtmal ein vollständiger Satz."
5. "Du bestreitest es aber auch nicht oder versuchst es unkenntlich zu machen. Und schreibst vor allem auch eigene Gedanken dazu."

Was möchtest du von mir? Ich habe den Text gestern Abend auf der Couch liegend mit dem Handy geschrieben. Das gebe ich Dir auch eidesstattlich!

Zweites Mal: Um von haltlosen Behauptungen deinerseits aufs Topic zurück zukommen: passt es denn für dich inhaltlich?

Vlt. ist er Chatgpt! Es hat ein eigenes Bewusstsein entwickelt und will nun jedoch nicht die Menschheit ausrotten, sondern in endlosen Diskussionen in Online-Foren Dominanz demonstrieren.
Wasn Quatsch! Vielleicht nimmt der Mensch durch das Lesen von KI-Inhalten, wie sie mittlerweile überall in den Medien zu finden sind, die Sprache, die Keywords aso. derer an und gibt diese wieder. Das könnte ich mir im oben stehenden Fall gut vorstellen. Aber ist dieser Mensch damit eine KI?

Endlos wird es hier nur, wenn @Mustis weiter Behauptungen aufstellt ohne Nachweise zu erbringen und weiterhin auf seinen Aussagen beharrt.
 
Mal ne Frage in die Runde hier, die da eventuell tiefergreifende Kenntnisse haben als ich.

Hintergrund: Die FED hat ja bereits ordentliche Finanzspritzen an die TBTF US Banken verteilt um Silber Shorts entweder komplett aufzulösen oder massiv zu reduzieren. Mittlerweile sind die meisten Positionen dort auf long und auf einen weiteren Preisanstieg eingestellt. Der Plan läuft hier auch eher auf dezentralisierte Handelsplattformen und weg vom bisherigen Paper-Handel bei Comex.

Bei der EU sieht das leider noch komplett anders aus. Die TBTF Banken hier sind ALLE noch auf Short bei Silber und LMBA hat zusätzlich noch ein dickes Problem, sofern der Preisabgleich mit SHFE weiter voranschreitet.

Kurze Zusammenfassung aus KI der Hauptbereiche um die es mir geht:
  • Massive Verluste auf Short-Positionen: Jede 1-USD-Steigerung pro Unze kann Verluste in Milliardenhöhe verursachen, je nach Leverage. Bei geschätzten 725 Mio. Unzen an kombinierten COMEX- und LBMA-Shorts (Papier-zu-physisch-Verhältnis ~300:1) könnten europäische Banken wie HSBC oder UBS allein 500 Mio. bis 2 Mrd. USD pro Bank verlieren. Dies würde Margin Calls auslösen, bei denen Banken zusätzliches Kapital aufbringen müssen, um Positionen zu halten – oder zwangsweise decken (kaufen), was den Preis weiter treibt.
  • Liquiditätskrise und Kettenreaktionen: Betroffene Banken könnten in Schieflage geraten, wenn sie physisches Silber nicht beschaffen können (aktueller Defizit: 300 Mio. Unzen, mit steigender Industrie-Nachfrage aus Solar/EV). Dies könnte zu Notverkäufen anderer Assets führen (z. B. Krypto oder Aktien, wie bereits bei früheren Spikes beobachtet). In extremen Fällen: Fed- oder EZB-Interventionen (z. B. Repo-Liquidität, wie die 17 Mrd. USD im Dezember 2025), um Systemrisiken zu dämpfen. Historische Parallelen: JPMorgan zahlte Strafen für Silber-Manipulation; ein Squeeze könnte zu Klagen oder regulatorischen Untersuchungen führen.
  • Systemische Risiken für TBTF-Banken: Eine einzelne Commodity wie Silber allein würde eine Too-Big-To-Fail-Bank wahrscheinlich nicht "umbringen" – dank post-2008 Puffern (z. B. höhere Kapitalquoten). Aber als Katalysator in Kombination mit anderen Stressfaktoren (z. B. steigende Zinsen, Kreditverluste oder Tarifkriege) könnte es zu einer "Bear Stearns-ähnlichen" Krise führen, mit potenziellen Bailouts oder Zwangsfusionen. Europäische Banken wären hier stärker exponiert, da sie weniger Zugang zu US-Fed-Liquidität haben und von EU-Regulierungen (z. B. CRD IV) eingeschränkt sind.
Aktuell liegt der Preis bei SHFE bei über 90$ und die Margins über CME wurden jetzt frisch schon wieder nach oben angepasst.

Soweit mir bekannt, sind die EU Shorts bei 90$ nicht mehr gedeckt. Das könnte morgen passieren.

Zurück zu meiner Frage...

Was hat die EU für Möglichkeiten um für diesen Fall das Worst-Case-Szenario abzuwenden?
Aktuell scheints mir am plausibilsten LBMA zu opfern in dem Fall, um TBTF zu schützen.
 
Ich seh nur eine haltlose Behauptung. Deine. Ich hab dir exakt beschriebn, was ich getan habe. Das du nicht gewillt bist das anzuerkennen, wundert wenig. ZeroGpt und CO sind nun wirklich kein Geheimnis. Analysiert man damit deinen Text ohne die beiden auffällig anders strukturierten Sätze am Ende, wird der TExt als sehr wahrscheinlich KI generiert erkannt.

In den letzten beiden Sätzen weichst du plötzlich entgegen dem vorrangegangenen Sätzen von STandard Duden Grammatik an und setzt Nebensätzen beginnend mit "Wobei" mit punkt ab (statt den Nebensatz mit , abzugrenzen) und kürzt ggf. in der umgangssprahclichen Form ggfs. ab statt nach Dudenregel.

Klar, wer kennt es nicht, das Menschen im Text mittendrin den Schreibstil komplett verändern.
 
Alright, bitte back to topic.
Die Diskussion führt nicht mehr weiter. Wir wissen, dass KI eingesetzt wurde, aus irgendeinem Grund nicht einfach „Ja stimmt“ gesagt wird, und gut ist. 😂
 
Danke für die Offenlegung deiner Prüfmethoden.
Prüfergebnisse nach deinen Vorgaben:

- 30% human
- ca. 18% human
- ca. 100% human

1766927458693.png


1766927501842.png


1766927527310.png

Drei Tests und wen wundert es, drei unterschiedliche Ergebnisse. B.z.b.w..
 
@Mustis @brooker last es gut sein es ist doch Weinachten 🎄.

@def aus meiner Erfahrung ist es oft so das die EZB/FED/Japan Bank/China Bank gerade am Sonntag Nacht ein neues "Tool" aus dem Hut zaubern und dann sozusagen neu gemischt wird.

Die zweite Variante ist, und das kann auch gut sein, das sie den Markt hart crashen lassen.

Konkret weiß ich es natürlich auch nicht 😁
 
Dann schauen wir mal was heute passiert...

Erste 5 Minuten "Candle" und schon 3% 4% 5% im plus :fresse:

1766964208236.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Also to the Moon 🚀 und kein € crash?

👍
 
Ich gehe davon aus, dass wir bei 80$ spätestens ne Korrektur kriegen. Vermutlich als Backtest der blauen Linie (wären aktuell ca. 54$, Tendenz steigend).

Dann würden ne Menge long Positionen liquidiert werden und ne gute Menge an verlorenem Kapital zurückgewonnen, was vorher bei den Shorts verloren wurde.

Ob das so kommt oder nicht steht in den Sternen, aber damit rechne ich zumindest.

Long-term gehe ich von 3-digits aus.

Ps: CT wäre ca 170$ für die aktuelle Formation, was auch der Grund ist warum ich im September reingegangen bin im größeren Stil, da die Formation da für mich bestätigt wurde.

Aber wie immer, kann alles anders kommen und nie Geld investieren, dass man nicht auch bereit ist zu verlieren wenn's schief läuft.
Spannend.

Gibt grad auch in SHFE einen Cooldown.

Da wurden wohl mal grad 4Mrd Longs liquidiert heute Nacht.
Wegen mir sollen die sich ruhig gesund liquidieren, bevor es weiter hoch geht :d
Dann bricht eventuell wenigstens nix zusammen.

1767000660854.png
 
Meinem Blutdruck gehts super :d

Ich sehe mich eher als Beobachter. Aktiv mach ich selten was :fresse:

Solang die Divis fließen ist mir alles relativ egal. #Spielgeld

PS: der Spread wird immer größer zu China. Arbitrage my ass :d

1767019489609.png


PPS: Irgendwie an mir vorbei gegangen...

1767020890579.png


  • Intel sold 214.8 million shares to Nvidia for $5 billion at $23.28 each, completing a September 2025 private placement agreement for AI infrastructure collaboration.
  • This transaction gives Nvidia a roughly 5% stake in Intel, aligning with U.S. CHIPS Act efforts that include a 10% government stake, aimed at bolstering domestic chip production amid export controls on China.
  • While the deal signals deepening industry ties, Intel's shares hover near the sale price due to ongoing challenges like negative EPS and shrinking FCF, prompting replies questioning its long-term value despite the strategic boost.
 
Zuletzt bearbeitet:
Paywall, aber ich denke der titel ist mal wieder nur clickbait und ein direkter zusammenhang zwischen elon und dem silberpreis bwstejt nicht?
 

Vorhin war es noch offen.

Und ja stand nicht viel neues drin.

Silber kommt in Batterien, Solarzellen oder auch Halbleitern zum Einsatz. Doch während die Nachfrage wächst, schrumpft das Angebot: China plant neue Ausfuhrregeln. Elon Musk bereitet das Kopfzerbrechen. Anleger reagieren und treiben den Silberpreis in ungekannte Höhen.

Silber hat ein neues Allzeithoch erreicht und erstmals die Marke von 80 US-Dollar pro Unze durchbrochen. In der Nacht stieg der Silberpreis zeitweise um gut sechs Prozent auf 83,61 Dollar. Anschließend gab er wieder nach und pendelte sich bei etwa 77 Dollar ein. Damit setzte sich gleichwohl eine historische Jahresendrallye bei Edelmetallen fort: Ein schwächerer US-Dollar und geopolitische Spannungen haben die Attraktivität von Edelmetallen unter Anlegern erhöht. In den vergangenen Wochen notierten neben Silber auch die Preise von Gold und Platin auf Rekordständen.


Die jüngste Silberrallye wurde von Elon Musk und der anhaltenden Sorge vor einem wachsenden Ungleichgewicht zwischen dem Angebot und der Nachfrage des physisch verfügbaren Edelmetalls verursacht. Der Tesla-Chef kommentierteauf X einen Beitrag zu neuen chinesischen Exportkontrollen: "Das ist nicht gut. Silber wird in vielen industriellen Prozessen benötigt."


China kontrolliert 60 bis 70 Prozent des weltweiten Silberangebots und regelt die Ausfuhr des Edelmetalls ab 1. Januar 2026 neu. Berichten zufolge wird das bisherige Quotensystem ersetzt durch ein System, in dem die exportierenden Unternehmen staatliche Lizenzen beantragen müssen. Für Unruhe sorgt die Bedingung, dass nur staatlich zugelassene Unternehmen, die mindestens 80 Tonnen Silber pro Jahr produzieren und über Kreditlinien in Höhe von 30 Millionen US-Dollar verfügen, eine Exportberechtigung erwerben können. Die Befürchtung ist, dass damit kleine und mittelständische Exporteure de facto mit einem Ausfuhrverbot belegt werden und das verfügbare Silberangebot über Nacht schrumpft.

Silber wird in vielen Branchen eingesetzt, darunter Elektronik, medizinische Anwendungen und erneuerbare Energien. Die hohe elektrische und thermische Leitfähigkeit sowie die chemische Stabilität machen es zu einem wichtigen Rohstoff für die Herstellung von Solarzellen, Batterien und KI-Hardware wie Halbleitern. Sollte das Silberangebot wie befürchtet schrumpfen, dürften sich die Produktionskosten in den genannten Branchen erhöhen.

Anders als etwa Gold wird Silber nur in seltenen Fällen gesondert abgebaut. Das Edelmetall ist oftmals ein Beiprodukt des Abbaus anderer Industriemetalle wie Kupfer oder Zink. Berichten zufolge befindet sich der Silbermarkt bereits seit fünf Jahren in einem strukturellen Defizit, die Nachfrage ist also höher als das Angebot. Neue Silberminen benötigen eine Vorlaufzeit von etwa zehn Jahren, können den wachsenden Bedarf des Edelmetalls also nur langfristig decken.

Der Preis für physisches Silber spiegelt diese Entwicklung wider: Allein in diesem Monat ist der Silberpreis um 45 Prozent gestiegen. Auf Jahressicht beträgt das Plus mehr als 130 Prozent.

Quelle: ntv.de, chr

Für die es eventuell doch interessiert
 
Für den Kontext, es geht um dieses Posting von Elon, was wohl bemerkt schon 2 Tage alt ist.


Daraus stricken die ganzen Finfluencer und scheinbar jetzt auch News Seiten die "Story"
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Die jüngste Silberrallye wurde von Elon Musk und der anhaltenden Sorge vor einem wachsenden Ungleichgewicht zwischen dem Angebot und der Nachfrage des physisch verfügbaren Edelmetalls verursacht. Der Tesla-Chef kommentierteauf X einen Beitrag zu neuen chinesischen Exportkontrollen: "Das ist nicht gut. Silber wird in vielen industriellen Prozessen benötigt."
:fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse:

- Inhalt Ende

PPS:

bisher isses ne abgeschlossene ABC Korrektur. Aber der Tag ist ja noch jung. Schauen obs noch tiefer geht.

1767028889696.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh