Das wollte ich auch anmerken....soweit ich das in Erinnerung habe waren die Vorgänger besser.
Es zeichnet sich bei diesem Thema ab das derartige Thread keine wirkliche Entscheidungshilfe sind.
Es gibt die Sorte User welche ein Gerät hochloben weil Sie es selbst besitzen...fernab jeder Objektivität. Andere hingegen bewerben ein Modell als einwandfrei nur weil Sie bisher keine Fehlbrände hatten. Dass das Brennergebniss in diesem Fall dennoch jenseits von gut und böse sein kann und sich dies evtl nach einer Zeit bemerkbar macht wird nicht beachtet.
Der "beste" Brenner nützt zudem wenig wenn man Ihn mit Medien füttert die er nicht abkann, die Kombination von Brenner/Rohling/Firmware ist entscheidend.
Vorneweg sollte die Frage stehen ob man DVD-RAM benötigt oder nicht...dies schränkt die Auswahl schonmal ein. Desweiteren ob man ein LW haben möchte das einem halbwegs aussagekräftige Scans liefert.
Viele der sogenannten "Tests" kann man auch in die Tonne treten, da nicht wirklich viel darüber verloren wird wie das Ergebniss letztendlich zustande kam (im Hinblick auf Magazine die einen Brenner mit 1-2 Absätzen abfertigen und ein paar Bunte Balken darunter machen). Die CT macht sicher auch Fehler (bzw hat..) aber es wird auf jeden Fall ein höherer Aufwand betrieben als bei den meisten anderen Magazinen. Sinnig auch das teils mit aktueller Firmware die Brenner nochmals unter die Lupe genommen wurden.