Aktuelles

Digi(Cam) *** Bilder *** Thread III (Part 8a)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Eragon

Fotomaster November 09
Mitglied seit
09.09.2007
Beiträge
2.734
@intrunder: Sehr schönes Bild. Nicht schlecht. Aber das is bearbietet, oder?
@Ac...: Mir gefällt das mit dem Weg. Ich weiß nicht, ich glaub ich wär ein wenig nöher an den Baum gegangen, dass der Weg so dahin führt und der Baum das Zielobjekt ist?

Max
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

hillefant

Semiprofi
Mitglied seit
02.10.2006
Beiträge
1.600
@ lars: wow, alles tolle bilder, hast dich weider selbst übertroffen
@ intruder1961: das baggerbild ist der hammer! das landschaftbild gefällt mir aber auch sehr gut!
 

Stiffmaster(TM)

Master of Muppets
Mitglied seit
27.09.2005
Beiträge
21.864
Ort
Unterfranken


:wink:
 

Clone

Semiprofi
Mitglied seit
19.05.2006
Beiträge
3.727
Ort
3. Planet
@KingBill: Beim ersten Bild passt der Nebel super.
@Stiffmaster: Viel zu hoher Kontrast! Das sieht nicht mehr so schoen aus.
 

hillefant

Semiprofi
Mitglied seit
02.10.2006
Beiträge
1.600
kann ich nur zustimmen, viel zu übertrieben. und bitte oben rechts den weißen fleck wegstempeln ;)
ich würde sogar behaupten, dass das bild mit vom originalbild aus verringerterer sättigung viel besser wirkt als so!

edit: ich hoffe es ist ok, dass ich dir mal anhand deines eigenen bildes zeigen darf, wie ich es von der wirkung her toll finden würde:



Folgendes bearbeitet:

1. Mit Graduierungskurve Kontrast gesenkt. (invertierte S Kurve)
2. Sättigung um 51 runter
3. Sättigungsebene mit Farbton 25 und intensität 25 drüber und deckkraft auf 31%
4. Gausscher WZ im Hintergrund mit 1,3 Pixel und Storch sowie Nest durchretuschiert.
5. Leichte Vignette.

könnte gerne alle sagen was ihr von der Bearbeitung haltet. leider sind durch die starke kontrasterhöhung vom anfang tonwertabrisse die man an den bäumen und im rechten drittel vom netz sehen kann, die ich nicht mehr reparieren kann,d a muss das original bild her ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Eragon

Fotomaster November 09
Mitglied seit
09.09.2007
Beiträge
2.734
Ok, dann bearbeite ich das nochmal nen bissl anders !! ^^
 

Clone

Semiprofi
Mitglied seit
19.05.2006
Beiträge
3.727
Ort
3. Planet
@Eragon: Hast du das 2. noch in Farbe? Ich kann mir gut vorstellen, dass es in Farbe auch gut aussieht, evtl. sogar besser. Ansonsten finde ich es wirklich gut.
 

Eragon

Fotomaster November 09
Mitglied seit
09.09.2007
Beiträge
2.734
@Merkor: Mmh. schön. Mir gefällt das zweite sehr gut. Es ist sehr schlicht und schön zurückhaltend. Menno ich will hier auch schönes Wetter...
hier das Bild wie ich es aufgenommen habe, in Farbe, für den Clone:



Max
 

Clone

Semiprofi
Mitglied seit
19.05.2006
Beiträge
3.727
Ort
3. Planet
@Merkor: Das erste finde ich noch gut, aber die letzten beiden Bilder finde ich langweilig. Das 2. ist aber immernoch besser als das 3.^^
@Eragon: Danke:d

Edit: @Merkor: Wenn ich mir die Bilder laenger ansehe finde ich die garnicht mehr so schlecht
 
Zuletzt bearbeitet:

Eragon

Fotomaster November 09
Mitglied seit
09.09.2007
Beiträge
2.734
Mach du mal ;)
Hier noch was, danach muss ich wieder los, dann ist der Stuff alle :d
Ich glaub, dass gefällt euch aber nicht so, musste ausschneiden, da unglücklich getroffen... außerdem leider relativ unscharf...

3.



4.



Max
 

Eragon

Fotomaster November 09
Mitglied seit
09.09.2007
Beiträge
2.734
@Bagger. Schönes Bild, das erste. Die Kombination aus so grauem Gewitterhimmel und dem roten Mohn gefällt.
Das Haus spricht mich nicht wirklich zu :fresse: die Geschmäcker halt :d

5.



6.



Max
 
Zuletzt bearbeitet:

wischiwaschi

Leutnant zur See, Fotomaster 02/09 and 06/09
Mitglied seit
16.05.2006
Beiträge
2.084
Ort
Lüneburg
Weil, "ich zeigs in sw und farbig, eins wird schon gefallen finden und ich selbst bin unfähig dies selbst einzuschätzen" keine Patentlösung ist ;)

Die Farbgebung eines Bildes sollte doch eigentlich einen bestimmten Effekt haben bzw. gewisse Sachen hervorheben..
 

Eragon

Fotomaster November 09
Mitglied seit
09.09.2007
Beiträge
2.734
Weil, "ich zeigs in sw und farbig, eins wird schon gefallen finden und ich selbst bin unfähig dies selbst einzuschätzen" keine Patentlösung ist ;)

Die Farbgebung eines Bildes sollte doch eigentlich einen bestimmten Effekt haben bzw. gewisse Sachen hervorheben..

S.o.
Ich wusste halt nicht genau welches besser ist, ich find S/w besser :)

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:46 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:11 ----------

5.



Max
 
Zuletzt bearbeitet:

Stiffmaster(TM)

Master of Muppets
Mitglied seit
27.09.2005
Beiträge
21.864
Ort
Unterfranken
kann ich nur zustimmen, viel zu übertrieben. und bitte oben rechts den weißen fleck wegstempeln ;)
ich würde sogar behaupten, dass das bild mit vom originalbild aus verringerterer sättigung viel besser wirkt als so!

edit: ich hoffe es ist ok, dass ich dir mal anhand deines eigenen bildes zeigen darf, wie ich es von der wirkung her toll finden würde:


Folgendes bearbeitet:

1. Mit Graduierungskurve Kontrast gesenkt. (invertierte S Kurve)
2. Sättigung um 51 runter
3. Sättigungsebene mit Farbton 25 und intensität 25 drüber und deckkraft auf 31%
4. Gausscher WZ im Hintergrund mit 1,3 Pixel und Storch sowie Nest durchretuschiert.
5. Leichte Vignette.

könnte gerne alle sagen was ihr von der Bearbeitung haltet. leider sind durch die starke kontrasterhöhung vom anfang tonwertabrisse die man an den bäumen und im rechten drittel vom netz sehen kann, die ich nicht mehr reparieren kann,d a muss das original bild her ;)

Gefällt mir überhaupt nicht mehr :)
 

King Bill

Administrator Xenforodeluxx
Hardwareluxx Team
Mitglied seit
16.06.2005
Beiträge
28.455
@-said- würde der himmel noch mehr kontrast haben wäre es viel besser ^^
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten