[Sammelthread] "der neue" Mac-Quatschthread

[siM•Luxx]

3D-Rendering sowie Video-Erstellung kommen nicht ins Spiel

 

[danslecarton]

Wolltest du nicht auf Windows umsteigen?

 

[siM•Luxx]

nach langer Überlegung… nein.. lohnt sich nicht

 

[huppala]

Für z.B. CSS dürfte die GT 755 locker reichen, selbst die Iris Pro würde reichen.

Hoffentlich gibt es bald einen 24" iMac. Der 27er ist mir zu groß und der 21er zu klein.

 

[schuetz10]

Also ich glaube schon, dass man bei Lightroom einen Vorteil aus einem oder mehreren schnellen Prozessoren zieht. Mein MBP 2010 mit i5 schwächelt da schon hin und wieder find ich. Vor allem beim Exporiteren in JPEG wär mir ein schnellerer Prozessor schon sehr recht.

 

[huppala]

Dein MBP hat auch einen mobilen i5 drin. Der im iMac ist ein Desktop i5.
Das ist schon ein Unterschied, denke ich.

 

[*Hagen*]

Wolltest du nicht auf Windows umsteigen?

 

[Hades2k]

Also mit dem neuen MBPr mit i7 ist auch endlich Photoshop mit 2,5Gb Tiffs wieder ein Traum - für ein Arbeitsgerät was 3-5 Jahre vorhalten soll sehe ich den kleinen Aufpreis für in Ordnung.

 

[siM•Luxx]

Dein MBP hat auch einen mobilen i5 drin. Der im iMac ist ein Desktop i5.

nope sind alles Notebook-Komponenten, bis auf die optionale HDD

 

[huppala]

Nope, sind Desktop CPUs im iMac.
Zum Bespiel der Core i5-4570.

 

[siM•Luxx]

seit wann ist das so?

 

[huppala]

Schon immer, glaube ich. Schau mal bei Geizhals nach iMacs das stehen die CPUs dazu. Im 2011er iMac war zum Bespiel auch ein i5 2400s drin.
Ansonsten hast du recht. Die Grafikkarte ist eine Mobile.

 

[siM•Luxx]

ääätsch und genau das ist es nicht :P mein Early 2009 24" iMac hatte eine Notebook-CPU, und daraus kann man schließen, dass bisher alle iMacs MobilCPU haben, das würde sich auch mit den Benchmarks decken - mein Lieber

 

[huppala]

ääätsch und genau das ist es nicht :P mein Early 2009 24" iMac hatte eine Notebook-CPU, und daraus kann man schließen, dass bisher alle iMacs MobilCPU haben mein Lieber

Nee nee Fräulein, so einfach ist das nicht. Das sind Desktop CPUs.

 

[siM•Luxx]

nö

 

[*Hagen*]

Kann das hier bitte einer aufklären? Ist ja nicht zum Aushalten.

 

[huppala]

Ich habe ihn ja aufgeklärt, aber er glaubt es mir nicht.

 

[siM•Luxx]

selbst schuld, wenn ihr mir nicht glaubt

 

[huppala]

http://geizhals.de/intel-core-i5-4570-bx80646i54570-a931005.html


http://geizhals.de/apple-imac-27-me088d-a-late-2013-a1006591.html

Fällt dir etwas auf?

 

[schuetz10]

Dein MBP hat auch einen mobilen i5 drin. Der im iMac ist ein Desktop i5.
Das ist schon ein Unterschied, denke ich.

Auch wenn es so ist, ich glaube, dass mehr Speed da trotzdem besser ist, und wenn man viel mit Lightroom macht (die anderen genannten Programme verwende ich nicht), dann hat es auf jeden Fall seine Vorteile. Erst recht wenn man das Teil dann ein paar Jahre hat.

 

[siM•Luxx]

Intel Core i5-4570, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54570) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Apple iMac 27", Core i5-4570, 8GB RAM, 1TB, GeForce GT 755M (ME088D/A) [Late 2013] Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Fällt dir etwas auf?

ja gibt sowohl für Desktop als auch für Notebok die gleich CPU-Bezeichnung, nur dass die sich innerlich und von der Größe unterscheiden

 

[huppala]

http://www.computerbase.de/news/2013-09/apples-imac-jetzt-mit-haswell-iris-pro-und-gtx-780m/

 

[huppala]

ja gibt sowohl für Desktop als auch für Notebok die gleich CPU-Bezeichnung, nur dass die sich innerlich und von der Größe unterscheiden

Nein die haben meistens eine andere Bezeichnung. Sei doch froh, dass die eine Desktop CPU haben. Dann ist das gute Stück noch schneller und der Sprung für dich noch größer.

 

[siM•Luxx]

was für eine Aussage, mit 0 Sinn dahinter

aber ja stimmt, die CPU ist eine aus dem Desktop, hier ein Keks für dich

 

[huppala]

Ich wollte dein Weltbild nicht zerstören. Sorry.
Wie kommt's das du eventuell einen iMac kaufen möchtest?

 

[siM•Luxx]

hast du auch nicht mein letzter iMac war noch einer mit C2E aus 2009 also verzeih mir ^^

edit: aber er war gut

 

[linuxlebt]

Hält bei euch ein Rechner wirklich 3 - 5 Jahre? Ich hab jetzt ein Jahr das Retina-MBP und ein weiteres Jahr wirds wohl auf jeden Fall noch machen (falls ich es nicht durch etwas ganz anderes ersetze), zu mehr will ich mich bisher nicht festlegen.
Davor hatte ich zwei Jahre ein MBP13 mit dem letzten Core2Duo und das war am Ende dann echt nicht mehr schön...

 

[schuetz10]

Also mein MBP ist jetzt 3 Jahre alt, i5 mit 2,4GHz, 8GB Ram, eine Intel SSD von 2009 mit 80GB (klein, aber besser als ne große lahme HDD), das passt für mich schon noch ganz gut. Sicher hätt ich gerne was neueres, aber wenn wir uns ehrlich sind, ists doch ne Geldfrage... Egal ob man was neues will oder nicht.

Und ja, halten tun die so lange.

 

[siM•Luxx]

bei mir im Schnitt 1 1/2 bis 2 Jahre, mein längstes hat von 2008-2010 durchgehalten (C2D) … will aber in Zukunft nicht mehr so viel Geld rausgeben für Computer bzw. nicht so oft

 

[huppala]

Hält bei euch ein Rechner wirklich 3 - 5 Jahre?

Jap, sogar noch länger.

Ich denke, dass man einen iMac je nach Verwendungsbereich locker 7 Jahre betreiben kann.