B
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread
- Ersteller 1up
- Erstellt am
Vanatoru
Enthusiast
"[...]nur eine einzige "bestimmungsgemäße Verwendung[...]" und die wäre? 🧐
"Und einmal, im Ferienlager..."
Daunti
Urgestein
Wie gesagt, es gibt zu viele Menschen die das machen wollen, aber nicht machen sollten.
Das würden einige Schützenvereine etc. anders sehen, obwohl richtige Schusswaffen für mich auch kein Sportgerät sind. Das kann man auch mit Gasdruck machen.
DiePike
Legende
Ist ja fast wie mit den Leuten die 8000€ jeden Monat an der Börse in Crypto oder sonst was machen :P
Vanatoru
Enthusiast
@2k5lexi Ich fragte weil es aus deinem Kontext so klingt, dass deren Bestimmungszweck es ist, Menschen zu verletzen oder zu töten... Irritiert mich als Waffenbesitzer ein wenig, denn es gibt in Deutschland Millionen von registrierten , scharfen schusswaffen die einen ganz anderen Bestimmungszweck haben. Und hierbei rede ich nicht von Schützenverein, Armee, Polizei und co
Bin ja selber an Waffen interessiert und finde den Sporteinsatz (Oder einfach aufm Schießstand wie in den USA auf Sachen zu ballern um sie spektakulär zu demolieren
) interessant. Aber eine Schusswaffe hat eben den primären Zweck Leute zu verletzen/stoppen/töten. Für was anderes wurden die nicht erfunden und werden nicht primär genutzt, außer Sportvereine mit meist Gaswaffen usw.. Man kann Waffen für sich selbst zur Sicherheit (Selbstverteidigung) haben, aber wenn man sie gebraucht trifft wieder ersteres zu... 
Ja, man kann auch Tiere jagen (Jäger usw.) - Ist aber wie Pfeil und Bogen eben um was zu erlegen gedacht. Ist dann halt (hoffentlich) kein Mensch, der umkippt
Um etwas "Friede, Freude & Eierkuchen" zu dem waffenstrotzenden Thema beizusteuern: ich würde mich selbst nie mit ner Waffel verteidigen 
Daunti
Urgestein
Schusswaffen in zivilen Händen zur Selbstverteidigung sind in 99% der Fälle gefährlicher Unsinn.
Weil?
Daunti
Urgestein
Weil es viele panische Menschen gibt die ohne echte Bedrohung die Waffe ziehen würden.
Vanatoru
Enthusiast
nein eben nicht. und mir ging es auch nicht um einen "primären Zweck", sondern um " nur eine einzige "Bestimmungsgemäße Verwendung"" bzw darum dass @2k5lexi differenziert zwischen messer / fichtemmoped als werkzeug mit potential zum mordwerkzeug, aber schausswaffen seiner meinung nach reine mordwerkzeuge sind. mMn ist das nicht richtig
hier hast du es dann doch richtig erkannt:
@6kbrutto im monat: also ich kenne jmd, der als gruppenleiter lagerlogistik (~30 mann) 70k/a macht (einstiegsgrundgehalt 43k/a) und laut seiner aussage haben fillialleiter (beim gleichen arbeitergeber) ein wenig mehr... sehe also nicht, wieso das unrealistisch sein sollte
Zuletzt bearbeitet:
FaxePremium
Enthusiast
Achso, wusste jetzt im ersten Moment nicht wie das gemeint war
Beitrag automatisch zusammengeführt:
USA.
Kann sein, das ich im selben Unternehmen arbeite.nein eben nicht. und mir ging es auch nicht um einen "primären Zweck", sondern um " nur eine einzige "Bestimmungsgemäße Verwendung"" bzw darum dass @2k5lexi differenziert zwischen messer / fichtemmoped als werkzeug mit potential zum mordwerkzeug, aber schausswaffen seiner meinung nach reine mordwerkzeuge sind. mMn ist das nicht richtig
hier hast du es dann doch richtig erkannt:
@6kbrutto im monat: also ich kenne jmd, der als gruppenleiter lagerlogistik (~30 mann) 70k/a macht (einstiegsgrundgehalt 43k/a) und laut seiner aussage haben fillialleiter (beim gleichen arbeitergeber) ein wenig mehr... sehe also nicht, wieso das unrealistisch sein sollte
Der Satz mit dem Mais in den Hühnerstall werfen, fand ich klasse 👍.
Ich bin kein selbstständiger Rewe/Edeka Kaufmann.
Ich bin angestellter "Hausleiter" und disziplinarisch für ca 60 Mitarbeiter verantwortlich. 6000€ Brutto bei 40 Stunden die Woche(Vertrag) in der Realität sieht es nicht immer so aus.
Von Personaleinstellung bis Entwicklung liegt alles uneingeschränkt in meiner Verantwortung. Am Ende zählt nur das Ergebnis, sprich Zielerreichung ist hier das Zauberwort.
Daunti
Urgestein
Stand jetzt hoffentlich nicht. Mit liberalem Waffenrecht wahrscheinlich schon.
Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Waffen in den Händen von Politikern und Militär sind in 99% der Fälle ebenfalls gefährlicher Unsinn.
Weil es viele panische Politiker und Menschen mit Macht gibt die ohne echte Bedrohung die Waffe ziehen. Siehe zweiter Weltkrieg, Vietnamkrieg, Koreakrieg, Afghanistankrieg, Irakkrieg, etc.
Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Das hat niemand behauptet. Zumal die Behauptung dass die Produktion und Verwendung von Waffen naturwidrig sei, und es auch komplett ohne Waffen ginge, meiner Ansicht nach auf einen moralistischen Fehlschluss hinauslaufen würde. https://de.wikipedia.org/wiki/Moralistischer_Fehlschluss
Dass Daunti als Bundeswehrsoldat (Berufssoldat?) eine andere Meinung zu diesem Thema hat als ich ist ja nun nicht überraschend.
Aber back to Topic, ich höre die Mods schon kommen.
Dass Daunti als Bundeswehrsoldat (Berufssoldat?) eine andere Meinung zu diesem Thema hat als ich ist ja nun nicht überraschend.
Aber back to Topic, ich höre die Mods schon kommen.
konfetti
Urgestein
B2T ?
nächste Woche endlich mal wieder ein MA-Gespräch, aber viel rausspringen wird wegen der wirtschaftlichen Lage nicht, planen ja dieses Jahr auch mit nem fetten Minus, und haben das wegen Corona auch letztes Jahr schon gehabt.
Ehrlich würd ich mich auch eher darüber freuen, wenn gesehen wird, das wir wirklich personell noch 1 mehr in unserer Abteilung brauchen - zu 2. ist das kaum noch handlebar, vorallem mit den zusätzlich kommenden Aufgaben... - ich bin gespannt.
nächste Woche endlich mal wieder ein MA-Gespräch, aber viel rausspringen wird wegen der wirtschaftlichen Lage nicht, planen ja dieses Jahr auch mit nem fetten Minus, und haben das wegen Corona auch letztes Jahr schon gehabt.
Ehrlich würd ich mich auch eher darüber freuen, wenn gesehen wird, das wir wirklich personell noch 1 mehr in unserer Abteilung brauchen - zu 2. ist das kaum noch handlebar, vorallem mit den zusätzlich kommenden Aufgaben... - ich bin gespannt.
V
VorauseilenderGehorsam
Guest
Bei uns ähnlich, noch Nachwehen vom Hauptprojekt und derzeit schon mit 2 anderen Standorten beschäftigt, einer aus unserem Team ausgefallen. Langweilig wird uns derzeit nicht.
das es irgendwannmal wieder richtig knallen wird glaube ich auch, wobei die kriege heute anders ausgeführt werden als damals. die leute sind nicht mehr so zu begeistern wie damals, also führt man krieg mit weniger leuten und wer auch nur 1 bombe falsch wirft im falschen land, wird gleich völlig weggebombt. was die engländer im 2 weltkrieg in deutschland abgeworfen haben (ja die deutschen waren nicht besser), ist heute in europa und ähnlichen industrienationen nicht mehr durchführbar. irgendwo am arsch der welt wirds immernoch gemacht, weil es dort aber auch keine sau interessiert.das denkst du solange bis die russen kommen und du dich im straflager nach sibirien wiederfindest.
ich hätte schon lust für einen militärausstatter zu arbeiten und neue techniken zu entwickeln und voranzubringen. waffen bringen niemanden um, es ist immer ein mensch dahinter.
V
VorauseilenderGehorsam
Guest
Sind wir jetzt am Plattitüden rezitieren?
Daunti
Urgestein
Ich hoffe die genannten Beispiele zählst du nicht für die Motivation "Panik" auf. Das wäre nicht wirklich richtig.
Auch ziemlich vereinfacht.
Aber ja es wird zwar immer gerne von Drohnenmorden etc gesprochen und es ist auch wirklich nicht in Ordnung was die USA und andere machen, nur wird leider übersehen, dass man ohne Drohnen halt trotzdem bombardieren würde nur weniger genau was für mehr Opfer sorgen würde.
hinter jeder drohne steckt trotzdem immer ein mensch. ein mensch drückt auf die feuer frei knopf. der unterschied bei der drohne ist nur, das die eine seite völlig sicher am anderen ende der welt sitzt und nicht wirklich am kampf teilnimmt. der kampf mensch gegen mensch verschwimmt so gewaltig. krieg hat aber rein gar nichts mit fairness zu tun. fast immer hat partei A partei B angegriffen, weil A deutlich stärker war. gutes beispiel ist deutschland auf polen. die deutschen mit bester ausrüstung, fliegern, panzern usw, die polen auf pferden... das war quasi wie in civilisation auf einfachsten schwierigkeitsgrad, wo man die ritter mit kampfpanzern weggeräumt hat....
Vanatoru
Enthusiast
hobby-clausewitz versucht dem militär zu erklären wie und was der krieg ist, #handvollmaisimhühnerstall
deine besipiele sind so nicht ganz richtig, google kann dir besser erzählen wie es wirklich wa, besser als bildzeitung oder civilization... stichworte sind hier: pferde in der wehrmacht, schlacht bei krojanty...
V
VorauseilenderGehorsam
Guest
Freut mich, dass es auch so geht!