[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

Ich habe nen Tp-link Router mit openwrt, das in Verbindung mit qdslrdashboard soll sehr gut sein. Ich habs nur noch nicht testen können.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
WulleWuu schrieb:
Moin,

an die Nikon User: Ist das wahr, dass man die WLAN/WiFi Funktion der Nikons nur in Verbindung mit Tablets/Handys nutzen kann? Hatte irgendwie gedacht, dass man so auch die Bilder von der Cam auf den Rechner ziehen kann, aber offenbar geht das nicht? Oo
Zum Vergrößern anklicken....

Das willst Du sowieso nicht tun. Bei der D750 ist das WLAN Interface zu langsam für größere Bildmengen...
 
Ich glaube mit Ebenen arbeiten .. manche nutzen beide Tools parallel .. für Fotografen wird Lightroom wohl sinnvoller sein.
Interessant wird es aber für Leute die Lightroom noch nicht haben:
Wer PSE 13 (29€), die Rollei 60 (39,99€) und Lightroom 13 (124,89€) kauft zahlt zusammen nur 125,10€ ->weil Lightroom dann auch auf 79€ sinkt!
 
Mir ist aufgefallen, dass ich CPS Gold Status beantragen könnte. Lohnt sich das oder ist das nur hinderlich beim Wiederverkauf von Ausrüstung?
Ich habe:
1DIII, 5DIII, 135L, 24-105L, 16-35L IS, 300/4L für CPS
und
50/1.8, 40/2.8, 100/2.8, 85/1.8 nicht für CPS tauglich
sowie ein Zeiss und zwei Sigmas welche eh von ihren Herstellern abgedeckt sind.
 
BlackGhost schrieb:
Ich glaube mit Ebenen arbeiten .. manche nutzen beide Tools parallel .. für Fotografen wird Lightroom wohl sinnvoller sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich brauche beides für meinen Workflow. Klar, mag auch vieles mit LR Only gehen, aber LR ohne PS würde für mich nicht hinhauen. Retuschieren und so kann LR zwar auch, aber irgendwie nicht sonderlich gut.
 
Für Retuschen empfielt sich Photoshop, da die Möglichkeiten die von LR um ein vielfaches überschreiten. Bin gerade dabei meinen Workflow für Portraits von Schwerpunkt Lightroom auf Photoshop umzubauen. Was mich an Elements etwas stören würde wäre die fehlende Unterstützung für Dateien >8bit.

Fürs Schnelle und große Mengen an Bildern wirds aber immernoch bei Lightroom bleiben, wenn nicht das letzte Quäntchen Qualität gebraucht wird.
 
joshude schrieb:
Ich brauche beides für meinen Workflow. Klar, mag auch vieles mit LR Only gehen, aber LR ohne PS würde für mich nicht hinhauen. Retuschieren und so kann LR zwar auch, aber irgendwie nicht sonderlich gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Geht mir ähnlich. Ich mache zwar mehr mit LR als am Anfang aber wenn es in Richtung Retuschieren geht geht es nur mit LR halt nicht wirklich weiter.


Ich war ja letzte Woche in Schottland ... und um ganz ehrlich zu sein wünsche ich mir so langsam eine D810. Ich bin mit der D700 eigentlich in allen Punkten noch immer top zufrieden - nur die Auflösung ist mir mittlerweile eigentlich zu gering. Nur noch minimal höher als die Auflösung des Bildschirms - was aber nicht so tragisch ist. Ich hätte aber gerne ein paar große (2m+) Drucke und dafür reicht es halt nicht. Nur ist mir - dafür wie oft ich im Endeffekt fotografieren - der preisliche Schritt einfach noch zu schmerzhaft.

Wer von euch hat den Schritt denn gemacht, bzw. wen darf ich mal bisschen nerven? :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso gerade die D810? Ich bin von D700 auf D800 umgestiegen. Noch wird man die D700 relativ gut los, ich habe meine D700 + BG für gut 400 Differenz gegen ne D800 ohne BG getauscht.

Muss jetzt weg, aber wenn du Fragen hast dann frag, ich schreib dann später :wink:
 
Was ihr schreibt, trifft aber nur für PS CC zu oder?
Elements ist doch im Umfang sehr abgespeckt, oder?

Bin am überlegen von meiner D7100 auf die D750 umzusteigen, lohnen wird sich das aber wohl nicht, da die D750 ja noch relativ teuer ist.
FX würde mich schon reizen, allerdings müsste ich dann auch nochmal ordentlich in Glas investieren...
 
Ich hab CC im Abo, Elements kenne ich leider so gar nicht :(
Gibt aber bestimmt ne Übersicht welche Features fehlen.

Umstieg auf FX ist, wenn du kein Grund dazu hast wirklich ne Geschmacks- und Geldfrage :)
 
Nun, die D810 halt weil es im Moment die aktuelle Kamera ist ... Was die D700 noch bringen kann weiß ich gar nicht, so lange es reicht um eine DX Kamera zu bezahlen die (deutlich) aktueller ist als die D80 passt es aber. ;)
 
Ja, aber wenn du die Features, die die D810 besser macht als die D800 (primär in Sachen Video) und du kein Stress mit Gebrauchtkauf hast, dann würde ich an deiner Stelle ne D800 kaufen. Die gibts inzwischen so für 1300-1400€
 
Naja, das ist so ein Thema ... ich hab bisher noch keine Kamera gebraucht gekauft, zumindest keine DSLR ... weiß nicht so recht. Vergleicht man die D810 eigentlich eher mit der D800 oder D800E, bzw. wie sind die Filter der D810 aufgebaut?
 
McGizmo schrieb:
Naja, das ist so ein Thema ... ich hab bisher noch keine Kamera gebraucht gekauft, zumindest keine DSLR ... weiß nicht so recht. Vergleicht man die D810 eigentlich eher mit der D800 oder D800E, bzw. wie sind die Filter der D810 aufgebaut?
Zum Vergrößern anklicken....

Hab mir vor kurzem erst ne D700 gebraucht gekauft. Ich war skeptisch, aber bin top zufrieden :)
 
Meine D800 war auch gebraucht. Wenn man sie abholt ist das ohnehin kein Thema. 1200€ aufwärts würde ich aber auch nur persönlich machen.

Zu dem Filter kann ich dir leider nichts sagen, gizzle.
 
D800E hatte einen extra Filter um den AA Filter auszugleichen.
Die D810 hat gar keinen AA Filter mehr.

Ich unterstütze aber auch eher einen Einstieg in die D800, bietet gebraucht einfach das absolut meiste für das Geld. Eine D810 kostet selbst gebraucht das Doppelte. Musst natürlich selber entscheiden ob es dir Wert ist.

Beste Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
McGizmo schrieb:
Naja, das ist so ein Thema ... ich hab bisher noch keine Kamera gebraucht gekauft, zumindest keine DSLR ... weiß nicht so recht. Vergleicht man die D810 eigentlich eher mit der D800 oder D800E, bzw. wie sind die Filter der D810 aufgebaut?
Zum Vergrößern anklicken....

Die d800e wobei die einen speziellen aa filter hatte (dessen effekt rausgerechnet wurde soweit ich weiss), die d810 hat keinen aa filter. Glaub aber da die Preise der d800er nicht so schlecht sind, dass man mit einer nichts verkehrt macht.
Der Aufpreis für etwas besseren af, fps und video funktionen (neben einen leicht anders funktionierende Lichtmessung) den aufpreis nur schwer rechtfertigen, wenn man es nicht dringend braucht (video zb. aber da würd ich persönlich mir eher die pana gh4 ansehen oder canon 70d/7dmk2 wenn video hauptgebiet sind).
 
Zuletzt bearbeitet:
Gahmuret schrieb:
Die d800e wobei die einen speziellen aa filter hatte (dessen effekt rausgerechnet wurde soweit ich weiss), die d810 hat keinen aa filter. Glaub aber da die Preise der d800er nicht so schlecht sind, dass man mit einer nichts verkehrt macht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nach meinem Wissen ist das bei der D800E n ganz "normaler" Tiefpassfilter. Nur der zweite Teil des Tiefpassfilters wurde so verbaut, das er den die Wirkung des ersten wieder aufhebt. Das sollten doppelbrechende kristalline Materialien sein, die für sowas verwendet werden und bei solchen ist sowas möglich.

Bei der D810 gabs zudem kleinere Ergonomieoptimierungen und halt die Möglichkeit mit nativen ISO 64 zu fotografieren und nochmal ne 2/3 Blende höhere DR aus dem Sensor zu ziehen. Der Rest sind wohl tatsächlich eher kleinere Optimierungen.

[stichel]
@What9000:
Das liegt halt daran, das wir mit richtigen Kameras fotografieren und nicht so nem Sony Hipsterkram :fresse:
[/stichel]
 
Zuletzt bearbeitet:
Sensoren können sie ja super bauen, aber bei dem Drumrum scheiterts dann :fresse: :p

Halt jedem das seine und mir das meine, oder so ähnlich :shot:
 
Wenn du das nächste mal auf dem Boden liegst, sprechen wir uns :fresse: :p
Jedem das Seine und das meiste mir :shot:
 
Find das mirrorless und dslr daseins berrechtigung haben. Ich kann ohne ovf nicht leben, da mir die evils mit längerer nutzung Kopfschmerzen geben und mir das feeling besser gefällt das ich bei einem optischen bekomme (das erst sehen wie das bild wird, nachdem man es machte, das mehr dort sein gefühl weil man nicht dauernd auf einen monitor guckt, ist aber geschmacksfrage). Auch will ich nicht auf die mehr fotos pro akku ladung verzichten. Auch stört mich das gewicht der 70d und objektiven nicht, dadurch das mir die grösse und das wie es in der Hand liegt sehr gut gefällt. Hatte schon oly omd in der hand, die waren für mich als grob motoriker zu fummelig und die sony a6000 scheint wirklich recht nett zu sein, aber mir gefällt sie in der Hand nicht wirklich. A7 hatte ich nur sehr kurz in der Hand, somit trau ich mir da gar kein urteil zu.

Ja sensor nimmt pentax und nikon von sony, aber das drum herum macht auch etwas aus (Bedienung und haptik ua.) und das kommt dann nicht von sony ;).
 
Fuji macht das mit den Hybridsuchern gar nicht mal schlecht. Die finde ich auch nice.
 
Stimmt fuji mit ihren rangefinder x100t zb. interessiert mich ungemein, als eine immer dabei Kamera, da sie mich stark an meine anfänge mit einer minolta rangefinder erinnert und die Kamera recht gut sein soll.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh