Unterm Strich bleibt ja nicht mehr als ne stärkere Komprimierung, zusätzliche Filterung des Materials ala slow roll-off filter und Lizenzgebühren.
Er hat in vergangenen Unterhaltungen darüber immer darauf hingewiesen, dass er in Verbindung mit seinem Stack einen klaren Vorteil hört - fairerweise müsste man also über seine Gerätschaften verfügen, um sich ein Urteil bilden zu können
Wenn beide über einen MQA Full Decoder verfügen, was sie beide tun, denke ich nicht, dass die 2 Geräte diesbezüglich etwas anders machen bzw. es da anders klingt. Das der Pro iDSD noch diverse andere Features hat und durch den allgemeinen, deutlich unterschiedlichen Aufbau, dennoch anders klingt, das glaube ich sehr wohl.Er hat in vergangenen Unterhaltungen darüber immer darauf hingewiesen, dass er in Verbindung mit seinem Stack einen klaren Vorteil hört - fairerweise müsste man also über seine Gerätschaften verfügen, um sich ein Urteil bilden zu können
Ich denke schon, dass ein ifi Pro iDSD für 3k€ irgendwas anders macht, als ein Gustard X16, für 400€, aber auch hier gilt: Das ist nur meine Meinung, und nicht zwingend richtig!
Ja, schwieriges Thema. Ist das neue Streitthema, wenn Kabelklang irgendwann zu langweilig wirdWenn man sich so die Funktionsweise & Kritik zu MQA durchließt, will man das eigentlich gar nicht mehr haben.
Was dann eine confirmation bias wäre und sicher das Ergebnis beinflusst. Andersrum wird ein Schuh draus normalerweise muss ein Gerät seinen Preis rechtfertigen, nur so setzt man bei der Industrie einen sinnigen Anreiz.
Den macht doch keiner. Die Geräte verkaufen sich imo grade wegen dem Preis. Lies einfach ein wenig im headfi oder sbaf. Das beste war der eine, der seine channel imbalance mit nem 800 euro netzkabel gelöst hat. Achja und er hat dabei auch die rca kabel aus und eingesteckt. Aber das kann ja nichts damit zutun haben
Ich lade jeden herzlich auf einen Kaffee oder ein Bierchen ein um sich an meinem Equipment selbst ein Urteil bilden zu können.
Jup ich weiß schon seit Ewigkeiten halte ich mich da grob raus, deswegen. War nur erstaunt was sich immer noch alles hält nach Jahrzehnten bs, aber gut..Den macht doch keiner. Die Geräte verkaufen sich imo grade wegen dem Preis. Lies einfach ein wenig im headfi oder sbaf. Das beste war der eine, der seine channel imbalance mit nem 800 euro netzkabel gelöst hat. Achja und er hat dabei auch die rca kabel aus und eingesteckt. Aber das kann ja nichts damit zutun haben
Das denke ich eben auch, weshalb ich es immer wieder betone. Das Ding hat 4x Burrbrown DAC Chips die als eine Einheit arbeiten und nen FPGA, der da drüber sitzt. Glaube das klingt schon noch mal anders als ein Günther X16. Hab’s selbst noch nicht verglichen und kann immer nur von dem berichten, was ich hier höre und erlebe. Wenn man aber sieht das man hier eben doch immer wieder MQA haben will, nur aufgrund meines Hypes, habe ich fast schon Angst das ihr mit einem Günther X16 eben nicht hört, was ich höre und am Ende enttäuscht seid. Das Problem ist, ich bin hier der einzige mit einem solchen hochklassigen MQA System und daher auch die einzige Meinung.
Am Ende aber auch völlig egal wie andere es wahrnehmen oder was andere glauben (ohne es je selbst getestet zu haben), denn an meinem Hörerlebnis ändert das zum Glück nichts.
Woher kommst? Besorg den Hedd und komm rum, den würd ich auch gern mal hören.
Bzgl. der Decodierung dürfte es in der Tat keinen Unterschied machen. Den Unterschied machen die Chips, Filter und das FPGA.
Also das würde ich ja bei Gelegenheit wirklich gerne mal mit dir vertiefen!
Will wissen wie das ausgeht 
Gewettet habe ich nichtVon euch da unten im Süden, bitte nimmt da wer die Wette an
Aber da hab ich keinen anständigen AB Test gemacht.
Schade, das der BF2 schon weg ist.Als ich den Ares hatte, bildete ich mir ein, dass er dunkler ist
www.paketda.de
