Lein Limit im Budget, ein vernünftiges P/L Verhältnis ist jedoch wünschenswert.
Dann wäre es gut zu wissen, welchen Player/welches smartphone du nutzt ^^
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
Dann wäre es gut zu wissen, welchen Player/welches smartphone du nutzt ^^
Den fand ich weniger geil
Die M3 find ich viel besser in der Preisklasse. Aber SE215 sollte man sich schon mal angucken :-P
Zuletzt bearbeitet:
madpenguin
Semiprofi
Dir ist es also egal ob sie 50€ oder mehr als 1.000€ kosten?
Was an meiner Aussage "ein vernünftiges P/L Verhältnis" ist so schwer zu verstehen? Aber um auf deine Frage einzugehen: hätte kein Problem 1000 Euro auszugeben, wenn die Soundqualität so überragend wäre (trotz Firmenhandy Iphone 4s oder Ipod keine Ahnung welcher Generation als Abspielgerät) dass ich ein feuchtes Höschen bekommen würde
@Darkseth
Ipod nano (nicht touch) als Abspielgerät
@all
eine neutrale Abstimmung wäre wünschenswert (Beyerdynamic 880 Pro, bzw. AKG Q701 like)
Danke
Dann passt der shure se 215 eher nicht, der hat DEUTLICh betonte bässe/mitten, und zurückgenommene höhen. Wobei mir der unterwegs sehr gefällt, obwohl ich den dt 880 hatte (jetzt t90).
der um3x ist auch etwas bassig, aber nicht so sehr.
iPod nano dürfte als quelle doch unterfordert sein für so empfindliche in-ears. iPhone 4s wäre jedoch ziemlich super.
SEHR neutral wäre z.B. ein Ultimate Ears 900. Der ist auch noch ne ecke neutraler als ein AKG K701. Kostet aber mit 400€ recht viel. Kann man aber probieren.
Die Frage ist dann eher, dass du verschiedene Preisklassen hörst, und selbst entscheidest, welche sich für dich lohnt^^
Evtl würde ich da auch im Hifi-forum nachfragen, dort tummeln sich viel mehr in-ear freaks rum als hier. Vor allem "Bad_Robot", der hat soweit ich weiß über 100 in-ears in seiner sammlung und kann ne menge zu den verschiedensten in-ears sagen.
der um3x ist auch etwas bassig, aber nicht so sehr.
iPod nano dürfte als quelle doch unterfordert sein für so empfindliche in-ears. iPhone 4s wäre jedoch ziemlich super.
SEHR neutral wäre z.B. ein Ultimate Ears 900. Der ist auch noch ne ecke neutraler als ein AKG K701. Kostet aber mit 400€ recht viel. Kann man aber probieren.
Die Frage ist dann eher, dass du verschiedene Preisklassen hörst, und selbst entscheidest, welche sich für dich lohnt^^
Evtl würde ich da auch im Hifi-forum nachfragen, dort tummeln sich viel mehr in-ear freaks rum als hier. Vor allem "Bad_Robot", der hat soweit ich weiß über 100 in-ears in seiner sammlung und kann ne menge zu den verschiedensten in-ears sagen.
Als neutrale Alternative ist der genannte M3 gut geeignet, seit Phonak aus den Markt ausgestiegen ist.
---------- Post added at 11:03 ---------- Previous post was at 10:56 ----------
Ich denke für wenige ist es sinnvoll für einen Sport-InEar über die Preisgrenze von 100€ zu gehen. Ein InEar ist beim Sport ist ein Verschleissgegenstand. Gerade die Höherwertigen Hörer müssen richtig gepflegt werden, da die verbauten BA Treiber durch Schweiss angegriffen werden und rosten.
Der Nano ist kein schlechter Player solange du dich auf Single-Driver beschränkst. Das iphone 4S ist nochmals ein gutes Stück besser und kann auch für Multidriver verwendet werden.
---------- Post added at 11:03 ---------- Previous post was at 10:56 ----------
Ich denke für wenige ist es sinnvoll für einen Sport-InEar über die Preisgrenze von 100€ zu gehen. Ein InEar ist beim Sport ist ein Verschleissgegenstand. Gerade die Höherwertigen Hörer müssen richtig gepflegt werden, da die verbauten BA Treiber durch Schweiss angegriffen werden und rosten.
Der Nano ist kein schlechter Player solange du dich auf Single-Driver beschränkst. Das iphone 4S ist nochmals ein gutes Stück besser und kann auch für Multidriver verwendet werden.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.592
nachdem wir gestern im phoebus thread schon ein bisschen drüber geredet haben, werde ich nun doch einenen hochwertigen kabelgebundenen KH testen.
dazu stelle ich mir auch eine entsprechende soundkarte vor. die phoebus geht zurück, mir ist gestern wieder aufgefallen, warum ich sie damals schon verkauft habe.
jedenfalls wären ein paar tips von euch super.
zunächst zur soundkarte, ich habe eine 5.1 system hier (edifier s550) und es wäre schon, wenn ich das weiterhin mit einem 5.1 signal befeuern kann.
ich sehe bei der ZxR zb. keine 5.1 klinken, also die 3 klinkenausgänge, die ich für 5.1 gewohnt bin. kann die ZxR 5.1 zusätzlich zu einem KH?
beim KH sollte es ein beyer werden, ich stelle mir atm den DT 880 in 250ohm vor. wie ist das mit dem ohm genau, kann eine solche soundkarte (ZxR) auch 600Ohm versorgen?
250 sollten aber in jeden fall gehen, oder? gibt es in der auswahl der beyer DT´s (DT 880 oder DDT 990) irgendwie besonders gute? welchen würdet ihr hier empfehlen?
als mikro wollte ich zunächst das teil (zubehör) der ZxR als tischmikro verwenden. mit tischmikros habe ich keine erfahrung. seit ich die wakü laufen habe, sollten sich die nebengeräusche rund um den schreibtisch in grenzen halten. später wollte ich dann auf ein hochwertigeres tisch mikro wechseln, wenn das mit dem zubehörteil gut funktioniert.
madz und ein paar andere meinten, ich solle es mit einem richtigen KH probieren, ich würde es nicht bereuen.
nun würde ich mich vor der beschaffung überr ein paar tips von euch freuen.
dazu stelle ich mir auch eine entsprechende soundkarte vor. die phoebus geht zurück, mir ist gestern wieder aufgefallen, warum ich sie damals schon verkauft habe.
jedenfalls wären ein paar tips von euch super.
zunächst zur soundkarte, ich habe eine 5.1 system hier (edifier s550) und es wäre schon, wenn ich das weiterhin mit einem 5.1 signal befeuern kann.
ich sehe bei der ZxR zb. keine 5.1 klinken, also die 3 klinkenausgänge, die ich für 5.1 gewohnt bin. kann die ZxR 5.1 zusätzlich zu einem KH?
beim KH sollte es ein beyer werden, ich stelle mir atm den DT 880 in 250ohm vor. wie ist das mit dem ohm genau, kann eine solche soundkarte (ZxR) auch 600Ohm versorgen?
250 sollten aber in jeden fall gehen, oder? gibt es in der auswahl der beyer DT´s (DT 880 oder DDT 990) irgendwie besonders gute? welchen würdet ihr hier empfehlen?
als mikro wollte ich zunächst das teil (zubehör) der ZxR als tischmikro verwenden. mit tischmikros habe ich keine erfahrung. seit ich die wakü laufen habe, sollten sich die nebengeräusche rund um den schreibtisch in grenzen halten. später wollte ich dann auf ein hochwertigeres tisch mikro wechseln, wenn das mit dem zubehörteil gut funktioniert.
madz und ein paar andere meinten, ich solle es mit einem richtigen KH probieren, ich würde es nicht bereuen.
nun würde ich mich vor der beschaffung überr ein paar tips von euch freuen.
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.544
Also zu deinen Fragen:
Du hast mehrere Möglichkeiten:
1. kauf eines günstigen, gebrauchten AVR für um die 100€ (z.B. Onkyo 508)
Damit bekommst du quasi alles auf einen Schlag und verbesserst auch noch den Klang deiner Lautsprecher. Den AVR schliesst du digital an den Onboard an, um dessen D/A Wandlung zu überbrücken. Durch die Entlastung der Edifier Endstufen erreichst du den besser Klang der Boxen, hast aber durch den AVR die Möglichkeit, für kleines Geld auf deutlich bessere Lautsprecher zu wechseln.
Den Kopfhörer schliesst du damit an den AVR an, das Mikrofon läuft über den Onboard.
2. eine Soundkarte die wie Phoebus oder eben die ZXR
Das Precedre kennst du sicher oder muss ich da etwas erklären? Die ZXR kann vermutlich beides gleichzeitig verarbeiten.
Bei den Hörern in der 150-250€ Klasse gibt es keinen "besten", sondern nur "gefällt" oder "gefällt" nicht. Das ist wie Schuhe oder Pizza reine Geschmackssache. Probehören ist also angesagt.
Du hast mehrere Möglichkeiten:
1. kauf eines günstigen, gebrauchten AVR für um die 100€ (z.B. Onkyo 508)
Damit bekommst du quasi alles auf einen Schlag und verbesserst auch noch den Klang deiner Lautsprecher. Den AVR schliesst du digital an den Onboard an, um dessen D/A Wandlung zu überbrücken. Durch die Entlastung der Edifier Endstufen erreichst du den besser Klang der Boxen, hast aber durch den AVR die Möglichkeit, für kleines Geld auf deutlich bessere Lautsprecher zu wechseln.
Den Kopfhörer schliesst du damit an den AVR an, das Mikrofon läuft über den Onboard.
2. eine Soundkarte die wie Phoebus oder eben die ZXR
Das Precedre kennst du sicher oder muss ich da etwas erklären? Die ZXR kann vermutlich beides gleichzeitig verarbeiten.
Bei den Hörern in der 150-250€ Klasse gibt es keinen "besten", sondern nur "gefällt" oder "gefällt" nicht. Das ist wie Schuhe oder Pizza reine Geschmackssache. Probehören ist also angesagt.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.592
Also ein AVR kommt hier am Desk nicht in Frage, das soll alles über die SK laufen.
Was mich noch etwas irritiert bei der ZxR oder einer STX, dass die diese 3 Klingenstecker für das 5.1 nicht haben.
Am Edifier höre ich eh nur Musik, zocke da nicht, richtiges 5.1 wäre also nicht zwingend nötig, aber wünschenswert.
Umstecken möchte ich auch nicht müssen zwischen dem KH und dem Edifier.
Was ist der Unterschied zwischen dem DT990 und dem DT880?
Was mich noch etwas irritiert bei der ZxR oder einer STX, dass die diese 3 Klingenstecker für das 5.1 nicht haben.
Am Edifier höre ich eh nur Musik, zocke da nicht, richtiges 5.1 wäre also nicht zwingend nötig, aber wünschenswert.
Umstecken möchte ich auch nicht müssen zwischen dem KH und dem Edifier.
Was ist der Unterschied zwischen dem DT990 und dem DT880?
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.544
Musst du ja nicht auf den Schreibtisch stellen. Finanzielle und soundtechnisch wäre dies wirklich die beste Lösung.
Klar hat die ZXR passende Anschlüsse. Schau mal auf die Beschriftung:
http://images.gamestar.de/images/idgwpgsgp/bdb/2391091/944x531.jpg
Au weia... wieso kauft man sich dann für 250€ ein billiges 5.1? 😵 Für den Betrag fallen mir EINIGE sehr gute Lautsprecher ein, die viel, viel besser klingen. Musik ist in Stereo aufgenommen und sollte auch in Stereo gehört werden.
Der Dt 880 ist der neutralere der Beiden, während der Dt 990 eine gute Schippe Bass auf den Sound draufpackt, klingt der Dt 880 feiner, besser auslösend und natürlicher.
Die Xonar ist eine reine Stereokarte und hat keinen analogen 5.1 Ausgang. Die ZxR hat einen 5.1 Ausgang und einen separaten KH Ausgang. Die Frontkanäle des 5.1 Ausgangs sind bei der ZxR als Cinch ausgeführt.
Der DT-880 hat weniger Bass als der 990.Er ist recht neutral abgestimmt, während der 990 über eine klassische Badewanneabstimmung verfügt.
---------- Post added at 12:25 ---------- Previous post was at 12:23 ----------
Die ZxR hat wie die Xonar STX oder Phoebus einen TPA6120 als KHV verbaut. Dieser kann problemlos auch die 600 Ohm Beyer antreiben.
Der DT-880 hat weniger Bass als der 990.Er ist recht neutral abgestimmt, während der 990 über eine klassische Badewanneabstimmung verfügt.
---------- Post added at 12:25 ---------- Previous post was at 12:23 ----------
Die ZxR hat wie die Xonar STX oder Phoebus einen TPA6120 als KHV verbaut. Dieser kann problemlos auch die 600 Ohm Beyer antreiben.
jap von 5.1 rate ich auch ab. Das bringt dir nichts, aber wirklich absolut gar nichts. Lautsprecher müssen nicht in jeder ecke stehen, damit der klang im Raum ist. 2 Lautsprecher können auch das andere ende des Zimmers beschallen.
Ich würde bei der Phoebus bleiben, der aufpreis auf die zxr lohnt sich kein stück mit solchem equipment. Dann die 100 gesparten € lieber in bessere Lautsprecher stecken.
Ich würde bei der Phoebus bleiben, der aufpreis auf die zxr lohnt sich kein stück mit solchem equipment. Dann die 100 gesparten € lieber in bessere Lautsprecher stecken.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.592
Wir wollens mal nicht übertreiben, dass mein EQ euren Vorstellungen nicht entspricht, weiß ich inzwischen. Ich habe aber nicht nach einem Ersatz für meinen Edi gefragt, sondern lediglich um beratung bzgl. KH.
OK, also ein DT880, denn die ZxR soll ja als Creative Karte eh schon gut Bass auf das Kabel geben.
Das mit den Anschlüssen passt dann also auch, super!
Ich werde mir dann ein DT880 und die ZxR bestellen.
Vielen Dank!
OK, also ein DT880, denn die ZxR soll ja als Creative Karte eh schon gut Bass auf das Kabel geben.
Das mit den Anschlüssen passt dann also auch, super!
Ich werde mir dann ein DT880 und die ZxR bestellen.
Vielen Dank!
madpenguin
Semiprofi
@Darkseth @rhinoz91
Danke sehr! Werde mal Eure Vorschläge ausprobieren!!
Danke sehr! Werde mal Eure Vorschläge ausprobieren!!
madpenguin
Semiprofi
Sorry fürs Nachhaken: gefunden habe ich die BRAINWAVZ M3 IEM mit der M3 Bezeichnung. Nur mehr schwer erhältlich, laut geizhals, in Italien für 66 Euro erhältlich. Ist dieser Preis gerechtfertigt? Danke
Crystexs
Enthusiast
Hier gibts die auch
Brainwavz M3 - HEADSOUND audio
Sollen recht neutral in der Abstimmung sein und ansonsten vom Preis/Leistung her schon recht gut sein
Brainwavz M3 - HEADSOUND audio
Sollen recht neutral in der Abstimmung sein und ansonsten vom Preis/Leistung her schon recht gut sein
Ich denke 70€ gehen noch in Ordnung, auch wenn der Hörer schon günstiger war.
Hier ein gutes Review zum M3:
Brainwavz M3 - Review, Reviews und lesenswerte KH-Themen - HIFI-FORUM
Headsound bietet für den M3 soweit ich weiss einen Demohörer zum testen an.
Hier ein gutes Review zum M3:
Brainwavz M3 - Review, Reviews und lesenswerte KH-Themen - HIFI-FORUM
Headsound bietet für den M3 soweit ich weiss einen Demohörer zum testen an.
kaidoMirac
Neuling
- Mitglied seit
- 03.12.2009
- Beiträge
- 10
Guten Tag, ich bräuchte mal eure Hilfe.
Gibt es eine Möglichkeit die Soundausgaben separat zu nutzen?
Ich möchte gerne wissen ob es möglich ist das, man Spiele spielt und einen Stream schaut zugleich.
Über HDMI ist mein TV-Gerät an eine GTX770 angebunden. Solange HDMI als Standartausgabegerät ausgewählt ist, in den Windows-Sound Einstellungen wird die Soundausgabe auch über HDMI gegeben.
Zusätzlich nutze ich eine Asus Xonar Soundkarte. An dieser ist mein Headset angeschlossen. Was ich mir wünschen ist, dass nur die Soundausgabe der Streams sprich, des Browsers/Flashplayers über HDMI gegeben wird.
Und alles andere wie Musik und Spiele über die Soundkarte/Headset.
Ist so etwas überhaupt möglich?
MfG Mirage
Gibt es eine Möglichkeit die Soundausgaben separat zu nutzen?
Ich möchte gerne wissen ob es möglich ist das, man Spiele spielt und einen Stream schaut zugleich.
Über HDMI ist mein TV-Gerät an eine GTX770 angebunden. Solange HDMI als Standartausgabegerät ausgewählt ist, in den Windows-Sound Einstellungen wird die Soundausgabe auch über HDMI gegeben.
Zusätzlich nutze ich eine Asus Xonar Soundkarte. An dieser ist mein Headset angeschlossen. Was ich mir wünschen ist, dass nur die Soundausgabe der Streams sprich, des Browsers/Flashplayers über HDMI gegeben wird.
Und alles andere wie Musik und Spiele über die Soundkarte/Headset.
Ist so etwas überhaupt möglich?
MfG Mirage
Sandwich
Enthusiast
Ob Madz noch genug Erspartes hat...
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.544
Nicht einmal dann würde ich so viel Geld für einen Hörer ausgeben. Schon beim HD 800 hat es mich zwar gejuckt, aber die Vernunft behielt die Oberhand.
Für mein aktuelles Lautsprechersetup habe ich auch nur ca. 1000€ ausgegeben, bei Qualität für mehrere tausend Euro - Vintage rulz!
Sandwich
Enthusiast
Vintage rulz!
Jo. Meine Quadral stammen z.B. vom Flohmarkt
