W
W4RO_DE
Guest
Hast du ihn gehört und kannst vielleicht kurz deinen Klangeindruck wiedergeben? Ich hatte nämlich ein Auge auf den HD 700 geworfen.
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
Hast du ihn gehört und kannst vielleicht kurz deinen Klangeindruck wiedergeben? Ich hatte nämlich ein Auge auf den HD 700 geworfen.
- Mitglied seit
- 15.04.2006
- Beiträge
- 1.424
Joahr wäre nett
Naja hast ja auch ein Unterschied zwischen O2 und Aune gehört
Also ich sage die Bühne ist breiter und ich höre in lauteren Passagen (Metal) noch mehr Details raus (mehr dynamik range?).
Aber ganz ehrlich, ohne direkten Vergleich klingt beides gleich gut.
Was Behringer da gebaut hat ist erstaunlich.
- Mitglied seit
- 15.04.2006
- Beiträge
- 1.424
Onboard (late 2009 iMac) klingt deutlich schwächer, weniger "sparkle" in den höhen und generell weniger struktur. (ich schätze der verzerrt stärker)
Abgesehen davon ist der Pegel sehr niedrig so dass man den O2 fast 3/4 aufdrehen muss, mit Sabre DAC nur ca. halb.
Abgesehen davon ist der Pegel sehr niedrig so dass man den O2 fast 3/4 aufdrehen muss, mit Sabre DAC nur ca. halb.
Der asynchrone Betrieb soll die Jitter Werte verbessern. Das funktioniert mWn auch oftmals ziemlich gut. Zumindest rein messtechnisch. Ob das im Endeffekt auch hörbar oder anderweitig spürbar ist weiss ich nicht. Mein V800 nutzt nur die "normale" Wiedergabe in Verbindung mit einem SRC Baustein, welcher Upsampling und relativ geringen Jitter Werte erzeugt. Async ermöglicht da nochmal deutlich bessere Jitter Werte, auch eine Xonar Essence ST(nicht STX!) sind da nach manchen Messungen im Internet besser als der V800.
- Mitglied seit
- 15.04.2006
- Beiträge
- 1.424
Hui nettes Teil aber mit Versand und Zoll sicher nicht gerade günstig :/
Noch DAC Ideen ?Was bringt den asynchron in der Praxis ?
Ich würde ja einfach zum odac greifen wenn du es dir leisten kannst/willst (ich wollte nicht).
Das Schiit Modi hab ich auch noch im Kopf, aber mit Versand aus UK kostet das rund 150€...
Nö ODAC is mir zu teuer ohne ne Ausgangsswitchmöglichkeit Da würd ich lieber son kleinen nehmen und mir nen Switch basteln.
Aber ich denk auf den asynchronen kann man noch warten, der sollte dann ja mit dem ODAC recht identlisch sein
Da würd ich lieber son kleinen nehmen und mir nen Switch basteln.Aber ich denk auf den asynchronen kann man noch warten, der sollte dann ja mit dem ODAC recht identlisch sein
Vlt ist hier ja was dabei: DAC USB - Audiophonics - Cbles, Amplificateurs et Accessoires DIY
Stoner Acoustics UD110 mk2 USB und Android DAC fr 36 EUR, Mobiles Hifi / iPod / MP3 Player - HIFI-FORUM
Oder das Teil USB und Kopfhörerbuchse ablöten und dann in ein Case mit nem KHV und Ausgangsswitch stecken.
Er soll ja besser klingen als sein Vorgänger der ja auch den Sabre hat
Und Async ist er auch
Oder das Teil
USB und Kopfhörerbuchse ablöten und dann in ein Case mit nem KHV und Ausgangsswitch stecken.Er soll ja besser klingen als sein Vorgänger der ja auch den Sabre hat
Und Async ist er auch 
TheDuke
Enthusiast
Lohnt nicht. Der HD600 ist schon ein toller Hörer.
Jau. Geht ein bisschen Richtung HD800 aber macht irgendwie nichts richtig. Einfach mal selber hören. 699€ sind imho ein Witz. Bei 400€ könnte man evtl. zugreifen. Würde ich aber trotzdem nicht machen
.
CH4F
Enthusiast
Ich hab heute meine TF10 gekillt und wieder repariert 
Einer der Drähte innen drin war total hinüber und gerissen. Bin stolz auf mich
Einer der Drähte innen drin war total hinüber und gerissen. Bin stolz auf mich
Da ich wegen so ner "Kleinigkeit" keinen eigenen Thread aufmachen will, stelle ich mal hier meine Frage. Ich hoffe, ich darf das 
Und zwar geht es mir um eine interne Soundkarte für meinen PC.
Kurz zur Vorgeschichte:
Auf Madz anraten habe ich mir ein paar Arcus TS100 Mk3 bei Ebay ersteigert. Klingen 1a und waren echt günstig für das, was sie bieten. Diese hängen nun an einem alten Sony Verstärker. Der Verstärker kommt aus nem alten (DM Zeiten) Komplettsystem (5.0 ->Sony MHC-901AV) und hat halt noch so einen schönen, warmen Klang. Ganz anders als mein HK AVR 11. Nun zu meinem "Problem":
Ich schließe den Laptop und/oder PC via Klinke-Doppelcinch an den Verstärker an (der hat nur Cinch). Am Laptop klingen die Lautstärken sehr sehr gut (keine interne Soundkarte soweit ich weiß). Am PC geht leider die Dynamik vorallem untenrum ganz schön flöten. In Spielen merk ich davon natürlich nicht allzu viel, aber bei Musik fehlt untenrum ganz einfach was
Nun meine Frage: Welche INTERNE Soundkarte wäre den empfehlenswert für möglichst kleines Geld (50€ maximal), die sozusagen nochmal als Vorverstärker fungiert?
Die Xonar wird ja immer mal empfohlen: ASUS Xonar DGX, PCIe x1 (90-YAA0Q0-0UAN0BZ) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich wäre die auch für mein 'Anliegen' geeignet?
PS: Eine "Frage" hab ich noch: Klingen die Harmans eigentlich immer so scheiße, oder ist bei meinem was defekt? Absolut keine Dynamic vorhanden und die Boxen hören bei gefühlten 200Hz auf zu spielen, wobei sie am Sony viel tiefer/lauter gehen
Und zwar geht es mir um eine interne Soundkarte für meinen PC.
Kurz zur Vorgeschichte:
Auf Madz anraten habe ich mir ein paar Arcus TS100 Mk3 bei Ebay ersteigert. Klingen 1a und waren echt günstig für das, was sie bieten. Diese hängen nun an einem alten Sony Verstärker. Der Verstärker kommt aus nem alten (DM Zeiten) Komplettsystem (5.0 ->Sony MHC-901AV) und hat halt noch so einen schönen, warmen Klang. Ganz anders als mein HK AVR 11. Nun zu meinem "Problem":
Ich schließe den Laptop und/oder PC via Klinke-Doppelcinch an den Verstärker an (der hat nur Cinch). Am Laptop klingen die Lautstärken sehr sehr gut (keine interne Soundkarte soweit ich weiß). Am PC geht leider die Dynamik vorallem untenrum ganz schön flöten. In Spielen merk ich davon natürlich nicht allzu viel, aber bei Musik fehlt untenrum ganz einfach was
Nun meine Frage: Welche INTERNE Soundkarte wäre den empfehlenswert für möglichst kleines Geld (50€ maximal), die sozusagen nochmal als Vorverstärker fungiert?
Die Xonar wird ja immer mal empfohlen: ASUS Xonar DGX, PCIe x1 (90-YAA0Q0-0UAN0BZ) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich wäre die auch für mein 'Anliegen' geeignet?
PS: Eine "Frage" hab ich noch: Klingen die Harmans eigentlich immer so scheiße, oder ist bei meinem was defekt? Absolut keine Dynamic vorhanden und die Boxen hören bei gefühlten 200Hz auf zu spielen, wobei sie am Sony viel tiefer/lauter gehen
CH4F
Enthusiast
Die DGX kannst du kaufen, zu Harman/Kardon und Sony kann ich nicht viel sagen, die beiden Firmen hab ich eigentlich immer gemieden (Vor allem Sony!)
(Vor allem Sony!)
Zuletzt bearbeitet:
Beelzebub1984
Enthusiast
Lohnt nicht. Der HD600 ist schon ein toller Hörer.
Jau. Geht ein bisschen Richtung HD800 aber macht irgendwie nichts richtig. Einfach mal selber hören. 699€ sind imho ein Witz. Bei 400€ könnte man evtl. zugreifen. Würde ich aber trotzdem nicht machen
Hab mal den HD700 als B Ware in sehr gutem Zustand mit 12 Monate Gewährleistung für 404€ gekauft. Also an der Tür per Nachnahme dann 416,95€. Werde ihn mal gegen den HD600 antreten lassen. Wenn er nichts taugt geht er wieder zurück. Dank B Ware muss ich nicht mal ein schlechtes Gewissen haben. Sollte der HD700 mich überzeugen, stelle ich den HD600 hier in den Marktplatz.
Also wer schon immer mal den HD600 wollte, hat bald die Gelegenheit ihn bei mir für 180€ zu kaufen wenn ich ihn in den Marktplatz stelle.
Zuletzt bearbeitet:
ZuDummZumFeuern
Enthusiast
Ich hab mal meinen D7000 aus seiner Box geholt, um ihn mal paar Stunden warm zu spielen. Der wurde noch viel zu Stiefmütterlich von mir behandelt.
Höre momentan Deadmau5. Freue mich, wenn der zum Ende meiner Nachtschicht Woche eingespielt ist! ;-)
Höre momentan Deadmau5. Freue mich, wenn der zum Ende meiner Nachtschicht Woche eingespielt ist! ;-)
Die DGX kannst du kaufen, zu Harman/Kardon und Sony kann ich nicht viel sagen, die beiden Firmen hab ich eigentlich immer gemieden
Also ich kann bisher nichts schlechtes von meinem Sony sagen. Die Originalboxen laufen immer noch im "Heimkino". Subjektiv ist der Verstärker sehr schön vom Klang her, der spielt sehr warm. Hab das Set vor Jahren von meinem Stiefvater geschenkt bekommen, von daher hab ich auch nichts bezahlt. Bei Harman werde ich in Zukunft wohl auch nen großen Bogen drum machen. Den habe ich damals nur sehr günstig mit 5 Fach CD Wechsler bekommen und der hatte halt auch nen Anschluss für nen aktiv Sub. An den Sony konnte ich keinen ranhängen, da ging das Ding einfach aus. Aber derzeit ist einfach kein Geld für nen neuen (gebrauchten) AVR da, und den Bass möchte ich bei Filmen nicht mehr missen, als auch den Surroundsound.
Die DGX wäre auch ausreichend, wenn ich mal über die Uni an einen Dt880 Pro rankommen würde, oder? Die Chance ist gering, aber es kann ja sein. Derzeit müsste sie dann nur manchmal noch nen Superlux EVO befeuern
Everest2000
Semiprofi
http://www.hardwareluxx.de/images/s...hersteller-des-jahres/gewinner/sound_asus.jpg -> ich glaub da wurde geschummelt^^
Dieser Effekt konnte übrigens noch nie nachgewiesen werden.
Das ist so nicht richtig. Wenn man z. B. neue TMT mit über ein par Stunden mit tieffrequenten Sinustönenen ansteuert, können sich die Materialeigenschaften von Sicke und Zentrierspinne verändern. Die Resonanzfrequenz kann sinken, die Güte sinkt usw. Das ist messbar und hörbar.
Und wieso wird das vom Hersteller nicht gleich selber gemacht?
Dachte einmal eingespielt, für immer eingespielt?Ich will mal den (Serien) Hersteller sehen, der tausende Lautsprecher an seinen Monsterverstärker hängt und die einspielen lässt, nur um sie kurz darauf Monatelang in ein Regal verpackt einzulagern..
Ich denke, dass vielen Herstellern der Aufwand für einen vergleichsweise eher geringen Unterschied zu groß ist. Im hochrpeisigen Segment gibt es aber noch Hersteller die ihre Chassis einspielen lassen. Die Hersteller habe ich aber gerade nicht mehr im Kopf, da muss ich noch mal suchen.
