[Projekt] DAN C4-SFX & C4-MATX

[Jacques Hoden]

Update - Finaler Prototyp wird gebaut:
...

Bist Du der Daniel? Also der von DAN Cases?

 

[bigdaniel]

ja

 

[JtotheK]

Pure Comedy.

 

[Jacques Hoden]

ja

Sorry, dass ich so blöd gefragt habe. Ja, hätte ich mir aufgrund Deines Namens und Deines Avatars denken können... Oder, wenn ich ganz einfach den ersten Post dieses Threads gelesen hätte...
Egal! Ich freue mich sehr auf das Gehäuse!

 

[Equilibrium]

Gibt es irgendwo eine Summary der nennenswerten Änderungen?

 

[VorauseilenderGehorsam]

Oben ist doch ein Screenshot

 

[Equilibrium]

ja genau.

 

[johnieboy]

Oh man eh.... µATX ist nicht mehr dabei.
Das war das Feature auf das ich beim V2 gewartet habe seit es damit ursprünglich angekündigt wurde.
Damit hat sich dieses Case für mich erledigt, schade

 

[Undercover]

War diesbezüglich etwas geplant?

 

[bigdaniel]

@johnieboy Ich habe mich dazu entschieden das C4v2 lieber kleiner zu machen. Mittlerweile gibt es auch im AM5 recht preiswerte gute ITX Boards. Außerdem arbeite ich mit LianLi gerade an einem 20L Gehäuse welches mATX unterstützt. Dieses wurde bereits auf der Computex gezeigt erfährt jetzt aber dich ein redesign und sieht nun deutlich besser aus.

 

[johnieboy]

@johnieboy Ich habe mich dazu entschieden das C4v2 lieber kleiner zu machen. Mittlerweile gibt es auch im AM5 recht preiswerte gute ITX Boards. Außerdem arbeite ich mit LianLi gerade an einem 20L Gehäuse welches mATX unterstützt. Dieses wurde bereits auf der Computex gezeigt erfährt jetzt aber dich ein redesign und sieht nun deutlich besser aus.

Es gibt zwar im AM5 ITX Bereich mittlerweile ein bischen mehr Auswahl, aber die µATX Boards sind (deutlich) preiswerter und es gibt viel mehr Auswahl und Features.
Die Austattung eines MSI MAG B850M Mortar bekomme ich im ITX bereich nicht für 210€, falls es sowas für ITX überhaupt gibt.

Ich habe ein paar Videos gesehen zum B4 von der Computex. War das was dort gezeigt wurde also nicht das endgültige Design?
Ehrlicherweise hat das B4 das dort gezeigt wurde für mich klar den kürzeren gegenüber dem Jonsbo Z20 gezogen, hauptsächlich wegen der Optik, weil der Aufbau und die Features ja mehr oder weniger gleich sind
Die schwarz/orange Variante sieht einfach toll aus.

Sind für das B4 mehrfarbige Varianten geplant oder wird es "nur" die die üblichen einfarbigen silber und schwarz geben?

 

[DaHans]

Die fehlende µATX Entscheidung verstehe ich nicht. Das wäre doch das Merkmal schlechthin bei sub 14l.

Kannst du nicht vllt ein paar Löcher für µATX rein dengeln? Nur für die Leute die das evtl. haben wollen. Oder genug Fläche lassen, dass man ein µATX Board verbauen könnte und man schraubt es dann an den 170x170mm ITX standoffs.
Gab es ja glaube ich mit dem Ncase ab v3 auch. Nur so als Idee.

Bei den µATX Boards hat man einfach noch einen PciE Slot den man für Capture Karten oder anderem benutzen kann. Die ITX Boards sind dann halt auf externe Anschlüsse angewiesen.

 

[DonChulio]

Schade, kein Dark Rock Pro 5 support =(

 

[mozarella_fox]

Der hat 168mm Höhe...
Also irgendwo muss man mal realistisch bleiben.
Zumal der jetzt auch nichts besonderes kann.

 

[JtotheK]

Schade, kein Dark Rock Pro 5 support =(

Genau. Im SFF Universum will jeder nen DRP5 in die Kiste löten. Also manchmal 😁

 

[DonChulio]

ja, den habe ich aber bereits hier und müsste keinen neuen Kaufen

 

[bigdaniel]

Die fehlende µATX Entscheidung verstehe ich nicht. Das wäre doch das Merkmal schlechthin bei sub 14l.

Kannst du nicht vllt ein paar Löcher für µATX rein dengeln? Nur für die Leute die das evtl. haben wollen. Oder genug Fläche lassen, dass man ein µATX Board verbauen könnte und man schraubt es dann an den 170x170mm ITX standoffs.
Gab es ja glaube ich mit dem Ncase ab v3 auch. Nur so als Idee.

Bei den µATX Boards hat man einfach noch einen PciE Slot den man für Capture Karten oder anderem benutzen kann. Die ITX Boards sind dann halt auf externe Anschlüsse angewiesen.

mATX wäre nie in sub 14L gegangen. Die mATX Version wäre 15L geworden. In das jetzige Gehäuse passt unmöglich ein mATX Board. mATX = 244mm das Gehäuse ist 245,5mm hoch.

 

[VorauseilenderGehorsam]

Gibt eh genug Alternativen, ich bin der Meinung, die DAN Cases sind genau aus diesem Grund so populär geworden, wer was größeres braucht, sucht einfach woanders!

 

[bigdaniel]

Ich habe lange hin und her überlegt - dies hat auch zur Verzögerung am C4v2 geführt. Hier sind meine Gründe gegen mATX:

- Kunden die 200€ für ein Case ausgeben ist es egal das ITX etwas teurer ist
- Konkurrenzprodukte wie das Ncase M2 sieht man so gut wie nie mit mATX Boards.
- ITX Boards für AM5 sind preislich besser geworden

Spezifische Probleme mit mATX:
- Die Sockelposition bei mATX ist sehr mittig. Towerkühler sind daher sehr weit von der Rückseite entfern, sodass diese thermisch schlechter agieren als auf ITX.
- Bei vielen mATX Boards ist kein oberer PCIe Port vorhanden und wurde durch ein M.2 Port ersetzt. Dies würde Kunden auf 3 Slot Grafikkarten limitieren.
- Bei mATX Boards mit 4 Slots ist in den meisten Fällen nur der unterste Slot für etwaige Erweiterungskarten nutzbar. Dies verhindert dann die wichtige Verwendung von zwei Toplüfter für die Grafikkarte.
- mATX Boards würden dafür sorgen, dass das Netzteil 90° gedreht an der Front montiert werden muss. Dies würde die Verwendung von 280er AIOs verhindern.

Dies sind natürlich alles Probleme die einige erfahrene Anwender wissen - es gibt aber deutlich mehr Kunden die dann in Sackgassen laufen, Hardware wieder umtauschen müssen etc. Ich möchte die Anzahl möglicher Anwender Problemquellen reduzieren und ein Produkt anbieten, dass für den erdachten Einsatzzweck ohne Fallstricke und Spezialwissen (Kompatibilität, Kühlkonzept etc.) immer gut funktioniert. Ich habe hier aus einigen Fehlern beim A4-SFX gelernt.
Produkte für mATX funktionieren wie man am A3-mATX gut sehen kann, allerdings nur wenn das drum herum passt und das ist bei 14-15L Volumen einfach nicht der Fall. Daher arbeite ich aktuell mit LianLi an einem 20L mATX Gehäuse.

Getreu dem Motto "Jack of all trades, master of none" habe ich mich daher für ein mehr SFF orientiertes Gehäuse entschieden.

 

[Neo52]

hier wird mal wieder ein V1 angeboten, falls noch jmd sucht

Bitte entschuldigen Sie die Störung...

Falls die Frage wieder aufkommen sollte, meines bleibt bei mir, ist nicht mein Angebot

 

[bigdaniel]

Hier ein kleines Update:

Es gab von mir eine Umfrage auf Reddit ob ich das C4v2 in mehreren Größen anbieten soll:

https://www.reddit.com/r/sffpc/comments/1lhovr2/dan_cases_c4sfxv2_in_different_sizes/

16.65L - 176x260x364mm (WxHxL)

• 4.5 Slot GPUs up to 360mm in length - It does fit all RTX 5090 no riser needed
• heatsinks up to 155mm in height like PA120SE
• itx and matx boards

15.2L - 176x245.5x352mm (WxHxL)

• 3.7 Slot GPUs up to 348mm in length - the biggest RTX 5090 that does fit is Asus TUF no riser needed
• heatsinks up to 155mm in height like PA120SE
• itx boards

13.85L - 166x245.5x340mm (WxHxL)

• 3.7 Slot GPUs up to 336mm in length
• heatsinks up to 145mm in height like Noctua D12L
• itx boards

Sowohl 13.85L als auch 16.65L haben die meisten Stimmen bekommen, daher werde ich wohl beide Größen anbieten.

Mfg
Daniel

 

[EpinephrineFTW]

Hört sich doch perfekt an. Hast du zwei Versionen für Leute die entweder die kleinste mögliche Gehäuseform haben und Leute die mATX mit der dicksten Grafikkarte haben wollen.
Hab auch Interesse an dem großen Die V1 war immer mein travelgehäuse als ich noch 2 Wohnungen hatte. Freu mich auf V2!

 

[bigdaniel]

Es gibt eine weitere Umfrage:

https://www.reddit.com/r/sffpc/comments/1lktz6u/dan_cases_c4sfxv2_what_design_do_you_prefer/#lightbox

 

[EpinephrineFTW]

Ist 2025 noch realistisch oder eher 2026?

 

[bigdaniel]

Welches Design war euer Favorit?

 

[VorauseilenderGehorsam]

Hab keinen reddit Account. Für mich wäre es denk ich Classic

 

[mrcoconut]

Die Varianten 1 und 3. Bei Variante 2 passt mir die Symmetrie nicht.

VG 🙂✌️

 

[wAyne.sTaTs]

Die Varianten 1 und 3. Bei Variante 2 passt mir die Symmetrie nicht.

VG 🙂✌️

dito

 

[Langamer]

Classic & wobei mich Variante 2 positiv überrascht hat.

 

[Equilibrium]

#2 für mich.