C2D E6300 vs. D945 welcher ist besser?
- Ersteller Sammy330
- Erstellt am
Er meint seiner hat 2x mal 3,4 GHz Standart und ich nur 2x 1,8. Das stimmt ja aber es kann ja nicht sein das sein älterer Intel besser ist als der von allen gelobte C2D oder? Kann mir jemand genauer erklären ob und warum der E6300 besser ist?? Danke schonmal
FlameZz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.11.2006
- Beiträge
- 1.434
Is einfach ne viel bessere Architektur beim Exx00. Da kann er seine Proll CPU
ruhig auf 3,8 und mehr GHz takten, ein E6300 wird trotzdem etwas schneller sein. Kommt immer darauf an mit welchem Programm man misst, wie groß dann der Unterschied ist.
Lasst doch mal beide SuperPi Mod 1.5 laufen.
Einstellung 1M. Da kann er dann sehen wo er bleibt.
ruhig auf 3,8 und mehr GHz takten, ein E6300 wird trotzdem etwas schneller sein. Kommt immer darauf an mit welchem Programm man misst, wie groß dann der Unterschied ist.
Lasst doch mal beide SuperPi Mod 1.5 laufen.
Einstellung 1M. Da kann er dann sehen wo er bleibt.
Zuletzt bearbeitet:
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.827
Das ist dem Takt entsprechend. Da wird der D945 so einie Sekunden dahinter sein. Tippe mal in dem Dreh min. 10s mehr. 
Riverna
Banned
Trotzdem wird die P4 Krücke keine Chance haben.
luhri
Enthusiast
Dann lasst aber mal TAT laufen - hier hätte der 945er gute Chancen einen höheren Wert zu erreichen 
In der SuperPi 1M Benchmarkliste ist ein D945 drin. Er ist mit 5100MHz getaktet und braucht 25.406s!!!!!
mein E6300 braucht mit 3360MHz--->17.234s! Mit 2800MHz--->21.009s
mein E6300 braucht mit 3360MHz--->17.234s! Mit 2800MHz--->21.009s
So...ich bedanke mich für die vielen Antworten. Habe mir gerade TAT geholt und gestartet aber wie teste ich das programm? Wenn ich auf workload level start klicke ist meine CPU unter vollast und die temps steigen aber was bringt das?
er meinte damit, dass der D945 wärmer wird, deswegen liegt er bei TAT vorne ;-))) TAT ist nur ein Tool zum Auslesen der temps ,-)Riverna
Banned
Bei Spielen liegt der E6300 auch weit vor deinem D945
Vor meinem ehr nicht. Beim Spielen (sofern ich denn überhaupt mal dazu komme) muss mein D945 nichtmal seinen vollen Takt entfalten. Grafikkarte limitiert eh...
Allgemein sind die CPUs in etwa gleich schnell. Vielleicht +5% für den E6300.
Riverna
Banned
Die Grafikkarte limitiert aber auch nur in hohen Auflösungen mit AA/AF. Weil selbst mein C2D @ 3,6Ghz limitiert meine X1900XTX bei 1280*1024 ohne AA/AF.
Und in Spielen ist der E6300 schneller als ein D945, meistens sogar mehr als nur 5%.
Und in Spielen ist der E6300 schneller als ein D945, meistens sogar mehr als nur 5%.
O.K. Das mag sein. Ist für mich aber keine Option. Bei 1920x1200 xAA/8AF limitiert wie gesagt die Grafikkarte. Eigentlich bei jedem Spiel.
Mal davon abgesehen schafft der D945 ~ 4 Ghz eigentlich jedes Spiel flüssig. Ob 60 oder 150 FPS ist mir dann wurscht
Zuletzt bearbeitet:
schapy
Urgestein
Hab heute mal 2 Server bei uns gebencht
P4 D940 = 3,2 Ghz
C2D 6300 = 1,8 Ghz
beide @ default Super Pi 1m
P4 D940 = 40Sek. Ghz
C2D 6300 = 30Sek. Ghz
Der C2D ist klar schneller auch subjektiv in Anwendungen ( auf den Server laufen MS SQL mit Olap Service)
P4 D940 = 3,2 Ghz
C2D 6300 = 1,8 Ghz
beide @ default Super Pi 1m
P4 D940 = 40Sek. Ghz
C2D 6300 = 30Sek. Ghz
Der C2D ist klar schneller auch subjektiv in Anwendungen ( auf den Server laufen MS SQL mit Olap Service)
Riverna
Banned
O.K. Das mag sein. Ist für mich aber keine Option. Bei 1920x1200 xAA/8AF limitiert wie gesagt die Grafikkarte. Eigentlich bei jedem Spiel.
Mal davon abgesehen schafft der D945 ~ 4 Ghz eigentlich jedes Spiel flüssig. Ob 60 oder 150 FPS ist mir dann wurscht
Bei derart hohen Auflösungen bringt auch ein C2D @ 4Ghz nichts. Um es richtig auszutesten muss man eine Einstellung nehmen, in der die Grafikkarte nicht limitiert.
Was nützt mir ein Test in einer Auflösung die ich eh nicht benutze? Daher meine ich, dass jede der beiden CPUs ausreicht...
Ich hab hier 2 Rechner, neben meinem D945 noch einen E6400. Der D945 braucht 4.4 GHz (meine mittlere OC-Einstellung) um im Schnitt gleichschnell zu sein. Wobei das natürlich je nach Anwendung variiert. SuperPI läuft z.B. auf dem C2D sehr schnell während der D945 bei SETI davon zieht.
Der E6300 müsste etwa einem 3,6 GHz P-D entsprechen. Also im Schnitt etwa 5,8% schneller als der D945 sein. Von deutlich schneller kann also kaum die Rede sein.
Ich hab hier 2 Rechner, neben meinem D945 noch einen E6400. Der D945 braucht 4.4 GHz (meine mittlere OC-Einstellung) um im Schnitt gleichschnell zu sein. Wobei das natürlich je nach Anwendung variiert. SuperPI läuft z.B. auf dem C2D sehr schnell während der D945 bei SETI davon zieht.
Der E6300 müsste etwa einem 3,6 GHz P-D entsprechen. Also im Schnitt etwa 5,8% schneller als der D945 sein. Von deutlich schneller kann also kaum die Rede sein.
Zuletzt bearbeitet:
@X909 Also mir gehts net darum zu sagen haha meiner is besser usw...Mein kumpel hat halt gemeint seiner wäre viel besser und so...sein D945 is auf 3,9 Ghz getaktet weiter kriegt er ihn schon aber dann läuft er net stabil. Mein E6300 kriege ich sicher auf 3Ghz hoch. welcher is dann besser?
DOCa Cola
Enthusiast
definitiv e6300 
auch so ist er von der watt aufnahme sicherlich sehr viel freundlicher
auch so ist er von der watt aufnahme sicherlich sehr viel freundlicher
Zuletzt bearbeitet:
Pulse
Enthusiast
egal wie dürfte der E6300 besser sein
Riverna
Banned
Es ging darum welche CPU schneller ist. Man kann auch nicht sagen ein VW Lupo mit 50PS ist so schnell wie ein Ferrari mit 500PS... ohne zu sagen das der Ferrari einen 7.5 Tonner LKW ziehen muss.
Ich denke du weißt worauf ich hinauswill, klar reichen beide CPU´s zum spielen. Schneller ist jedoch der E6300. Ich finde fast 10% schon ziemlich viel.
Dass der E6300 die bessere Wahl ist, da sind wir uns doch einig oder? Ich kann nur die Aussage "viel besser" bei 6% Leistungsvorteil (10% sinds nicht) ehr nicht nachvollziehen
Im Schnitt ist der C2D nahezu doppelt so schnell wie der Pentium D (bei gleichem Takt).
Ich habe nur ein extrem Netburst-freundliches Programm hier, da würde der C2D 3.4 GHz benötigen um an den D945 bei 4,7 GHz ranzukommen. Das ist aber synthetisch.
@Sammy
Du müsstest Deine CPU nur auf ca. 2 GHz übertakten um die Performance des D945@3,9 GHz zu erreichen.
Die CPUs geben bei euch aber sicher nicht den Ausschlag, da @stock fast gleich schnell. Je nach Board und Speicher kann das variieren.
Entscheidend ist da ehr die Grafikkarte.
Im Schnitt ist der C2D nahezu doppelt so schnell wie der Pentium D (bei gleichem Takt).
Ich habe nur ein extrem Netburst-freundliches Programm hier, da würde der C2D 3.4 GHz benötigen um an den D945 bei 4,7 GHz ranzukommen. Das ist aber synthetisch.
@Sammy
Du müsstest Deine CPU nur auf ca. 2 GHz übertakten um die Performance des D945@3,9 GHz zu erreichen.
Die CPUs geben bei euch aber sicher nicht den Ausschlag, da @stock fast gleich schnell. Je nach Board und Speicher kann das variieren.
Entscheidend ist da ehr die Grafikkarte.
THE_DOCTOR
Enthusiast
luhri
Enthusiast
und dabei ist der 6300 wohl noch deutlich kühler und hat noch luft nach oben
na ja - meiner hat mit Boardmiteln nur Luft von gut 100%
sklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
@X909
genau so sieht es aus. Wer mit seinem PC sowieso nur spielt, sollte viel mehr auf seine graka achten. Da gibs auch viel grössere lücken.
@sammy330
bei deinem system :
CPU: C2D E6300 @ 2.33 Ghz
Graka: X1650 PRO
Ram: 2x 512mb Infineon/Qimonda
mobo: Asus P5B
Wäre es auch egal ob da jetzt der pentiumD 945 oder dein CD2 steckt was hier limitiert ist sowieso die graka und der ram...
mfg martin
genau so sieht es aus. Wer mit seinem PC sowieso nur spielt, sollte viel mehr auf seine graka achten. Da gibs auch viel grössere lücken.
@sammy330
bei deinem system :
CPU: C2D E6300 @ 2.33 Ghz
Graka: X1650 PRO
Ram: 2x 512mb Infineon/Qimonda
mobo: Asus P5B
Wäre es auch egal ob da jetzt der pentiumD 945 oder dein CD2 steckt was hier limitiert ist sowieso die graka und der ram...
mfg martin
