freakyd
Banned
Bis zu 15%... bei Mine Sweeper
-
Hallo Gast!
Noch bis zum 20.07. kannst Du an unserer Umfrage zum Hersteller des Jahres teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal eine Grafikkarte Eurer Wahl für bis zu 1.000 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
Bis zu 5,5 GHz: Intel stellt den Core i9-12900KS offiziell vor
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
passat3233
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.05.2007
- Beiträge
- 4.605
Die CPU macht aber für OEMs, die Workstations anbieten, Sinn.
Denn es gibt professionelle Anwendungen, die sehr von der Singlecoreleistung profitieren.
Beispielsweise 3D CAD ohne Rendering.
Da lässt sich prinzipbedingt durch viele gegenseitige Abhängigkeiten wenig parallelisieren, weshalb mehr Takt da mehr bringt als mehr CPU-Kerne.
Denn es gibt professionelle Anwendungen, die sehr von der Singlecoreleistung profitieren.
Beispielsweise 3D CAD ohne Rendering.
Da lässt sich prinzipbedingt durch viele gegenseitige Abhängigkeiten wenig parallelisieren, weshalb mehr Takt da mehr bringt als mehr CPU-Kerne.
Wobei ich der festen Überzeugung bin, dass Workstations von fähigen Firmen von grundauf 30% Mehrleistung bringen würden. Aber diese gibt es in dem Markt einfach nicht.
Dark_angel
Legende
ASRock Z690M ITX
Wenn es schon ein BIOS Update gibt, sollte es nicht mehr lange dauern, bis die CPU auch zum Kauf angeboten wird.
Wenn es schon ein BIOS Update gibt, sollte es nicht mehr lange dauern, bis die CPU auch zum Kauf angeboten wird.
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht, wieso brauchen x570 Boards Updates für die 5xxx ryzen? Immerhin hat AMD es nach über einem Jahr hinbekommen, dass die 5xxx endlich stabil laufen und auch USB und pcie4.0 funktionieren....Wofür zum Henker braucht es auf B660 Boards ein 12900KS Update?
..das ist doch Perlen vor die Säue..
Ja aber auf X570 kann man übertakten. Auf B660 nicht. Ist doch sinnfrei eine K-Suffix CPU auf so ein Board zu sockeln.
700~800€ für die CPU, dazu noch DDR5 Dimm, 2k für die Pixelschleuder und dann kein Geld mehr für ein paasendes Board?
Naja, gibt ja nichts was es nicht gibt. Ergo, her mit dem 12900KS MC-Update für H610.
700~800€ für die CPU, dazu noch DDR5 Dimm, 2k für die Pixelschleuder und dann kein Geld mehr für ein paasendes Board?
Naja, gibt ja nichts was es nicht gibt. Ergo, her mit dem 12900KS MC-Update für H610.
Deine Forderung ist jetzt also, dass Intel verbieten sollte diese CPU auf die Boards zu packen?Ja aber auf X570 kann man übertakten. Auf B660 nicht. Ist doch sinnfrei eine K-Suffix CPU auf so ein Board zu sockeln.
700~800€ für die CPU, dazu noch DDR5 Dimm, 2k für die Pixelschleuder und dann kein Geld mehr für ein paasendes Board?
Naja, gibt ja nichts was es nicht gibt. Ergo, her mit dem 12900KS MC-Update für H610.
Das ist maximal deine Sichtweise, oder?
so kann man das P/L etwas pushen wenn man "nur" ein B board nimmt. mehr wird mit so einer cpu eh nicht gehen. klar wirklich sinn voll ist es nicht aber ein beinbruch wärs auch nicht. kann man so oder so sehen.
12400f + board wird sicherlich die sinnigste kombi sein. schlimmer als ein KS + B wäre ein 12400f/12500/12600k + apex/hero/tachyon etc
kann man auf nem b board eigentlich allcore einstellen oder ist das auch blocked?
12400f + board wird sicherlich die sinnigste kombi sein. schlimmer als ein KS + B wäre ein 12400f/12500/12600k + apex/hero/tachyon etc
kann man auf nem b board eigentlich allcore einstellen oder ist das auch blocked?
Dark_angel
Legende
Bei den heutigen CPUs ist doch sowieso nicht mehr viel Spielraum, Intel sollte nur langsam mal anfangen dem K keinen Status mehr zu geben.
Würdest du dir einen K Prozi auf ein B660 Board sockeln?
..anders herum macht es teilweise Sinn, weil Z-Boards nun einmal mehr Optionen bieten, auch für non_K CPU.
In meinen Fall war zb. das Z590 Board, nachdem mir das B560 mit M2 Slot defekt Retoure ging, knappe 30€ günstiger, ist hochwertiger verarbeitet und bietet zb. NVMe SSD RST. Wollte ich schon immer mal nutzen.
Und das Vision D( 175€), dass leider nur 8 Stunden gehalten hat bevor es gecrasht hat, bot immerhin 3x M2 PCIe4.0 plus 1x M2 PCIe3.0 Support. Zwar schlecht geswitcht aber immerhin. B560 hat so etwas nicht.
Ich finde die K-Prozis der letzten Gens eh nicht attraktiv. Bei Alder Lake auch nicht.
12700K vs. 12700 sind die Details auf den Papier so gering, da ist die non_K, wenn der Preis noch ein bischen was runter geht, wesentlich attraktiver.
12600 ist nur ein überteuerter Lückenfüller und 12490 leider nur dem asiatischen Raum vorbehalten.
Also aus der ganzen Alder Lake Serie sind, meiner Meinung nach, nur 12400 und 12700 (wenn der Preis noch 10% fällt) richtige P/L Schnäppchen.
Zuletzt bearbeitet:
Dark_angel
Legende
Wenn man die Generation mit der Vorgängergeneration vergleicht, sind es Parktisch alles P/L Schnäpschen, das einzig blöde daran sind die hohen Preise für Board und Speicher.
Intel hat hier schon einen großen Schritt gemacht, wenn man den 11900K mit einem 12600K vergleicht, PL und verbrauch, ist das schon Super, so etwas gab es glaube schon sehr lange nicht.
Ich habe einen 12600K den ich mit einem - Offset von 0,13V betreibe bei unter 100W und von der Leistung über dem 11900K liege.
Ja, die derzeitigen Preise der Z690 Boards sind größtenteils wirklich nicht das Gelbe vom Ei. Die Preise der Alder Lake sind nicht viel teurer als Rocket Lake und ich befürchte, dass die B660 Boards, zumindest die Asus ROG und MSI MPG/MEG Serie gleichauf mit einigen Z690 Boards liegen werden. Im Grunde kann man dann gleich zu einen Z690 Board für ca. 200€ greifen, auch bei einer non_K Alder Lake.
Winchester73
Enthusiast
Intel ist leider auf einer Stufe mit Apple. Aber ehrlich gesagt mag ich Apple sogar ein wenig, was bei Intel nicht der Fall ist. Mit Gelsinger haben sie alten Wein in neuen Schläuchen zurück geholt. Der Typ ist genauso schlimm wie Steve Ballmer damals bei Microsoft, wenn auch etwas weniger Dünnpfiff aus seinem Mund kommt.
Lustig fand ich dagegen AMDs Spitze gegen die "Efficient cores".
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich weiß nicht, wie man nach über anderthalb Jahren immer noch Lügen verbreitet. Aber ein Unwissender kann uns da sicherlich mehr erzählen.
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 30.956
Wieso? Der Xeon W-3175X war doch auch nur für OEMs und die haben Rechner damit gebaut, die ihn sehr wohl gut gekühlt bekommen haben!
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.781
Der W-3175X spielte aber auch preislich und als Plattform in einer anderen Liga. Das würde ich nicht direkt vergleichen wollen. Aber schauen wir mal.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 30.956
Beides waren Leuchtturmprojekte und damit durchaus vergleichbar.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.781
Nein, wir kennen den Preis noch nicht, er wird aber nicht bei 2.999 US-Dollar liegen und selbst Einsteiger-Boards haben schon BIOS-Updates für den Core i9-12900KS bekommen. Beim Leuchtturm-Produkt gebe ich dir recht.
Ähhh, ja ... Dann erkläre mir doch gerne AMD ComboAm4v2PI 1.2.0.5 ... Welcher zumindest bei mir endlich den USB Bug gefixt hat und die WHEA Fehler auf ein absolutes Minimum reduziert hat ...Ich weiß nicht, wie man nach über anderthalb Jahren immer noch Lügen verbreitet. Aber ein Unwissender kann uns da sicherlich mehr erzählen.
Oder sollte die Lüge sein, dass der Bug nicht behoben ist und die CPUs weiterhin nicht stabil laufen?
Zuletzt bearbeitet:
Winchester73
Enthusiast
Manchmal ist es kein Bug, sondern man selbst.
Wirft kein gutes Licht auf das Klientel, wenn quasi jeder AMD User betroffen ist...Manchmal ist es kein Bug, sondern man selbst.
Was macht denn der neue Agesa, wenn nicht Fehler beheben? Oder behebt der Agesa Fehler im Anwender?
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 30.956
Hast du es wirklich schon vergessen? Auch Allcore Übertaktung ist Übertakten und dies geht auch auf vielen B und H Boards, die Z Boards braucht man nur, wenn man über den maximalen Multi des Boosttaktes hinaus möchte. Darüber hatten wir uns ganz am Anfang mal bzgl. deines 11400 unterhalten, der ebenfalls so übertaktet ist. Wie hoch die Chance sein dürfte noch mehr als die 5,5GHz zu erreichen, sei es nur auf einem Kern, die Intel für den 12900KS sowieso schon erlaubt, kann man sich vermutlich vorstellen. Im Prinzip kann, sofern die Spawas es mitmachen, den 12900KS auch auf einem B660 Board auf 5,5GHz Allcore übertakten! Klar wird die Chance das die Spawas das mitmachen auf einem teuren Z690 Board besser sein, aber K bedeutet eben nur das die CPU einen freien Multi hat und man muss eben ein Board mit Z Chipsatz haben um dies auch nutzen zu können, aber Allcore Übertaktung geht eben auch ohne über den maximalen Multi rauszugehen.
Das ist wenn dann der Turboboost Modus und bei non_K hast du keinen ungelockten Multi also ist das nicht die Art übertakten die K-Suffix bietet.
Kann man jetzt natürlich wieder nach "deiner Art" kleinreden und zerpflücken wie man will, aber auf diese Diskussion lasse ich mich nicht mehr ein, weil sinnfrei.
Kann man jetzt natürlich wieder nach "deiner Art" kleinreden und zerpflücken wie man will, aber auf diese Diskussion lasse ich mich nicht mehr ein, weil sinnfrei.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 30.956
Ja, man kann bei None-K/None-Z den Singlecore Boost nicht weiter anheben, aber immer noch den Allcore und dies ist auch Overclocking! Da beißt die Maus keinen Faden ab, egal wie man es drehen will. Aber nach deiner Drehung der Fakten haben RAM Riegel ja auch 128 Bit Datenbreite, wer liegt also wohl auch hier falsch?
Wie hoch ist wohl die Chance einen 12900KS noch über 5,5GHz (selbst Singlecore) zu treiben?
Ich antworte jetzt mal nur bzgl. des Dimm: Ja! Im DC, habe ich auch geschrieben innerhalb des Textes der Datenbündelung. Wenn du das nicht glaubst empfehle ich dir zb. AIDA64, da siehst du es dann schwarz auf weiß.
Oder soll ich dir einen Screen hoch laden?
Oder soll ich dir einen Screen hoch laden?
