gruenmuckel
Urgestein
- Mitglied seit
- 10.05.2010
- Beiträge
- 1.290
- Laptop
- Medion Erazer X7826; Dell Venue 11 Pro (7430); Toshiba Qosmio x770-11D; 2x Dell Studio 1749
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel I7-6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühler
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 2x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO; Mushkin Reactor 1TB; Micron 1100 2TB
- HDD
- 2x Seagate Archive 8TB, 1x Toshiba MD04ACA400 4TB
- Opt. Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Keyboard
- Logitech G19
- Mouse
- Roccat Leadr
- Betriebssystem
- Windows 10 22H2
- Webbrowser
- Firefox Developer Edition
- Sonstiges
- Scythe Kaze Master Ace Lüftersteuerung
Geht aber nicht wenn man überhastet aus der Atomenergie aussteigt.
Ich fand Atomenergie schon immer auf eine perfide Weise "gerechter".
Verbrauchen (jaja, Energieerhaltunssatz...) wir fossile Energieträger wird durch das in die athmosphäre eingetragene CO2 das Klima erwärmt. Die Folgen spüren alle, manche mehr, manche weniger. (Bangladesh und die Seychellen gehen unter, an den Deutschen Küsten müssen die Deiche erhöht werden, Wüsten breiten sich aus, Grönland wird fruchtbar...
)Den Nutzen haben aber vor Allem die Länder, die auch massiv Strom verbrauchen. Der Schaden ist also ungerecht verteilt.
Bei Atomenergie ist der Schaden durch Abfälle bei unfallfreiem Betrieb recht gering. Das weit höhere Risikod das Land unbewohnbar wird tragen aber vor allem die Länder, die die Energie auch erzeugen und den höchsten Nutzen davon haben.
Ich finde das eben etwas gerechter...











