[Kaufberatung] Aufbau Octa System - Need help bei xeon
- Ersteller Thoreau
- Erstellt am
U
Utila
Guest
Was mich mal interessiert: Was hast du eigendlich mit 8 Kernen vor?
Thoreau
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 10.07.2005
- Beiträge
- 6.227
brauch die rechenleistung...muss ewig warten mit meinem dual, vorallem für film encoding, PS, adobe premiere und anderes...
vlt kommt auch erstmal nur ein quad
allerdings überleg ich auch ob ich einfach nen mac pro kauf... :/ kommt wohl preislich aufs selbe hinaus
vlt kommt auch erstmal nur ein quad
allerdings überleg ich auch ob ich einfach nen mac pro kauf... :/ kommt wohl preislich aufs selbe hinaus
Zuletzt bearbeitet:
Von zwei auf acht Kerne ist schon ein heftiger Sprung.
Ein Core i7 hat schon verdammt viel Leistung und kann auch noch auf ~ 3,5 GHz getaktet werde.
Dazu ersparst du dir jede Menge "Extrakosten" für Board, RAM und die CPUs. Alle diese Teile kosten dich extrem viel Geld.
->
- Core i7
- dementsprechendes Board
- 8 GB RAM
- vll auch noch gleich zwei Raptor
Da kann man über die Leistung nicht meckern
Ein Core i7 hat schon verdammt viel Leistung und kann auch noch auf ~ 3,5 GHz getaktet werde.
Dazu ersparst du dir jede Menge "Extrakosten" für Board, RAM und die CPUs. Alle diese Teile kosten dich extrem viel Geld.
->
- Core i7
- dementsprechendes Board
- 8 GB RAM
- vll auch noch gleich zwei Raptor
Da kann man über die Leistung nicht meckern
U
Utila
Guest
Wenn die Boards für zwei CPUs immer noch so viel kosten, wie ich in Erinnerung habe, dann auf jeden Fall ein i7!
Thoreau
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 10.07.2005
- Beiträge
- 6.227
was issen corei7? sry hab doch gesagt kenn mich bei intel nicht aus 
bin nimmer so aktiv...
@utila: naja gibts für rund 400€
@northwood: gibts grafiken/tests? will ma sehn was der so leistet..
raptor fallen weg...einfach raid, das passt...
wieviel cache und prozessorbandbreite hat das teil den?
edit: die cpu kosten ja um die 500€...da sind die xeons günstiger.
hat der echt sone power?
bin nimmer so aktiv...@utila: naja gibts für rund 400€
@northwood: gibts grafiken/tests? will ma sehn was der so leistet..
raptor fallen weg...einfach raid, das passt...
wieviel cache und prozessorbandbreite hat das teil den?
edit: die cpu kosten ja um die 500€...da sind die xeons günstiger.
hat der echt sone power?
Zuletzt bearbeitet:
was issen corei7? sry hab doch gesagt kenn mich bei intel nicht aus
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=554839
nimm nen MacPro und freu dich das dei Kiste ohne die Probleme eines Windows systems läuft Gerade bei den von dir verwendeten Programmen würde ich dir ein Macsystem nahe legen.
Gerade bei den von dir verwendeten Programmen würde ich dir ein Macsystem nahe legen.
???
also wenn du sagts der 3ghz xeon für sockel 771 ist arschteuer, dann frage ich mich was du mit nem 3,2gz xeon willst der ist noch viel teuer(wenns den gibt)
noch dazu wozu server hardware?
ist dir bewusst was das alles kostet, und das nur das du schnellr encoden kannst!?
son teures zeuch lohnt nur im professionellen bereich
für @home sollte es n stinknormaler quad auch tun wenn man de ganzen tag encoded
also wenn du sagts der 3ghz xeon für sockel 771 ist arschteuer, dann frage ich mich was du mit nem 3,2gz xeon willst der ist noch viel teuer(wenns den gibt)
noch dazu wozu server hardware?
ist dir bewusst was das alles kostet, und das nur das du schnellr encoden kannst!?
son teures zeuch lohnt nur im professionellen bereich
für @home sollte es n stinknormaler quad auch tun wenn man de ganzen tag encoded
Thoreau
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 10.07.2005
- Beiträge
- 6.227
schon...nur gewährt mac mir nicht alle freiheiten + b) hab ich die appz nicht für mac
sry leute aber das teil sieht für mich aus wien normaler intel
was issen jetzt so toll an dem? vom preis kann ich auch xeons nehmen
sry leute aber das teil sieht für mich aus wien normaler intel
was issen jetzt so toll an dem? vom preis kann ich auch xeons nehmen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
aktuelle HWL Printed, großer Artikel drinnen
oder
http://www.computerbase.de/artikel/..._940_965_extreme_edition/17/#abschnitt_mpeg_2
Zuletzt bearbeitet:
XAlexanderX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.01.2008
- Beiträge
- 3.938
Toller link. Keine Quadunterstützung und auch noch die gleiche Leistung wie beim viel günstigeren Q9550 (der selbst nicht günstiger ist, aber dank billigerem Ram & Mainboard viel billiger kommt).
Du willst ihn also überzeugen indem du Argumente gegen den i7 lieferst?
sau geil^^
DarkLogic
Enthusiast
@xe3tec
du bist voll freakig!!
geld is mir egal gib mir die xeons... *g
ich sachs mal so wenn du anwendungen hättest die es brauchen geschweigedenn unterstützen(sollte man vorher wissen, dann wüßtest du auch wo der speed unterschied liegt. und das die core7 cpu´ne ganze ecke schneller sind als die jetzt verfügbaren sockel 771 xeons.. damit haste gute möglichkeiten nahezu an ein 8core 3ghz xeon sytem ranzukommen...allerdings mit ein wenig oc und DDR3..
wenn du wirklich interesse hast kann man dir ja hier mal schnell eins zusammenbauen.. udn das system wird hächstens 1/3-1/4 von dem Xeon System kosten...
und p.s. ich finde appel scheiße ;-)
grüße
du bist voll freakig!!
geld is mir egal gib mir die xeons... *g
ich sachs mal so wenn du anwendungen hättest die es brauchen geschweigedenn unterstützen(sollte man vorher wissen, dann wüßtest du auch wo der speed unterschied liegt. und das die core7 cpu´ne ganze ecke schneller sind als die jetzt verfügbaren sockel 771 xeons.. damit haste gute möglichkeiten nahezu an ein 8core 3ghz xeon sytem ranzukommen...allerdings mit ein wenig oc und DDR3..
wenn du wirklich interesse hast kann man dir ja hier mal schnell eins zusammenbauen.. udn das system wird hächstens 1/3-1/4 von dem Xeon System kosten...
und p.s. ich finde appel scheiße ;-)
grüße
Zuletzt bearbeitet:
Einzelne Kerne für einzelne Prozesse reservieren geht sogar unter WindowsFür Encoding wird dir ein gut übertakteter Quad für Sockel 775 locker ausreichen. Einen Film von xvid auf DVD umrechnen dauert bei mir so 20 Minuten. Oder was willst du denn encodieren?
Meintest du diese CPU als 3,2GHz Xeon? sehr günstig...
http://www.alternate.de/html/produc...8/?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Server&l3=Sockel+771
Zur Mac-Diskussion:
Ein Mac hat auch nur "normale" Kopmonenten drinnen. Die kannst in jedem Laden kaufen, aber billiger. Früer hatten die Macs mal ne einzigartige,besondere CPU - jetzt aber die normalen Intel Core2 CPUs.
*persönliche Meinung zu Macs*
Wer nicht ein spezielles Programm unbedingt braucht, das NUR für Mac OSx verfügbar ist, braucht keinen Mac. Sämtliche Preise für die Apple-Hardware sind eine Frechheit - das juckt die "Ich-will-trendy-sein-Leute" aber nicht.
*Ende der persönlichen Meinung*
Für Encoding wird dir ein gut übertakteter Quad für Sockel 775 locker ausreichen. Einen Film von xvid auf DVD umrechnen dauert bei mir so 20 Minuten. Oder was willst du denn encodieren?Meintest du diese CPU als 3,2GHz Xeon? sehr günstig...
http://www.alternate.de/html/produc...8/?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Server&l3=Sockel+771
Zur Mac-Diskussion:
Ein Mac hat auch nur "normale" Kopmonenten drinnen. Die kannst in jedem Laden kaufen, aber billiger. Früer hatten die Macs mal ne einzigartige,besondere CPU - jetzt aber die normalen Intel Core2 CPUs.
*persönliche Meinung zu Macs*
Wer nicht ein spezielles Programm unbedingt braucht, das NUR für Mac OSx verfügbar ist, braucht keinen Mac. Sämtliche Preise für die Apple-Hardware sind eine Frechheit - das juckt die "Ich-will-trendy-sein-Leute" aber nicht.
*Ende der persönlichen Meinung*
Zuletzt bearbeitet:
Kreisverkehr
Neuling
- Mitglied seit
- 19.10.2008
- Beiträge
- 570
Bevor du einen Dualsockel Xeon nimmst, kannst du lieber einen Dualsockel Opteron nehmen. Der braucht keinen FB-Dimm, was kosten und Stromverbrauch niedriger hält.
Außerdem skalieren die beiden Phenoms, oh ich meinte Opterons, besser als die beiden Xeons.
Für dich sollte sich aber sowas eher gar nihct lohnen, eher ein Core i7, oder bis Mitte Januar warten, was der Deneb reißt.
Außerdem skalieren die beiden Phenoms, oh ich meinte Opterons, besser als die beiden Xeons.
Für dich sollte sich aber sowas eher gar nihct lohnen, eher ein Core i7, oder bis Mitte Januar warten, was der Deneb reißt.
Toller link. Keine Quadunterstützung und auch noch die gleiche Leistung wie beim viel günstigeren Q9550 (der selbst nicht günstiger ist, aber dank billigerem Ram & Mainboard viel billiger kommt).
Du willst ihn also überzeugen indem du Argumente gegen den i7 lieferst?
- Ich habe einen Test gewählt bei dem es um Videorendering (warum wohl?) geht. Ich kann natürlich auch einen Benchmark mit theoretischer Leistung suchen, indem der i7 super abschneidet, der aber mit Videorendering überhaupt nichts zu tun hat. Ja, klar das bringt ihm mehr!
- Der Q9550 wäre bei gleichem Takt langsamer
- Der i7 lässt sich besser übertakten als der Q9550, somit ist er Unterschied noch größer
Du kannst ja einen besseren Test liefern, wenn du einen findest.
Auf den ersten Blick ist ein Q9550 natürlich billiger, wer aber max. Leistung will und sogar an ein Sys mit 8 Kernen denkt, der ist mit dem i7 wesentlich besser bedient.
Multi-GPU Systeme profitieren schon sehr stark von den COre i7 CPUs.
Also 3 Tripple-Sli mit GTX280 Karten und sowas. Also halt nur High End
Wie wärs wenn du mal ein wenig Initative zeigen würdest und selbst nach Benchmarks des Core i7, der mit SMT 8 Threads gleichzeitig abarbeiten kann, suchen würdest? Der 920 kostet übrigens nur ~250€.
Dazu ein Board für 250€ und 6GB RAM für 200€, fürs Erste, und du bist gut gerüstet.
Ich frage dich ersthaft, was du mit einem Dual Quad willst? Auf die Minute wird es bei dir sicher nicht ankommen.
Dazu ein Board für 250€ und 6GB RAM für 200€, fürs Erste, und du bist gut gerüstet.
Ich frage dich ersthaft, was du mit einem Dual Quad willst? Auf die Minute wird es bei dir sicher nicht ankommen.
man kauft ja nen Mac nicht nur wegen der Hardware sondern wegem dem Betriebssystem und das ist nun mal zum arbeiten besser als Vista.
Aber es ist immer schwer mit jemandem zu argumentieren, der nur die Windows Welt kennt. Ich benutze beide System und komm mit beiden wunderbar zurecht nur empfinde ich den Workflow auf einem Mac wesentlich effizienter. Wer sich keinen Mac leisten kann braucht es ja auch nicht. Ist wie bei einem Auto, wer was schnelleres exklusiveres haben möchte kauft halt keinen Golf sondern einen Porsche Im Endeffekt ist beides identisch: Es fährt :P
On Topic für mich liest sich das alles nur als ob der opener kein wirkliches Kaufinteresse hat sondern nur ein bischen Spam produzieren möchte
Aber es ist immer schwer mit jemandem zu argumentieren, der nur die Windows Welt kennt. Ich benutze beide System und komm mit beiden wunderbar zurecht nur empfinde ich den Workflow auf einem Mac wesentlich effizienter. Wer sich keinen Mac leisten kann braucht es ja auch nicht. Ist wie bei einem Auto, wer was schnelleres exklusiveres haben möchte kauft halt keinen Golf sondern einen Porsche
Im Endeffekt ist beides identisch: Es fährt :POn Topic für mich liest sich das alles nur als ob der opener kein wirkliches Kaufinteresse hat sondern nur ein bischen Spam produzieren möchte
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
