Ati R520 (3)
- Ersteller Chris
- Erstellt am
- Status
Fl4m3
Neuling
- Mitglied seit
- 19.01.2005
- Beiträge
- 50
Fw Steiner
Enthusiast
Warum nicht? Irgendwie muss sich der Unterschied 24 Pipes zu 16 Pipes ja bemerkbar machen......
Zuletzt bearbeitet:
Blinky87
Neuling
Koyote008 schrieb:
Wenn das so wäre, hättest du nen Käufer für eine deiner XFX Karten...
Naja, aber The Inquirer kann man auch an der Pfeife rauchen, die immer mit ihren ganzen Gerüchten und Theorien...
Und was ist denn mit neuen Games wie F.E.A.R. oder CoD 2? Das würd mich mal interessieren! Ich warte noch ein anständiges Review von Hard OCP, COmputerbase o.ä. ab.Edit: Ok, überzeugt! ATI hat verkackt!
Da kann doch wohl auch ein Treiber nimmer viel helfen, damit sich der Kauf nach den zahlreichen Verschiebungen und vor allem bei dem Preis lohnt!
Zuletzt bearbeitet:
Oberteufel
Enthusiast
finds nur bei hl² sehr komisch ,dass ati in 1024x786 verliert , in 1280x1024 gewinnt und in 1600x1200 wieder verliert ??? LoL? 
Sepp22
Enthusiast
Seve11 schrieb:
Die Spezifikationen wiedersprechen sich ja mal wieder.
Irgendwo ist da noch der Wurm drin.
Oberteufel
Enthusiast
Seve11 schrieb:
ui thx
gleich mal durchlesen
DarkmanX88
Semiprofi
naja bei 3dmark 03 / 05 sieht sie docg gut ausKoyote008 schrieb:
naja aber bei spielen unter 1280* 1024 mit aa und af
und dafür hat die welt gewartet oje des war der reinste schuss in ofen
Wenn du aufs Datum geschaut hättest, würdest sehen das die von heute sindKoyote008 schrieb:
Und warum soll das jetzt nicht glaubwürdig sein?! Enttäuschte ATI Boys oder wie?! Zeigt doch genau das Bild, das im Vorfeld schon von "nicht fanATIger" gesagt wurde - im 05er zieht die ATI davon architektur beding und in normalen Games ist davon nichts zu sehen.Wenn man bedenkt, das die Taktraten nochmal zum Schluß auf 625/1500MHz korrigiert wurden - ein ziemlich armes Zeugnis
Aber mal sehen was noch für Tests zu sehen sind.
L
Loby
Guest
Gelöschter Beitrag
Koyote008
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 3.947
@ Oberteufel ,
japp , iss jeweils knapp in HL2 , Messtoleranzen vielleicht , da gehts ja nur um 2-3 FPS , wer weiss.
Also die gebenchten Games sind absolut enttäuschend , ich denke bei Games wo die 512MB sich etwas auszahlen , wird die XT mit 512MB etwas schneller sein.
Ich hoffe das die Zahlen ned stimmen , auch wenn ich alles richtig gemacht hätte , ich kenne zu viele die ATi mögen und schon wankelmutig sind.
Das wäre zu brutal .... dann wäre die Taktung in "letzter Sekunde" auf 625/1500 , nurnoch zum nachziehen gewesen.
Tja und für den Preis bekommt man locker ne GTX Quaddro (430/1250) oder GTX KO (490/1300) , die dann die XT total wegkloppt ,
wenn diese ersten Benchmarks stimmen , was ich ned hoffe.
Greetz Koyote008
japp , iss jeweils knapp in HL2 , Messtoleranzen vielleicht , da gehts ja nur um 2-3 FPS , wer weiss.
Also die gebenchten Games sind absolut enttäuschend , ich denke bei Games wo die 512MB sich etwas auszahlen , wird die XT mit 512MB etwas schneller sein.
Ich hoffe das die Zahlen ned stimmen , auch wenn ich alles richtig gemacht hätte , ich kenne zu viele die ATi mögen und schon wankelmutig sind.
Das wäre zu brutal .... dann wäre die Taktung in "letzter Sekunde" auf 625/1500 , nurnoch zum nachziehen gewesen.
Tja und für den Preis bekommt man locker ne GTX Quaddro (430/1250) oder GTX KO (490/1300) , die dann die XT total wegkloppt ,
wenn diese ersten Benchmarks stimmen , was ich ned hoffe.
Greetz Koyote008
Sepp22
Enthusiast
Loby schrieb:
Schaut mal bei den AA und AF Vergleichtests. Da sind bei HL2 beim R520 bei 6xA-AA (rechts außen) doch oben an dem Kran Bildfehler, oder?
DarkmanX88
Semiprofi
und the iinquire hat ja nur den 78,01 treiber genommen schade das sie net den 81.82
oder 81.26 genommen haben
oder 81.26 genommen haben
Sepp22
Enthusiast
King Bill schrieb:
War das nicht bei irgendeiner X800er von Sapphire?
L
Loby
Guest
Gelöschter Beitrag
Koyote008
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 3.947
Die GTX mit 78.01 zu benchen , der 81.26 ist bedeutend schneller.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_radeon_x1800_x1600_x1300/6/
Und die XT nichtnur Dualslot hat , sondern in 2D und 3D lauter ist als die GTX !?
Das ist so eine Ohrfeige von ATI , oh GOTT warum habe ich heute 3 Stunden früher Feierabend bekommen , um den Dreck zu lesen !?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_radeon_x1800_x1600_x1300/6/
Und die XT nichtnur Dualslot hat , sondern in 2D und 3D lauter ist als die GTX !?
Das ist so eine Ohrfeige von ATI , oh GOTT warum habe ich heute 3 Stunden früher Feierabend bekommen , um den Dreck zu lesen !?
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
