Joah, jeder kann doch sein System einstellen, wie er mag. Ich muss halt im Alltagsbetrieb mit DOC S. unter Last keine 60W mehr durch den Deckel vom Die blasen und wenn dabei die Leistung sogar noch höher ist, dann ist halt PBO scheiß, weil AMD da ein Tuning einbaut, das nicht optimal arbeitet, bzw. nicht optimal für jede CPU abgestimmt ist. Ich denke mal, dass für jemanden, der sich nicht mit LLC, VCore und co beschäftigen möchte, einfach ein Feature auf ON setzen und die Kiste macht mehr Bums ohne abzuschmieren, dafür taugt es. Man kann das Tool auch zweckentfremden und die Skalierung der CPU mit der Kühlung beobachten, also Benchpunkte in Abhängigkeit von Kühlmitteltemperatur und Fließgeschwindigkeit. So habe ich ja zu Begin des Threads Aquacomputer Kryos Next Full Copper mit dem EKWB Intergalkühler verglichen. Zudem liefert die Zweckentfremdung auch die Spannungen, die AMD von Werk aus bei entsprechenden Lasten und Taktraten auf die CPU loslässt. Jeder muss da ja irgendwie beim Übertakten seine Schmerzgrenzen definieren und meine liegt genau da.
Euer primäres Anwendungsgebiet liegt aus meiner Sicht im Allcore,
NÖ! Ließ aus meinem letzten Post den letzten Absatz. Dann kommst Du auch nicht zu der Annahme. Ich muss langen Python-Code debuggen, der auf Multithread ausgelegt ist und so wie ich ihn geschrieben habe, finde ich die Fehler unter MC-kompilieren nicht. Lasse ich ihn Single Thread kompilieren, finde ich die falsche Zeile sofort. Und da kommen am Tag etliche Minuten und zusätzlich gekochter Kaffee zusammen, wenn die Kiste nicht wirklich schnell auf einem Kern rennt! Java geht in dem Zusammenhang meiner Programmierung nicht, bzw. nur mit erheblichen Mehraufwand. Dort ist das Debuggen auch um einiges komfortabler, ich weiß!
Allcore, DOS, PBO mit CO, das halt alles seine Berechtigung, je nach Anwendung, nichts davon ist "Scheiß".
Ganz genau und wenn Du meine Zeile mit dem "Scheiß" komplett gelesen hättest, dann hättest Du wahrgenommen, dass ich PBO im Vergleich zu DOC Switcher als absoluten Scheiß betitelt habe!
Dann hast du dich noch nicht mit dem Curve Optimizer auseinandergesetzt.
Doch.. lange genug, nur dass in meinen Augen (in meinen Anwendungen) jede neuere BIOS Version nichts besser gemacht halt, als das Werksbios. Das habe ich aber in vielen Posts hier kundgetan.
Es gab aber auch einige Bugs, die bei mir nie aufgetreten sind, weil ich die Games nicht zocke, oder die USB Hardware nicht habe, die bei einigen Ärger gemacht hatte und welche mit neueren BIOSen gefixt wurde.
Also haben auch die neueren BIOSe ihre Daseinsberechtigung. Die letzten 2 BIOSe habe ich noch nicht getestet, aber alle anderen sind dadurch aufgefallen, dass sie 10% mehr Stromverbrauch bei 1-2%weniger Single Core Leistung schafften und das ist für mich ebenso scheiße. Warum muss die Kiste auf einmal 115W fressen, statt 104W, wenn auch noch die Rechenleistung sinkt?!
CB20 ist mittlerweile relativ irrelevant
nicht, wenn man das System mit anderen vergleichen will, die nicht unter CB23 gebencht wurden. Selbst CB15 Ergebnisse kann man erzeugen ;-)
ist halt nice to have, aber eben nicht so zwingend notwendig, wie ihr das darzustellen versucht
Nö, zwingend nötig ist für mich nur ein stabiler Rechner. Nice to have ist Mehrleistung und wenn die noch einhergeht mit weniger Stromverbrauch, dann ist das ein Goody.
Zeigt mir mal euren CB23 SC-Wert
okay: