[Sammelthread] Anno Series / Anno 1800 / Anno 117 - Pax Romana

[Techlogi]

Anno 117: Pax Romana im Benchmark-Test

ComputerBase hat die PC-Version von Anno 117: Pax Romana im Detail getestet, Analysen erstellt sowie Grafikkarten-Benchmarks durchgeführt.

www.computerbase.de

 

[Bimer]

Im Falle von Anno 117: Pax Romana bedeutet dies: DLSS 4 sowie FSR 4 laufen auf entsprechenden Grafikkarten im Quality-Modus (67 % Renderauflösung), während ältere Radeons sowie Intel Arc mit TAA Native laufen (100 % Renderauflösung). XeSS hat in dem Spiel eine zu schlechte Bildqualität, um als vergleichbare Alternative zu gelten.

Und dann packen die alle in eine Liste, wo eine 7900 XTX mit 4070 gleichauf ist

 

[Neo52]

So, Anno 117 ist heruntergeladen und der Ordner hat eine Größe von 107 GB, wobei 62 GB heruntergeladen werden mussten. Ich gehe stark davon aus, dass vor dem Release der übliche One-Day-Patch folgt, der noch ein paar zusätzliche GB auf die Waage bringt. Aber mal abwarten.

ja, so 90-120 GB


Man hätte auch das Spiel offen als Download machen können und dann nur mit Key spielbar.
Keine Ahnung ob das zu heutigen Zeiten noch ne gute Idee ist

 

[Polarcat]

Und dann packen die alle in eine Liste, wo eine 7900 XTX mit 4070 gleichauf ist

Bisschen interpretieren sollte man solche Vergleiche immer. Ich fände es auch sinnvoller, wenn sie es einmal mit und einmal ohne getestet hätten, zwecks Vergleich, aber sie haben immerhin schon was geliefert.
Ich hätte mir auch beim CPU mehr gewünscht, dass die beste Gaming CPU aktuell mit dem Spiel wenig Problem hat, war bei den Specs absehbar. Wie es in der Mitte aussieht, das wäre interessanter gewesen..

 

[Bytexivex]

Und dann packen die alle in eine Liste, wo eine 7900 XTX mit 4070 gleichauf ist

Und? Völlig legitim wenn man sich die Hintergründe anschaut.

 

[Bimer]

Was gibt es da zu interpretieren? Ist vollkommen banane. Alle mit taa in nativer Auflösung testen. Auf Upscaling kann man gesondert eingehen. Nur sollte man die nicht in eine Liste zusammenpacken. Später wird keiner differenzieren, sondern nur die Tabelle zitieren. Egal.
Ich wollte eigentlich darauf hinweisen, dass das Spiel nur für Nvidia-Karten Besitzer lauffähig ist. Für sowas gebe ich kein Geld aus. Verstehe nur nicht, was die da gemacht haben, wenn das Spiel doch auch auf einer PS 5 rauskommen soll, deren Grafikeinheit auf RDNA 2 basiert.

 

[Bytexivex]

. Alle mit taa in nativer Auflösung testen.

Eben, warum sollte man das machen.
Wie cb vergleicht ist genau das, was für den Nutzer relevant ist. Wie schnell ein Auto auf der Rennstrecke ist macht man ja auch nicht am Hubraum aus, sondern eben wie schnell es fährt.
Da haben AMD Karten schon lange das Nachsehen, aber darum sind sie ja auch günstiger.
Auf Fps/€ liegen die aktuellen AMDs ja trotzdem vorn.

 

[Polarcat]

Ich wollte eigentlich darauf hinweisen, dass das Spiel nur für Nvidia-Karten Besitzer lauffähig is

Also das ist doch mal kompletter Unsinn. Ja, man wird nicht auf 4k mit Ultra spielen können. Aber lauffähig ist das trotzdem.

 

[nightwatch]

Launch Trailer:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[MrWahoo]

Wie ist denn die Erfahrung der Anno-Veteranen zu den verschiedenen Versionen: "Lohnt" sich die Gold-Edition direkt zu kaufen, weil die enthaltenen Addons sowieso praktisch Pflicht werden oder fährt man besser mit der normalen Version, weil man nach und nach schauen sollte, welche Erweiterungen man sich ggf. kauft?

Mir ist klar, dass keiner dazu eine Glaskugel hat, aber von den vorherigen Teilen kann man ja ggf. eine Vermutung ableiten

 

[Techlogi]

Am Ende kauft man eh alle zusätzlichen Inhalte.
Nur den Kosmetikkram kann man sich sparen (da gab es richtig viel bei 1800).

 

[sk1ll]

Die Add-Ons waren denke ich alle sehr umfassend, bei mir wars eher ein Zeitthema, bin ja mit dem Hauptspiel grad so durchgekommen Hab mir deswegen nur die normale Edition geholt.

 

[Neo52]

ich denke auch, dass man als Annoholiker sowieso die ganzen Erweiterungen nachkauft, von daher kann man das auch gleich erledigen, wobei auch die Jumbo-Editionen nicht alle Erweiterungen dabei haben, soweit ich mich erinnere.

 

[Maverick]

Hab erstmal die normale Edition genommen. Ich denke nicht, dass das nachträgliche Kaufen eines Season Passes teurer sein wird.

 

[DonChulio]

Hab erstmal die normale Edition genommen. Ich denke nicht, dass das nachträgliche Kaufen eines Season Passes teurer sein wird.

sehe ich genauso....habe ich schon bei 1800 so gehandhabt. Abgesehen davon, gibts dann für die Season Pässe oder Addons immer separate Sale Deals.

 

[n3cron]

Nach dem ich in der Vergangenheit immer mal wieder leicht enttäuscht wurde, kaufe ich nur auf sicht. Also das was ich auch spielen kann (Gameplay anschauen kann) nichts mehr auf Ü-EI Versprechen.
Das Vertrauen wurde zu oft von mehr oder minder enttäuscht.


Nachtrag:
Wenn etwas gut ist habe ich keine Probleme im Nachgang auch 10€ mehr zu bezahlen als im Bundle. Zu oft waren Addons aber mehr DLCs. die keine 30€ Aufpreis rechtfertigten oder so.
Aus der Historie weiß man schon das diese DLCs/Addons schon im Spiel integriert sind und später nur freigeschalten werden mit einem Day1 Patch zum DLC release.
Ich finde man sollte erstmal das Basis Spiel Fehlerfrei und ordentlich abliefern. Erst im Anschluss kann man sich über Addons&DLCs gedanken machen.