Maxhster
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.09.2010
- Beiträge
- 717
Dasselbe gilt übrigens für AMD Changelogs. Aber manche sind eben unbelehrbar
AMD spricht erneut über Big Navi: Desktop-Karten vor den Konsolen am Markt
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Epic2k
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.09.2011
- Beiträge
- 381
Ok nennen wir es das klein Gedruckte
Mhmmm.... du meinst wie die 4GB VRAM Karte von Nvidia, die dann im Kleingedruckten nur 3,5GB hatte ?
redlabour
Enthusiast
Dasselbe gilt übrigens für AMD Changelogs. Aber manche sind eben unbelehrbar
Auf der einen Seite von AMD herrschen allerdings die BlackScreens vor.
Maxhster
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.09.2010
- Beiträge
- 717
shhh, das war kein TreiberproblemMhmmm.... du meinst wie die 4GB VRAM Karte von Nvidia, die dann im Kleingedruckten nur 3,5GB hatte ?
Zuletzt bearbeitet:
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Manche wollen alles klein reden, wenn ich 600euro für ne Graka ausgebe und die "solche" Probleme machen würde, dann würde ich doch nicht diesen Schrotthaufen im Rechner lassen, ganze 3 Jahre und mich JEDEN TAG abfucken ... wie naiv muss man sein, zu glauben, dass Leute die AMD nutzen, sich das jeden Tag antun? Peinlich so zu denken, einfach peinlich...
Lasst euch nicht provozieren Leute - ihr habt doch schon genügend Trolle hier im Forum erlebt und (hoffentlich) gelernt, wie man darauf reagiert. Mit einigen Leuten diskutiert man, um einen Wissensgewinn (durch Austausch unterschiedlicher Sichtweisen, Erlangung neuer Information und neuer Möglichkeiten zur Bewertung dieser) zu generieren - und dann gibt es Trolle. Eine diskussion mit diesen erzeugt keinen Wissensgewinn. Trinkt nen Tee, lehnt euch zurück, wartet die Benches ab und genießt dann eure Karten.
Da ich wohl zu den angeblich glücklichen 0,1% gehöre, wo die 5700XT ohne Probleme durchläuft, kann ich auch gerne für euch die lotto-Scheine ausfüllen.
Da ich wohl zu den angeblich glücklichen 0,1% gehöre, wo die 5700XT ohne Probleme durchläuft, kann ich auch gerne für euch die lotto-Scheine ausfüllen.
Nein, nein das ist nur als Metapher wohl gemeint also bildlich gesprochen und ist so in Ordnung. 😇
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.167
Bleibt nur noch eine Frage offen, als Grafikbeschleuniger oder als Elektro-Heizung mit HDMI Ausgang?
Shit... dieser Joke zieht ja nach Navi und Ampere nicht mehr... 🙁
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Ich denke weder das eine noch das andere, die Sache ist aber die--> Er hats verstanden... Du nicht! Da kann man schonmal durchfunken...
Sehen wir dann. Nvidia hat ja schon mal +1 draufgelegt - das darf sich AMD dann auch gönnen. Oder wie siehst du das?Big driver mess
Berni_ATI
Legende
https://www.hardwaretimes.com/amd-b...to-be-used-for-ray-tracing-20-tflops-of-fp32/
Amd-big-navi-to-pack-80cus-5120-cores-20-cus-to-be-used-for-ray-tracing-20-tflops-of-fp32
Amd-big-navi-to-pack-80cus-5120-cores-20-cus-to-be-used-for-ray-tracing-20-tflops-of-fp32
Das ist eine dynamische Angabe die wohl eher dem Lastszenario entspricht. Es gibt keine "Dedizierten RT-CUs". Das können auch 15CUs oder 30CUs sein. Da AMD in der Vergangenheit gewisse Diskrepanzen in der Auslastung der Shader-Einheiten gesehen hat, sind die eben den Weg gegangen, genaus dieses Defizit in einen Vorteil zu verwandeln und RT drüber laufen zu lassen. So wird der Effekt an Performance-Verlust minimiert und die evenuellen Auslastungsschieflagen direkt mal abgegriffen, um mit den arbeitslosen Shadern was anderes zu machen. :>
Je nach Effizienz der API und wie die Auslastung dann aussieht, kann dann entsprechend adaptiert werden, anstatt einen festen Wert an RT-Cores zu haben. Ich finde AMDs Lösung... eleganter.
Je nach Effizienz der API und wie die Auslastung dann aussieht, kann dann entsprechend adaptiert werden, anstatt einen festen Wert an RT-Cores zu haben. Ich finde AMDs Lösung... eleganter.
Naja, Nvidia hat das Problem relativ kurz nachdem Release gefixed. AMD hat da bei der 5700er Serie Monate für gebraucht.
Ich finde es aber mal wieder lustig, wie die AMD Fangirls hier die ganzen Probleme leugnen.
Welche Probleme
Echt jetzt?
Vielleicht die in diesen Thread besprochenen Probleme, in welchem du sogar Dauergast warst und vermutlich die meisten Beiträge geliefert hast?
Das war nicht nur auf den Post bezogen, sondern auf die ganzen Posts zuvor und nicht nur deine.
An meine Problemen kommt AMD nicht ran
Also ich persönlich bin aus dem thread raus gegangen mit der Erkenntnis, dass es ein Problem in Hardware ist, welches versucht wurde mit den Treiber zu lösen, bei mir hat das geklappt.
Jupp, es gab nen defekten Batch. Wurde auch mit ner Revision gefixt und die Karten, die schon draußen waren versuchte AMD per Treiber zu fixen. Hat bei vielen Leuten wohl auch geklappt und bei denen wo es nicht ging gab und gibt es wie immer: RMA und umtauschen. Genauso wie es auch mit den Nvidia Karten der Turing-Reihe passierte, die sterbende Speicher ICs hatten. Aber nun gut, das ist ja nie wirklich passiert, denn hier gehts ja um "AMD Treiberprobleme"... glaub ich. Denn ich habe keine und mir kommt die Diskussion deswegen etwas... exotisch vor.
Mhmmm.... du meinst wie die 4GB VRAM Karte von Nvidia, die dann im Kleingedruckten nur 3,5GB hatte ?
Wenn die Nachkommertelle > 5 ist, wird halt aufgerundet, weiß doch jeder Grundschüler...
Bleibt trotzdem eine täuschung.Wenn die Nachkommertelle > 5 ist, wird halt aufgerundet, weiß doch jeder Grundschüler...