AMD oder Intel zum Spielen

[Schrotti]

Kurze Frage,

es soll ein Gamingsystem gebaut werden (eventuell auch Youtube)

Nun hätte ich hier Komponenten entweder für ein AMD oder Intel System da.

AMD: Ryzen 7 7500X3D, ASUS STRIX B650E-E GAMING WIFI, 16 GB DDR5-6000, Zotac RTX 5060 Ti (16GB)
Intel: Intel Core Ultra 250K Plus, ASUS STRIX Z890-A GAMING WIFI, 16 GB DDR5-6000, Zotac RTX 5060 Ti (16 GB)

Luftkühler, Case und Netzteil ist alles schon da.

Uns bzw. mir ist bewusst, das 16 GB RAM knapp sind aber für die SIMS 4 und Minecraft / Fortnite oder PubG sollte das erstmal ausreichen.

Was meint ihr? AMD oder Intel. Die Teile habe ich alle schon da.

 

[kawanet]

Die Teile habe ich alle schon da.

Völlig Banane, wofür du dich entscheidest. Ich persönlich wäre bei einem Hersteller geblieben, um im Schadensfall problemlos tauschen zu können.

Edit. Prinzipiell bin auch ich ein Freund von Bevorratung, sofern denn der Kram entsprechend günstig abverkauft wird, nur scheitert es hier schon allein am RAM, dümmstenfalls betrifft das auch auf das Thema SSD's. Und günstig dürfte der Spass auch nicht gewesen sein, schließlich sind die Zeiten vorbei, wo Mainboards im Abverkauf für nen Apel und nen Ei verhökert wurden.

 

[zog88]

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-core-ultra-5-250k-plus-vs-amd-ryzen-5-7600x3d-faceoff

Lies das mal durch da geht es zwar um den 7600X3D im Vergleich zum 250K Plus aber da musst du nur ein paar Prozent beim AMD abziehen um den 7500X3D einzuschätzen.

 

[kawanet]

Spielt das ne Rolle bei den Anforderungen?

Uns bzw. mir ist bewusst, das 16 GB RAM knapp sind aber für die SIMS 4 und Minecraft / Fortnite oder PubG sollte das erstmal ausreichen.

Edit: Aus dem Test geht nicht hervor, welcher RAM konkret zum Einsatz kommt oder war ich schlicht mit Blindheit geschlagen?

 

[Schrotti]

Keine Ahnung. Ich kenne die Games aber nicht deren Anforderungen.

Könnte ja sein das SIMS4 nach RAM schreit.

 

[just m3]

Wenn es ausschließlich um Gaming geht, würde ich den Ryzen nehmen. Wenn auch Programme eine Rolle spielen, dann den Intel.
Leistungsmäßig sind beide beim Gamen in etwa gleich auf (kommt aufs Spiel an, wer vorne liegt).
Bei allen Aufgaben, wo mehr CPU Kerne helfen, liegt der Intel klar vorne.
Da die genannten Spiele eh nicht mit vielen Kernen skalieren und für die auch 16 GB locker ausreichen (was für fast alle Spiele gilt, weil nur wenige von mehr RAM profitieren, laufen tun sie alle), reicht eben der Ryzen, zumal das Board auch etwas günstiger sein müsste.

 

[kawanet]

zumal das Board auch etwas günstiger sein müsste.

Nun hätte ich hier Komponenten entweder für ein AMD oder Intel System da.

AMD: Ryzen 7 7500X3D, ASUS STRIX B650E-E GAMING WIFI, 16 GB DDR5-6000, Zotac RTX 5060 Ti (16GB)
Intel: Intel Core Ultra 250K Plus, ASUS STRIX Z890-A GAMING WIFI, 16 GB DDR5-6000, Zotac RTX 5060 Ti (16 GB)

Was meint ihr? AMD oder Intel. Die Teile habe ich alle schon da.

Bleibt die Frage, wozu der Thread, wenn der Kram schon geordert wurde. Zumal der Thread angesichts solcher Zeilen sehr seltsam anmutet:

Ich habe es tatsächlich mal probiert und in das Testsystem (auch ein 270K) einfach mal 2x 8 GB DDR5-5600 eingebaut, gekauft bei Alternate im Juni 2026 für schlappe 233 Euro.
Damit bin ich dann eine Woche unterwegs gewesen und konnte, selbst in Diablo IV, keinen Unterschied zu 32 GB DDR5-8000 feststellen. Das mag nun bei anderen Games anders aussehen aber ich hab das Sys noch hier stehen und kann es testen.

 

[just m3]

Bleibt die Frage, wozu der Thread, wenn der Kram schon geordert wurde.

Wieso geordert? Er hat doch eh schon alle Teile da und fragt nur, welchen Unterbau er für den Gaming-PC einsetzen soll:

Nun hätte ich hier Komponenten entweder für ein AMD oder Intel System da.
[...]
Was meint ihr? AMD oder Intel. Die Teile habe ich alle schon da.

 

[kawanet]

Eben, siehe:

Bleibt die Frage, wozu der Thread, wenn der Kram schon geordert wurde.

 

[ZockerZentrale]

Kurze Frage,

es soll ein Gamingsystem gebaut werden (eventuell auch Youtube)

Nun hätte ich hier Komponenten entweder für ein AMD oder Intel System da.

AMD: Ryzen 7 7500X3D, ASUS STRIX B650E-E GAMING WIFI, 16 GB DDR5-6000, Zotac RTX 5060 Ti (16GB)
Intel: Intel Core Ultra 250K Plus, ASUS STRIX Z890-A GAMING WIFI, 16 GB DDR5-6000, Zotac RTX 5060 Ti (16 GB)

Luftkühler, Case und Netzteil ist alles schon da.

Uns bzw. mir ist bewusst, das 16 GB RAM knapp sind aber für die SIMS 4 und Minecraft / Fortnite oder PubG sollte das erstmal ausreichen.

Was meint ihr? AMD oder Intel. Die Teile habe ich alle schon da.

Ich finde beide Systeme für dein Szenario etwa gleichauf.
Ich würde trotzdem AM5 bevorzugen, weil der 7800X3D im Gaming schneller ist als die aktuellen Intel-Modelle und die AM5-Plattform den besseren Upgradepfad bietet.
Für Streaming reicht heute in der Regel der Hardware-Encoder der Grafikkarte, daher ist dafür keine besonders starke CPU nötig.

Scrolle mal weiter runter der 7500X3D liefert deutlich mehr FPS in einzelnen spielen. Es hängt auch vom Spiel ab.

Intel Core Ultra 5 250K Plus vs. AMD Ryzen 5 7500X3D

In diesem Vergleich von Intel Core Ultra 5 250K Plus versus AMD Ryzen 5 7500X3D vergleichen wir die technischen Daten der beiden CPUs. Welcher Prozessor ist schneller? Hier gibt es FPS & Benchmarks in Gaming und Anwendungen. Außerdem Daten zu Verbrauch, Effizienz (FPS pro Watt) und...

www.hardwaredealz.com

 

[Schrotti]

Bleibt die Frage, wozu der Thread, wenn der Kram schon geordert wurde. Zumal der Thread angesichts solcher Zeilen sehr seltsam anmutet:

Ich habe nichts geordert sondern alle Teile schon da. Das einzige was ich bestellt habe war ein Luftkühler.

PS: Gut es wird das AMD System. Vielen Dank für die Hilfe.

 

[kawanet]

Ich habe nichts geordert sondern alle Teile schon da. Das einzige was ich bestellt habe war ein Luftkühler.

Nein? Wie kommen die Teile sonst zu dir?

 

[Schrotti]

Nein? Wie kommen die Teile sonst zu dir?

Das darf ich nicht kommunizieren.

 

[zog88]

Beim LKW von der Laderampe gefallen?

Egal.

Wenn beides so da liegt bau doch beides zusammen.
Alleine von der Singe-Core Leistung würde ich bei Intel anfangen, da ist auch die "Schwuppdizität" unter Windows / Browser / Office einfach gegeben.

 

[L_uk_e]

Ich würde trotzdem AM5 bevorzugen, weil der 7800X3D im Gaming schneller ist als die aktuellen Intel-Modelle und die AM5-Plattform den besseren Upgradepfad bietet.

Und was hat der 7800X3D mit dem zu tun was der TE da hat?
Er hat einen 7500X3D. Der dürfte sich irgendwo zwischen 5800X3D und 7600X3D einordnen.
Und für Spiele wie Fortnite und PUBG brauchts ne flotte CPU

 

[ZockerZentrale]

Und für Spiele wie Fortnite und PUBG brauchts ne flotte CPU

Fortnite: Profitiert sehr deutlich von X3D-CPUs, vor allem im Performance-Modus und wenn du 240 Hz oder mehr anstrebst.
PUBG: Ist ebenfalls recht CPU-lastig und zeigt oft messbare Vorteile durch den größeren Cache.
Der X3D liefert mehr als genug an FPS wie viel Hz hat der Monitor und in welcher Auflösung wird gespielt, das ist er die Kernfrage.
Die Angabe waren eine RTX 5060 Ti (16GB).

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Und was hat der 7800X3D mit dem zu tun was der TE da hat?

Steht doch oben, ich habe mich klar ausgedrückt oder nicht?

 

[Schrotti]

Leute, cool bleiben. Monitor ist ein 24" WQHD mit 144 Hz. Die Grafikkarte dürfte das gut stemmen.

Nutzer sind zwei Personen (Junge und Mädchen 11 & 13 Jahre alt).

Ich baue beide Systeme erst einmal zusammen und prüfe dann was dabei rum kommt.

 

[pwnbert]

Wird ähnlich sein, der AMD hat weniger Frame Drops mit dem 3d Cache, der Intel ist mit all einen Cores bei Multicore Kram (wo man echt >6 braucht) flotter, bzw. da wo Singecore Turbo "wirkt" und der 3d Cache keinen Unterschied macht.

Stell den X3D als Gamer ab, der 250k ist als Allround Ding interessnater für wen der bissl mehr (Multicore) Leistung braucht, wofür auch immer, auch der Z890 kann so viel, dass er fürn einfachen Gamer irgendie "Verschwendung" ist.

 

[r0lF.RuTiN]

7800X3D (8 Kerne) wäre halt die "maximal langlebig" Wahl gewesen und für nur 70€ Aufpreis echt nicht viel teurer.
Aber gut, 7500X3D (6 Kerne) ist für den Kontext (Kiddie-Gaming-PC) eine absolut feine Wahl.
Die meisten Spiele sind nicht wirklich auf Multicore optimiert und in den paar Spielen wo X3D stark skaliert, überholt er dann preisähnliche Intel CPUs deutlich.

 

[ZockerZentrale]

Der Verbrauch des 7500X3D ist auch sehr gering meine X3D liegt meist bei 30-40 Watt, das ist im Hochsommer schon ein riesengroßer Vorteil bei der Abwärme und zum Kühlen.

Ryzen 5 7500X3D im Test: Es gibt einen neuen Effizienzkönig

Die Leistungsaufnahme des Ryzen 5 7500X3D beim Spielen, Fps pro Watt und das abschließende Fazit im Überblick.

www.pcgameshardware.de

 

[kawanet]

Nein? Wie kommen die Teile sonst zu dir?

Das darf ich nicht kommunizieren.

Wenn dem so wäre, würdest du es nicht öffentlich breittreten. Letzten Endes egal, ich für meinen Teil hätte schlicht beide zuammengeklöppelt.

 

[L_uk_e]

Steht doch oben, ich habe mich klar ausgedrückt oder nicht?

Nochmal...

Ich würde trotzdem AM5 bevorzugen, weil der 7800X3D im Gaming schneller ist als die aktuellen Intel-Modelle und die AM5-Plattform den besseren Upgradepfad bietet.

Nirgendwo steht der 7800X3D zur Auswahl. Er hat einen 7500X3D !

 

[Schmufix]

Ich verstehe diesen Thread nicht so richtig, wenn doch alles da ist wieso baut man nicht beides zusammen und macht ein paar Spiele Benchmarks, erhelle uns.

 

[Schrotti]

Weil das alles Zeit kostet die ich nicht habe.

 

[zog88]

Und was machst du mit dem übrig geblieben CPU+Mainboard?
Falls es in dem Müll muss würde ich mich opfern und das Zeug nehmen ...

Scherz ohne, nimm eine Münze, Kopf oder Zahl, gut ist.
Es wird bei dem Rechner nicht auf 3fps auf oder ab drauf ankommen.

 

[kawanet]

Weil das alles Zeit kostet die ich nicht habe.

Wenn Zeit Mangelware wäre, hättets du den Thread nicht gestartet.

 

[RealMax123]

AMD: Ryzen 7 7500X3D, ASUS STRIX B650E-E GAMING WIFI, 16 GB DDR5-6000, Zotac RTX 5060 Ti (16GB)
Intel: Intel Core Ultra 250K Plus, ASUS STRIX Z890-A GAMING WIFI, 16 GB DDR5-6000, Zotac RTX 5060 Ti (16 GB)

Luftkühler, Case und Netzteil ist alles schon da.

Uns bzw. mir ist bewusst, das 16 GB RAM knapp sind aber für die SIMS 4 und Minecraft / Fortnite oder PubG sollte das erstmal ausreichen.

Dafür reicht die Hardware auch locker, und ob 7500X3D oder 250K Plus als CPU macht da auch keinerlei unterschied.

Ansonsten bietet der 7500X3D natürlich mehr FPS Potential wenn mal neuere Shooter wie Counter-Strike 2, Battlefield 6, Escape from Tarkov, etc. gezockt werden sollen. Der 250K Plus aber mehr Potential bei CPU lastigen Titeln wie Cities: Skylines II oder Flight Simulator 2024 oder wenn es an Sachen mit Videobearbeitung mit Blender und DaVinci Resolve geht.

Ist das System für dich selbst oder für Kinder / Teenager?

Wenn es für dich selbst ist musst du selbst wissen was für dich eher in Frage kommt. Für Kinder / Teenager würde ich aber eher zum 250K Plus tendieren weil es mir deutlich lieber wäre wenn Teenager in diese Richtung gehen statt sich zu sehr auf Shooter zu fokusieren.

 

[Madschac]

Ich bezweifle stark, dass Teenager sich bei der Wahl ihrer Spiele, nach der verbauten CPU richten.

Beide CPUs und die GPU werden noch ~5 Jahre lang jedes Spiel, ausreichend flott, berechnen können...11, 12 Jährige starten idR. ein Spiel und zocken einfach mit den Voreinstellungen.

 

[ZockerZentrale]

Nach fünf Jahren tuts der X3D immer noch, der 1851 Sockel leider nicht mehr, oder?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 19:53

es soll ein Gamingsystem gebaut werden (eventuell auch Youtube)

 

[RealMax123]

Ich bezweifle stark, dass Teenager sich bei der Wahl ihrer Spiele, nach der verbauten CPU richten.

Natürlich nur bedingt, den Shooter lassen sich auch mit etwas weniger FPS ganz passabel zocken. Und auf einen 60-100 Hz Monitor macht es eh keinen Unterschied wieviel FPS das System rausfeuern kann.

Umgekehrt gibt man es aber schnell frustriert auf bei Cities: Skylines II grosse Städte zu bauen oder bei DaVinci Resolve komplexe Filter zu benutzen, wenn es wegen zu wenig CPU-Leistung zu lange dauert.