Das sollte man sich schon im Detail angucken. Es gibt durch aus einige Games wo AMD im CPU-Limit bzw die Grafikkarte durch DX11 nicht voll ausgelastet wird. Dann ist natürlich die GTX980Ti deutlich schneller. Aber wie gesagt sollte man sich das im Detail angucken ob es spielbar ist oder nicht. Was bringt es einem wenn das Game mit 100fps bei AMD und mit 150fps bei Nvidia läuft? Beides ist hervoragend spielbar, aber es sind nunmal 50% Differenz.
AMD macht unter DX11 nun mal nur noch das Notwendigste, daher sollte man das schon im Detail vergleichen.
ich sehe bei einem so großen leistunsgvorsprung einfach wenig platz für die zukunftsperspektive-diskussion. und daran ändert auch doom nichts, da dies nur ein spiel ist.
ich mein wir reden hier ja nicht von einem vergleich von 970 und 480 oder so.
zusätzliche leistung kann man als reserve für die zukunft sehen. man kann sie heute in anti aliasing oder VSR buttern. mal abgesehen davon, dass die 480 in einem aktuellen standard AAA-titel nicht 100fps ausspuckt.
Meistens ist die GTX 1060 schneller. Computerbase testet AMD Karten ohne hohe Anisotropische Qualität und nimmt eine AMD freundliche Szene die die benchmarken.
PCGH sieht die GTX 1060 10% vorne.
TomsnHardware auch in etwa
GeForce 1060 Rise of the Tomb Raider, Division & Witcher 3
computerbase gibt zu jedem spiel detalliert an, mit welchen einstellungen gebencht wurde. und dass vorsätzlich amd günstige szenarien gewählt werden, halte ich für ein abstruse unterstellung ohne belege. nach meinem empfinden arbeiten die bei cb ziemlich penibel.
außerdem habe ich einen mittelwert aus 27 spielen genannt, während du ein tomb raider benchmark hier hin klatschst, aus dem nicht mal ersichtlich wird, was für eine 480 dort getestet wurde. referenzkarte?
ich kann mir noch erinnern, dass sich jemand zum release von 480 und 1060 die mühe gemacht hatte und aus allen auffindbaren reviews/benchmarks einen mittelwert gebildet hatte. auf fullhd war das ergebnis, dass die referenz 1060 ~8% schneller als die referenz 480 war.
in anbetracht der tatsache, dass die referenz 480 ihren takt mehr schlecht als recht gehalten hat und generell besser mit dem takt skaliert als die 1060, halte ich es für plausibel, dass dieser vosprung im custom vergleich etwas geschmolzen ist. zumindest wenn man von der powercolor 480 ausgeht, die etwa 1,3ghz takt hält.
das release des crimson 16.7.2 treibers, der noch etwas leistung aus der polaris karte kitzeln konnte, fiel übrigens auch in diesen zeitraum.
- Mal sehen von tag zu tag ändern sich die Preise sogar, wenn das so weiter geht werde ich mir gar keine Karte holen - der eine meint RX480, der andere wiederrum 980/ti/1060 GTX - eigentlich war ich ja mit meiner 660 GTX sogar zufrieden aber irgendwie kam es zu einer limitierung.
Denn die Dual modelle sind leider etwa exakt gleich laut und gleich heiß wie die Founders.
