7950gx2 oder X1900XTX??

[Beschleunigen]

Aber mitlerweile sind die Treiber schon so gut das SLI immer Leistung zunimmt, auch bei CPU lastigen Spielen.

das kenn' ich nur zu gut. ich weiss auch, dass die CPU gar nicht gross genug sein kann. wenn ich mich bei der G71 recht entsinne, leistet der core etwas weniger, als 200GFlop/s. die müssen schon zusammenarbeiten, um die ~350GFlop/s der konkurenz zu schlagen.

schade halt nur, dass die leistung nicht in BQ eingesetzt wird. ich hab' meine kiste heute meinen kumpel austesten lassen - der hat(te) ne einzelne 79GT. ich glaub' er fand's gut.


(..)

mfg
tobi

 

[Thrawn.]

@ GA-Thrawn:
*Zustimm!*
Wobei ich sagen muss, dass NV meist enorm viel Aufwand betreiben musste um Ati (leider auch nur auf dem Papier und in manchen Games) zu schlagen (nie erschienene 6800Ultra "extreme" / sehr rare und teure 7800GTX 512 und mit der 7900GTX auch nur in ca. 50% der Games und ohne HQ AA/AF)...

Aber ich sage immer:
Konkurrenz belebt das Geschäft und im Endeffekt kann jeder Fanboy glücklich darüber sein, denn seine "geliebte" Karte wird durch die Konkurrenz billiger und leistungsfähiger...

Es wurden einzelne 6800 UEs ausgeleiftert, mein Kumpel hatte die für 600 Euro von Gainward mit 450/1200 takt, meine schaffte den zwar auch (6800 GT GS GLH) aber war nur mit Garantie bis 400/1200.

 

[Tectrex]

Ein Fanboyigeren, sinnloseren, schwachsinnigeren und dämlicheren Beitrag wie diesen hab ich selten gesehen, gratz, das schaffen nicht viele.

Ich hatte ne ATI und kann vergleichen und verbaue auch viele die ich teste, der Unterscheid ist nicht wirklich der Rede wert. während ATI mal seine Treiber besser prgrammieren osllte (ich sag nur ATI unter linux )
Crossfire ist zur Zeit nemn Witz mit überteuerten Masterkarten und ner Unterirdischen USB Performance der ATI Boards.

NV braucht keine Dual Karten um schneller zu sein, sie warens bei der 6800 Ultra, bei der 7800 GRX 512 und bei der 7900 GTX

Der einzige aber für mich entscheidende Schwachpunkt der 7950 GX2 ist das mit ihr (angeblich ) kein quad sli möglich ist.

Sorry, aber Dein Post ist nicht besser als seiner...laßt doch die ..... Fa..... Beleidigungen raus, sowas gehört hier nicht her.
Weiß echt nicht warum Du immer auf ATIs Treiber rumhackst, die sind genau so gut wie die von NVidia (wir testen selbst die Treiber auf unserer Seite und sollten wohl am besten wissen, ob die so shice sind). Desweiteren, wäre die Q so gleich, das es nicht der Rede wert sein sollte, dann verstehe ich nicht, warum so viele den Unterschied sofort erkennen? Warum der Artikel bei 3DCenter:
http://www.3dcenter.de/artikel/neue_filtertricks/
CF läuft mittlerweile auch gut...das ganze mit dem ULI Chipsatz...
Ein Witz? also eine X1900XT+ Mastercard kostet ca 330+425Euro..sind 755Euro....also immernoch weniger als zwei 7900GTX...also nimmt sich wohl nicht so viel um es gleich als "Witz" abzustempeln.
Wenn, sollte man schon bei der Wahrheit bleiben und sich keinen Schmarrn au de Nase ziehen, es schreibt auch keiner hiervon:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=238903
Einfach mal locker bleiben und einsehen, das beide Ihre Vor und Nachteile haben. Es gibt keine perfekte Karte von irgend einer Firma und wir sollten alle froh sein, das es ATI und NVidia gibt....

 

[Rauwman]

es ist aber so das keiner ein crossfire board hat (es sei er kauft von anfang an ein crossfire sys) weil alle halt bei NF4 Chipsatz hängen (ändert sich vieleicht später) aber dadurch kommt ja noch ma ein Kostenaufwand und der Stromverbrauch von CF is recht hoch.

Mfg

 

[Thrawn.]

Sorry, aber Dein Post ist nicht besser als seiner...laßt doch die ..... Fa..... Beleidigungen raus, sowas gehört hier nicht her.
Weiß echt nicht warum Du immer auf ATIs Treiber rumhackst, die sind genau so gut wie die von NVidia (wir testen selbst die Treiber auf unserer Seite und sollten wohl am besten wissen, ob die so shice sind). Desweiteren, wäre die Q so gleich, das es nicht der Rede wert sein sollte, dann verstehe ich nicht, warum so viele den Unterschied sofort erkennen? Warum der Artikel bei 3DCenter:
http://www.3dcenter.de/artikel/neue_filtertricks/
CF läuft mittlerweile auch gut...das ganze mit dem ULI Chipsatz...
Ein Witz? also eine X1900XT+ Mastercard kostet ca 330+425Euro..sind 755Euro....also immernoch weniger als zwei 7900GTX...also nimmt sich wohl nicht so viel um es gleich als "Witz" abzustempeln.
Wenn, sollte man schon bei der Wahrheit bleiben und sich keinen Schmarrn au de Nase ziehen, es schreibt auch keiner hiervon:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=238903
Einfach mal locker bleiben und einsehen, das beide Ihre Vor und Nachteile haben. Es gibt keine perfekte Karte....

Man vergleicht 7900 GTX und XTX, nicht xt mit GTX, vergleiche uach net polo mit focus ne

Im übrigen sind die denen es so direkt auffällt, meist die ati fanboys, schonmal aufgefallen ?

Hatte selber viele Treiber probs mitm iener 9700, bei fast jedem game erstmal auf neuen ati treiber warten (far cry, thief 3...) vorher felher oder abstürze, nene, und linux mit ati ist ne vollkatastrophe. Kann aber sein das isch die Treiber gebessert haben, mich jedenfalls habense (und vor allem PS 3.0) von 9700 zu 6800 UE und net X800 wechseln lassen.

 

[Tectrex]

es ist aber so das keiner ein crossfire board hat (es sei er kauft von anfang an ein crossfire sys) weil alle halt bei NF4 Chipsatz hängen (ändert sich vieleicht später) aber dadurch kommt ja noch ma ein Kostenaufwand und der Stromverbrauch von CF is recht hoch.

Mfg

Also ich kenne schon genug mit nen Crossfire System.......das sollte nicht das Problem sein....desweiteren, ja, der Stromverbrauch ist hoch, da hast Du recht...wie schon geschrieben, keiner ist perfekt
Bin ja mal auf Dein Review gespannt (Userteste sind immer am besten)

Man vergleicht 7900 GTX und XTX, nicht xt mit GTX, vergleiche uach net polo mit focus ne

Also die XT ist ca genau so schnell wie ne XTX, wo ist jetzt das Problem. Es gibt keine Karte momentan von NVidia, die für 330 Euro soviel Power bietet. Bei über 500Euro dann halt NVidias GX2...
Bei mir zählt auch der Preis....verstehe den vergleich mit dem Polo vs Focus nicht....

Im übrigen sind die denen es so direkt auffällt, meist die ati fanboys, schonmal aufgefallen ?

Diese sogenannten F..... übertreiben es dann aber auch gleich mit beschissenen Q usw, was ja nicht der Fall ist Auf solche Post würde ich nicht eingehen (ok, es fällt manchmal schwer )

Hatte selber viele Treiber probs mitm iener 9700, bei fast jedem game erstmal auf neuen ati treiber warten (far cry, thief 3...) vorher felher oder abstürze, nene, und linux mit ati ist ne vollkatastrophe. Kann aber sein das isch die Treiber gebessert haben, mich jedenfalls habense (und vor allem PS 3.0) von 9700 zu 6800 UE und net X800 wechseln lassen.

Treiberprobleme hatten wir alle schon....aber das nimmt sich nichts....ich habe hier immer abwechselt drinn....ATI-->NVidia-->ATI-->NVidia (hauptsache was zum spielen ) und muß sagen, das beide Treiber echt gut sind

Wie gesagt, versucht euch zu unterhalten ohne Beleidigungen, sowas sollte möglich sein

 

[Rauwman]

@Tectrex... ich stimme dir da bei allem zu
Fanboys bleiben Fanboys... aber es gibt Hilfe ^^

Mim Crossfire bin ich net ganz so.. .weil die Kompatibiltität in Games noch net so ausgereift ist wie bei SLI ... Und weil ich dann Mainboard wechseln müsste... soviel Geld hab ich leider net... aja dann noch Wakü damit nix abraucht ^^


Aber ansonsten das mit der x1900xt für 330,,, ist einfach nur ein geiler Preis der einladend ist

 

[fel1x87]

Man vergleicht 7900 GTX und XTX, nicht xt mit GTX, vergleiche uach net polo mit focus ne

ja ne selber chipsatz, selber ram, nur ne andere taktung... ich hab die xtx aus aberglauben, auf mehr oc potenzial gekauft...

lol, der erste spruch is immer:
die spiele werten für nvidia entwickelt und dannach gehts auf die treiber -.-

 

[Tectrex]

Aber ansonsten das mit der x1900xt für 330,,, ist einfach nur ein geiler Preis der einladend ist

Genau so wie die GX2 mit 515 Euro Für eine Dual Karte unschlagbar...
Der Preis zählt....

 

[Rauwman]

sag ich ja ... deswegen hab ich sie auch bestellt

 

[Osirius]

Also wenn ihr schon von unschlagbaren Preisen redet, dann schaut euch das mal an: https://www.planet4one.de/planet/wbc.php?sid=25874c593d6&pid=15124&tpl=produktdetail.html Da kann es sich nur um einen Tippfehler handeln. Ich überlege ja glatt mir die zu bestellen und falls ich sie wirklich bekomme meine 7900GT zu verkaufen. Oder was meint ihr?

Gruß,
Osirius

 

[Thrawn.]

Also ich kenne schon genug mit nen Crossfire System.......das sollte nicht das Problem sein....desweiteren, ja, der Stromverbrauch ist hoch, da hast Du recht...wie schon geschrieben, keiner ist perfekt
Bin ja mal auf Dein Review gespannt (Userteste sind immer am besten)


Also die XT ist ca genau so schnell wie ne XTX, wo ist jetzt das Problem. Es gibt keine Karte momentan von NVidia, die für 330 Euro soviel Power bietet. Bei über 500Euro dann halt NVidias GX2...
Bei mir zählt auch der Preis....verstehe den vergleich mit dem Polo vs Focus nicht....


Diese sogenannten F..... übertreiben es dann aber auch gleich mit beschissenen Q usw, was ja nicht der Fall ist Auf solche Post würde ich nicht eingehen (ok, es fällt manchmal schwer )

Treiberprobleme hatten wir alle schon....aber das nimmt sich nichts....ich habe hier immer abwechselt drinn....ATI-->NVidia-->ATI-->NVidia (hauptsache was zum spielen ) und muß sagen, das beide Treiber echt gut sind

Wie gesagt, versucht euch zu unterhalten ohne Beleidigungen, sowas sollte möglich sein

Die XT kunkuriert mit der 7900 gt , die xtx mit der gtx, da kann die nochmal nur weniger takt haben ,die 7900 gt hat auch weniger takt und lässt sich auf gtx takten, der 3700+ lässt sich ja auch auf FX 57 takten und ist viel billiger, wieso vergleichen wir ihn net ab sofort damit.
Wie du merkst ist deine Argumentation abwegig.

Für 300 Euro sind die höher getakteten 7900 GTs genauso schnel lwie die xt, dazu kühler.

 

[fel1x87]

scheiß auf temps solange alles läuft...
die ati frisst zwar mehr strom, aber das is auch der einzige haken und mal wieder klar, dass es vom atiler kommt.

 

[[Leviathan]]

Wenn, sollte man schon bei der Wahrheit bleiben und sich keinen Schmarrn au de Nase ziehen, es schreibt auch keiner hiervon:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=238903

Es schreibt auch keiner hiervon
Lebt eure X1900 (XT, GT, XTX, Crossfire) noch?

 

[Beschleunigen]

Es schreibt auch keiner hiervon
Lebt eure X1900 (XT, GT, XTX, Crossfire) noch?

ich sehe da um die 50 karten, die ordnungsgemäß funktionieren. eigentlich sogar 60, weil CF ja zwei karten beinhaltet.

warum hier eigentlich immer auf takt und resultierender geschwindigkeit rumgeritten wird, ist mir ein rätsel.

ihr würdet die 10fps "schnellere" karte auch kaufen, wenn sie nur noch zweifarbig rendert u. gar nicht mehr anisotrop filter, oder?
hauptsache der benchmark sieht toll aus. das ist sooooo unglaublich blind.


(..)

mfg
tobi

 

[[Leviathan]]

Ich schenke solchen Thread eh keinen glauben...wer sagt denn das auch jeder von denen die mitgevotet habeneine 7900gt hat?

Ich glaube ich vote mal in dem ATI Thread mit
never!
das werde ich sicher nicht tun...

 

[AvenDexx]

Die XT kunkuriert mit der 7900 gt , die xtx mit der gtx, da kann die nochmal nur weniger takt haben...

Verglichen wird nach Preissegmenten und ist das nur Teilweise korrekt, was du schreibst. Die X1900XT hat kein NV Gegenstück in dem Preissegment. Die X1900GT [X1800XT 512MB] steht in direkter Konkurrenz zur 7900GT.

Preissegment:---------ATi:---------NVidia:
ab 500,- Euro---------Keine Karte----7950GX2
400-500,- Euro-------X1900XTX------7900GTX
300-400,- Euro-------X1900XT-------keine Karte
200-300,- Euro-------X1900GT-------7900GT

Zusätzlich auch nochmal ein Link von 3DCenter.de, die einen kleinen Artikel zum Launch der 7950GX2 geschrieben haben.

Klick mich

 

[Di Canio]

Es schreibt auch keiner hiervon
Lebt eure X1900 (XT, GT, XTX, Crossfire) noch?

Da haben viele garkeine X1900 und kreuzen an das ihre X1900 Defekt ist gute umfrage.

 

[Tectrex]

Die XT kunkuriert mit der 7900 gt , die xtx mit der gtx, da kann die nochmal nur weniger takt haben ,die 7900 gt hat auch weniger takt und lässt sich auf gtx takten, der 3700+ lässt sich ja auch auf FX 57 takten und ist viel billiger, wieso vergleichen wir ihn net ab sofort damit.
Wie du merkst ist deine Argumentation abwegig.

Für 300 Euro sind die höher getakteten 7900 GTs genauso schnel lwie die xt, dazu kühler.

Die X1900GT ist das Gegenstück zur 7900GT und nicht die X1900XT (wie Aven über mir schon geschrieben hat)....
Die 7900GT kann ja nichtmal mit einer X1800XT mithalten...
Und eine bis ans Max OC GT die fast auf GTX Takt läuft (wer weiß wie lange die hält, sieht man ja schon in dem Thread) , kann man nicht zählen, die XT kann man auch OC und dann ist sie somit eh wieder schneller. Dann nicht vergessen, das die ATI immer mit besserer Q getestet wird und somit einen Nachteil hat....
Also ich würde mir doch keine 7900GT kaufen und die dann krass OC müssen um dann mit einer X1900XT mitzuhalten, wenn ich mir die Sache einfacher machen kann und mir die X1900XT gleich kaufen kann und gleich die Leistung habe ohne OC und mit besserer BQ....

Es schreibt auch keiner hiervon
Lebt eure X1900 (XT, GT, XTX, Crossfire) noch?

lol, ja guter Witz......sind ja auch viele im Gegensatz zu dem anderen Thread

 

[Thrawn.]

Die X1900GT ist das Gegenstück zur 7900GT und nicht die X1900XT (wie Aven über mir schon geschrieben hat)....
Die 7900GT kann ja nichtmal mit einer X1800XT mithalten...
Und eine bis ans Max OC GT die fast auf GTX Takt läuft (wer weiß wie lange die hält, sieht man ja schon in dem Thread) , kann man nicht zählen, die XT kann man auch OC und dann ist sie somit eh wieder schneller. Dann nicht vergessen, das die ATI immer mit besserer Q getestet wird und somit einen Nachteil hat....
Also ich würde mir doch keine 7900GT kaufen und die dann krass OC müssen um dann mit einer X1900XT mitzuhalten, wenn ich mir die Sache einfacher machen kann und mir die X1900XT gleich kaufen kann und gleich die Leistung habe ohne OC und mit besserer BQ....



lol, ja guter Witz......sind ja auch viele im Gegensatz zu dem anderen Thread

Neni issie nicht, die X1900 GT ist nen Stück billiger und die Hersteller oced 7900 GTs 512 mb sind Leistungs und Preistechnisch mit der X1900 XT vergleichbar.
Ob dus nun warhaben iwllst oder nicht, viele haben ein NV Bord und wollen deshalb ne NV Karte (SLI), die ATI Treiber sind tortzt wehemender Leugnung schlecht, die Bildquali ist nicht der Rede wert
(Spiel mal BF2 auf 1600x1200 mit 4xaa und 8x af sowie tsaa und allem high auf beiden karten ,man erkennt keinen unterschied)

 

[P0ng1]

Die X1900GT ist das Gegenstück zur 7900GT und nicht die X1900XT (wie Aven über mir schon geschrieben hat)....
Die 7900GT kann ja nichtmal mit einer X1800XT mithalten...
Und eine bis ans Max OC GT die fast auf GTX Takt läuft (wer weiß wie lange die hält, sieht man ja schon in dem Thread) , kann man nicht zählen, die XT kann man auch OC und dann ist sie somit eh wieder schneller. Dann nicht vergessen, das die ATI immer mit besserer Q getestet wird und somit einen Nachteil hat....
Also ich würde mir doch keine 7900GT kaufen und die dann krass OC müssen um dann mit einer X1900XT mitzuhalten, wenn ich mir die Sache einfacher machen kann und mir die X1900XT gleich kaufen kann und gleich die Leistung habe ohne OC und mit besserer BQ....

Da stimme ich dir 100%-ig zu!

 

[Tectrex]

Neni issie nicht, die X1900 GT ist nen Stück billiger und die Hersteller oced 7900 GTs 512 mb sind Leistungs und Preistechnisch mit der X1900 XT vergleichbar.
Ob dus nun warhaben iwllst oder nicht, viele haben ein NV Bord und wollen deshalb ne NV Karte (SLI), die ATI Treiber sind tortzt wehemender Leugnung schlecht, die Bildquali ist nicht der Rede wert
(Spiel mal BF2 auf 1600x1200 mit 4xaa und 8x af sowie tsaa und allem high auf beiden karten ,man erkennt keinen unterschied)

Also Du stempelst hier einige Leute als Fa.... ab und kommst mit total falschen Argumenten
Die X1900GT ist und bleibt das Gegenstück der 7900GT (steht nicht überall umsonst so). Eine höhergetaktete 7900GT kann nie und nimmer mit einer X1900XT ,mithalten,. es sei denn man taktet sie auf GTX Level(wobei sie dann am absoluten Limit läuft und man auch noch die Garantie verloren hat).
Und wer sich nur eine NVidia holt, weil er ein NVidia Board hat...naja, dazu sage ich lieber nix....
Die BQ ist das wichtigste, was nützt mir eine Karte die genau so schnell ist wie eine andere mit besserer BQ und wenn ich die Karte dann mit der gleichen BQ betreibe (sofern das möglich ist) ist sie wieder langsamer?
Sebst die 7900GTX wäre bei 100% gleicher BQ langsamer wie eine X1900XT...das ist meine Meinung...und mir ist wie gesagt egal was ich drinne habe, ich kaufe dem Preis entsprechend....

PS: Wenn Du schon mit BF2 kommst...dann zock ich doch gleich mit ner schnelleren X1800XT..
http://www.computerbase.de/artikel/..._7900_gt_7900_gtx/16/#abschnitt_battlefield_2

 

[Thrawn.]

Also Du stempelst hier einige Leute als Fa.... ab und kommst mit total falschen Argumenten
Die X1900GT ist und bleibt das Gegenstück der 7900GT (steht nicht überall umsonst so). Eine höhergetaktete 7900GT kann nie und nimmer mit einer X1900XT ,mithalten,. es sei denn man taktet sie auf GTX Level(wobei sie dann am absoluten Limit läuft und man auch noch die Garantie verloren hat).
Und wer sich nur eine NVidia holt, weil er ein NVidia Board hat...naja, dazu sage ich lieber nix....
Die BQ ist das wichtigste, was nützt mir eine Karte die genau so schnell ist wie eine andere mit besserer BQ und wenn ich die Karte dann mit der gleichen BQ betreibe (sofern das möglich ist) ist sie wieder langsamer?
Sebst die 7900GTX wäre bei 100% gleicher BQ langsamer wie eine X1900XT...das ist meine Meinung...und mir ist wie gesagt egal was ich drinne habe, ich kaufe dem Preis entsprechend....

PS: Wenn Du schon mit BF2 kommst...dann zock ich doch gleich mit ner schnelleren X1800XT..
http://www.computerbase.de/artikel/..._7900_gt_7900_gtx/16/#abschnitt_battlefield_2

Dei holn sich keine NV wegen des NV Boards sondern weilse wegen dem NV Board die option offen haben wollen mal sli nutzen zu können.

ATI hat die x1900 GT preislich und leistungsmässig unter der 7900 gT plaziert sowmit ist die X1900 XT die konkurrenz.

Aha, bei BF2 isses allso wichtig ob ich nun 100 oder 110 FPS hab ? Ja ne, is klar


PS: Wen du dem Preiss entsprechend kaufst, sollte es ne 7900 GT sein


Die Diskussion kam ja eigentlich auf weil nen spezi preislich die x1900 xt crossfire (2x) mit einem 7900 GTX gespann vergleichen hat, obwohl wie tectrex auch geschreiben hat die GTX mit einer XTX zu vergleichen ist, ob da nun X1900 GT oder XT mit der 7900 GT zu vergleichen sind ,kann man sich streiten. schlieslich wird hier ja auch die X1900 XT mit der GX 2 veglichen

Im übrigen soltest mal in deinem Link unten guvken bei 1600x1200 mit 4xaa und 16xaf (so spiele ich es) da ist die 7900 GTX vor der X1800 XT, dam eine auf 7900 GTX Niveau läuft, habe ich deutlcih mehr FPS als die Karte.

 

[AvenDexx]

Preissegment:---------ATi:---------NVidia:
ab 500,- Euro---------Keine Karte----7950GX2
400-500,- Euro-------X1900XTX------7900GTX
300-400,- Euro-------X1900XT-------keine Karte
200-300,- Euro-------X1900GT-------7900GT

Zusätzlich auch nochmal ein Link von 3DCenter.de, die einen kleinen Artikel zum Launch der 7950GX2 geschrieben haben.

Klick mich

Nochmal zur verdeutlichung, das Preissegmente verglichen werden. Das man hier nicht die 7950GX2 mit der X1900XTX verglichen werden kann ist klar. Die 7900GT ist minimal schneller wie die X1900GT, liegen daber bei im selbern Preissegment und sind daher definitiv zu vergleichen. Wenn du nun aber eine 7900GT OC mit einer X1900GT Non OC vergleichst hinkt das und du musst als Vergleiche eine X1900GT OC (X1800XT 512MB OC)heranziehen.

 

[Di Canio]

Wer sich ne 7900 GT 512 MB anstelle einer X1900 XT kauft muss schon richtig verbohrt sein.Fakt ist nunmall das die X1900 XT um längen schneller ist als eine 7900 GT.Nicht zu vergessen die X1900 XT kann man auch übertkaten,mit 690/800 kann keine übertakte 7900 GT nicht mithalten.Schon klar das du deine 7900 GT 512 MB verteidigen willst,aber zu sagen das eine 7900 GT 512 MB mit einer X1900 XT mithalten kann grenzt an Realitätsverlust.(nicht ernst nehmen).

 

[Tectrex]

Dei holn sich keine NV wegen des NV Boards sondern weilse wegen dem NV Board die option offen haben wollen mal sli nutzen zu können.

Es gibt viele die sich nen non SLI Board von NVidia kaufen, weil der einfach gut ist. Viele wollen gar kein Dual GPU System....

ATI hat die x1900 GT preislich und leistungsmässig unter der 7900 gT plaziert sowmit ist die X1900 XT die konkurrenz.

Ach so, wenn ATI den Preis (nur mal als beispiel) genau so runtersetzt wie eine 6800GT, dann ist sie das Gegenstück?

Aha, bei BF2 isses allso wichtig ob ich nun 100 oder 110 FPS hab ? Ja ne, is klar .

10FPS
Zockst Du ohne AA u. AF?
Schau mal unter 1600x1200 4xAA/16xAF....dann siehst Du den Unterschied.

PS: Wen du dem Preiss entsprechend kaufst, sollte es ne 7900 GT sein .

Eher die X1900XT...mehr Leistung gibt es nicht für das Geld

Im übrigen soltest mal in deinem Link unten guvken bei 1600x1200 mit 4xaa und 16xaf (so spiele ich es) da ist die 7900 GTX vor der X1800 XT, dam eine auf 7900 GTX Niveau läuft, habe ich deutlcih mehr FPS als die Karte.

Super, gegen eine nicht OC X1800XT zu vergleichen
Schau mal wie schnell die X1900XT da ist...und das ganz ohne OC...

 

[P0ng1]

Hier sollte mal jemand einsehen, dass die X1900XT im Moment die beste Karte ist:
1) wegen dem sehr geringen Preis ~300€
2) wegen der überragenden Performance, auch ohne OC
3) beste Technik (HDR+AA, winkelunabhängiges AF)
4) bessere Bildqualität als Nvidia Karten, tja ist nun mal so

Die einzigen Vorteile die Nvidia bietet sind:
1) geringerer Stromverbrauch
2) geringere Wärmeentwicklung

Die Lüfter sind bei beiden Karten nicht wirklich leise, also bei beiden Karten ein Minus.

Also es spricht sehr viel für die X1900XT, und kommt mir jetzt nicht mit der 7900GT 512MB,
von wegen auf einem Performance Niveau, dass ich nicht lache.

 

[AvenDexx]

...Ach so, wenn ATI den Preis (nur mal als beispiel) genau so runtersetzt wie eine 6800GT, dann ist sie das Gegenstück?...

Prinzipiell ja. Genauso wäre es, wenn NV die 7900GT im Preissegment der X800 ansiedelt. Verglichen wird doch immer die Leistung im entsprechendem Preissegment. Sonst macht es ja auch eigentlich keinen Sinn.

Was würde mir ein Vergleich der 6800 zur 7900 bringen, wenn zwischen den beiden Karten 500,- Euro differenz wäre, ich aber auch Kostengründen doch nur 150,- Euro ansetzen kann. Ich wüsste zwar, dass die 500,- Euro teurere Karte schneller ist, was ja auch erwartet werden kann, habe aber nur 150,- Euro, die ich in die dafür zu bekommende (beste) Leistung investieren möchte. Also schaue ich mir doch an, welche Karten im Bereich um 150,- Euro welche Leistung liefern.

 

[Thrawn.]

Es gibt viele die sich nen non SLI Board von NVidia kaufen, weil der einfach gut ist. Viele wollen gar kein Dual GPU System....



Ach so, wenn ATI den Preis (nur mal als beispiel) genau so runtersetzt wie eine 6800GT, dann ist sie das Gegenstück?


10FPS
Zockst Du ohne AA u. AF?
Schau mal unter 1600x1200 4xAA/16xAF....dann siehst Du den Unterschied.


Eher die X1900XT...mehr Leistung gibt es nicht für das Geld





Super, gegen eine nicht OC X1800XT zu vergleichen
Schau mal wie schnell die X1900XT da ist...und das ganz ohne OC...

Nö finde die 7900 gT hat ein besseres P/L Verhältnis.

Erst schreibst du 10 fps guck mal auf 1600x1200 mit 4xaa und 16xaf, (so zocke ich) in der letzten antwort heisst es dan jaaa ne deine is ja oc, das zählt ja net, paar posts vorher hies es noch ne x1800xt bläst deine weg.


AvenDExx hat es gesagt man verlgeicht Karten im gleichen Preissegment, das sind 7900 GT 512 und X1900 XT, eventuelle 7900 gt 256 und X1900GT, wobei ic auch gerne schnelslte, 2. schnellste usw , also 7900 TX- X1900XTX, 7900 GT 512-X1900XT vergleiche.

 

[AvenDexx]

@GA-Thrawn
Wenn du aber Standard Karten verlgeichst und die mittlerweile im Preis gerutschte X1900XT mit zur 7900GT riege zählst, hat die X1900XT das bessere P/L verhältnis. OC Ergebnisse jetzt ausser Acht gelassen, da OC doch erstmal Glückssache ist, selbst wenn es ne Serie gibt, die relativ gut zu occen ist.