7950gx2 oder X1900XTX??

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ja das sind die drei negativen seiten der ATI waerme da habe ich ne WaKu dran luefter keiner ;) nur der strom ist das pro :(
vorteile Pixel Shader 48
ich glaube das ist der einzige vorteil ich habe sie und habe keine pro mit der
und sie hat ne gute aufloesung aber das hat die 7800 oder 7900 7950 gtx auch .
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
[Rain] schrieb:
Und die wären? :)

Die Wärmeentwicklung?
Der Stromverbrauch?
Der Laute Lüfter?
... die bessere Technik (HDR+AF, winkelunabhängiges AA)
... bessere Bildqualität, aber sowas sieht ja ein "Nvidia-Fanboy" nicht
... kein so großer Einbruch bei AA + AF, vorallem aber bei 4 AA + 16 AF

Der laute Lüfter trifft sowohl auf Ati als auch Nvidia zu, oder behauptest du eine 7900GT hat einen leisen Lüfter.

Was für Nvidia spricht ist die geringere Wärmeentwicklung und der geringere Stromverbrauch, nicht mehr und nicht weniger.
 
Zuletzt bearbeitet:
P0ng1 schrieb:
... bessere Bildqualität, aber sowas sieht ein "Nvidia-Fanboy" nicht

Zeig mir Pics die den Vergleich zwischen NV und ATI zeigen wo eine ATI besser aussieht!
Natürlich mit den aktuellen Treiben!
 
den vergleich findet man nur bei bewegten frames! und das ist schließlich mehr als ein screenshot

und was weniger wärme erzeugt und weniger strom, leistet keine volle leistung


man kanns umschreiben: wer beim arbeiten friert und beim faulenzen schwitzt, macht was falsch!

außerdem das mit mehr wärmeentwicklung das ist ja schon bald nicht mehr wahr, das sind sowieso nur gerüchte, mit geld lässt sich schließlich jedes ergebnis verfälschen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Selbst in den Ingame Videos sehe ich keinen bemerkenswerten Unterschied zwischen ATI und NV!
Es gibt glaube keinen den der minimale Unterschied beim Zocken stört, da ist man sowieso mit was anderem beschäftigt als nur auf die Grafik zu achten.

Was ist ein Gerücht? :hmm:
 
lol, ingame-videos lol

zockst du mit deiner grafikkarte oder deinem media player? oO
bei nem video allein sieht man das genauso wenig, da ja eh alles meistens verschwommen ist und wie die leistung eingestellt ist, das zeigt auch keiner im video
 
Dann gib mir einen Beweis das die Quali der ATI Karten besser ist.
Ich sehe keinen Unterschied ob ich nun mit einer x1900 oder mit einer 7900 zocke!
 
schau mal, das findest du doch bestimmt ausreichend hübsch, oder?




das sind shots von meiner 7900GTX.


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
..und ein superlebendiger anisotroper filter, der das bild unruhig macht, dass man sich nur HQ settings, ohne optimierungen und mit clamp behelfen kann, was auch gar nicht auf die frames drückt. 8xS AA schafft dann den gröbsten rest weg (was aber nicht in HDR games funzt).. restflimmern und restframes.

und das sage ich nicht, weil ich jemanden ärgern will. es ist einfach so.


(..)

mfg
tobi
 
zu dem screenshot: das ist total wurst, bei mir geht hdr mit AA auch mit chunkpatch NICHT, deswegen warte ich auf den deutschen finalpatch 1.1

warum nicht? treiber installieren, spiel mit HDR und ohne AA starten und AA über ati-traytools erzwingen.. fertig.

bei den screeshots geht's nicht um HDR oder AA. die screenshots waren das beste, was meine 7900GTX leisten konnte. nicht mehr und nicht weniger.


(..)

mfg
tobi
 
ja das ist wirklich schwach aber man muss bedenkenn das es bei der 7950gx2 nicht um SLI geht oder habe ich da was falsch gesehen???
wen es heist Quatro SLI schlaegt die 7950gx2 aber alle;)
 
Zuletzt bearbeitet:
quad heißt, dass es 4 karten á 1 chip sind im SLI-modus
 
sry nur im spanische wird es so geschrieben;)
ja das ist richtig aber in der abildung steht nur 7950gx2 und nicht 7950gx2 - SLI ;)
 
Die Gx2 ist dem 7900GTX SLI nur unterlegen weil der Takt der 7900GTX Chips bei der GX2 runtergetakten wurden und die test mit diesem Standardtakt gemacht wurden.
 
Nemesys schrieb:
und was weniger wärme erzeugt und weniger strom, leistet keine volle leistung
Nach dieser tollen Aussage stelle ich mir die Frage, warum Du ein AMD-System hast? :lol:
Da hast dir aber ein schönes Eigentor geschossen. :bigok:
 
:haha: jap
AMD CPUs müssten danach eine schlechtere Leistung haben da sie weniger Strom verbrauchen und weniger wärme erzeugen obwohl sie eine besser Leistung haben als manch ein Intel CPU.
 
Also ich glaube AMD und Intel nehmen sich von der Leistung her nicht viel, Intel ist halt im allgemeinen Windows-Betrieb oder in den meisten Programmen schneller und AMD hat in Spielen die Nase vorn! Zum Glück gibts kein Monopol, sonst wären die Dinger vermutlich unbezahlbar! Und solange immer von der einen Seite ein besseres Model kommt, so lange konkurrieren sie auch mit dem Preis und denke mehr an die Benutzer/Käufer statt nur an den Gewinn!
 
SwornX schrieb:
Da sieht man mal wieder wie bekloppt ich bin und mir'n Intelsystem zulege. :fresse:

Das hab ich so nicht gemeint!
Nur wenn man an den alten Pentium 4 denkt :o
Dafür gehen die Pentium M und die neuen Core 2 CPUs umso mehr ab :coolblue:
 
ich bleibe bei dem stromverbraucher ATI x1900xtx ;)
ob es jetzt ATI oder NVIDIA ist beide sind gut :)
 
35712 schrieb:
@ Crossfire & SLI: Es geht ohne Dongle und ohne Masterkarte, allerdings verstößt man dann gegen das Patentrecht der "gehäuseinternen Verbindung" der beiden Karten. Da hat nVidia auch ein Wörtchen mitzureden.
..also nVidia hat da (imho) kein Patent drauf das die Verbindung zweier Karten intern verlaufen draf. Bei den neuen ATI Karten (ab X1700 und dem Refresh der X1900) werden die ATI Karten intern über (zwei) SLI ähnliche Brücken miteinander verbunden! :)

http://www.vr-zone.com/?i=3724

ATi has also revealed the new Crossfire bridges which is very similar to NVIDIA SLI bridge concept that link both cards together so there is no need for a master card and the dongles anymore. Instead of just one bridge like the NVIDIA's, ATi solutions require 2 bridges to work so perhaps the bandwidth is doubled as such.

..leider ist die "News" (inkl Foto) irgendwie gerade offlline oder musste vom Netz genommen werden, da gab es auch erste Bilder zu sehen. Die Karten wurden auf der Computex vorgestellt.

Edit: *klick*

attachment.php


cu
BUG
 

Anhänge

  • 1.jpg
    1.jpg
    39,7 KB · Aufrufe: 142
Zuletzt bearbeitet:
oh man das ist echt schwer! Es soll ja ein Conroe E 6600 werden, also ausbremsen tut die CPU ja wohl beide nicht... nehm ich zumidnest mal an! Und der Preis spielt bei mir auch eine Rolle, bin kein großer Verdiener, also noch Schüler mit nebenjob! Deshalb bin ich mittlerweile am überlegen die XTX zu nehmen!die ist zwar von der Leistung schwächer aber eben auch günstiger, andrerseits finde ich den Mehrpreis der GX2 im Verhältnis zur Mehrleistung gerechtfertigt... also ich bin da auch nciht NV oder ATI Fan, ich möchte einfach nur eine für jetzt sehr gute Leistung ohne in nächster Zeit wieder CPU und Graka zu wechseln bzw überhaupt aufzurüsten... und daher ist eben auch die GX2 wirklich interessant, die ja zur Zeit das absolute Topmodell unter den Grakas ist! und zudem habe ich die Möglichkeit falls das Aufrüsten irgendwann mal wieder nötig ist einfach eine 2te dazu zu kaufen, sofern das dann auf einem Board wie dem P5WDH möglich ist! und da ich einen Eizo 21er hier noch stehen habe der Auflösungen jenseit der 2048 schafft wäre ja die GX2 auch eine Überlegung!
schwer schwer... stehe immernoch in einem Konflikt!
Wie sieht es eigentlich mit der Hitze aus? ich möchte vorerst nur per AIR kühlen! Ein wenig OC sollte da ja auch drin sein, besonders für die CPU, aber wie siehts mit der Graka aus? wie warm wird die? und stört es nciht eigentlich dass einer der verbauten GTX Chips "eingeklemmt" ist?
Ach und vielen dank erstmal für die vielen Beiträge, verfolge das hier sehr gespannt und vieles regt echt zum nachdenken an;) Aber es kommen eben genausogute Pro- wie Contra-Argumente für beide Karten, deswegen ist es nicht leicht sich für eine zu entscheiden!
 
P0ng1 schrieb:
Soll der G80 nicht im Spätsommer/Herbst kommen?
Soll... ...mal schauen, wie NVIDIA das gebacken kriegt und vor allem was die ersten Tests an's Tageslicht bringen.

@ LemmeL
Jo, die Wahl ist nicht leicht. Werde einfach Fanboy, dann brauchst nicht zu überlegen. :fresse: Nee quatsch... ...Spass beiseite.

Das, was Du bei der Einen sparst, hast Du bei der Anderen an Mehrleistung, vorallem in höheren Auflösungen.
Alle Vor- und Nachteile sind ja schon genannt worden. Das Fanboy-Gedöhns einfach mal überlesen!

Außerdem als letzte Instanz:
Falls sich rausstellt, dass Du mit einer dieser Karten ein Fehlgriff getätigt hast, bleibt Dir immer noch das 14-tägige Rückgaberecht bei Onlinekäufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
also ein fehlgriff kann man nicht wirklich machen den wen man sich z.B x19 oder 7950 holt beide sind gut ;)
 
Kauf dir doch eine X1900 XT für 330 Euro!!!!!Flash die dann zur X1900 XTX und gut is..
 
@lemmel, also wenn du nicht so viele geld hast das würde ich dir ATI raten. DIe XT ist schon für 336 € zu haben. würde ich das Geld haben würde ich sofort zugreifen.

Und zur die ATI vs NVIDIA frage mit der Bildquali. Warum macht nicht mal Hadwareluxx oder irgend eine Profiuser der beide karten besitzt mal ein richtigen test, und setzt somit mal alle fragen auf den tisch. Weil es langsam nervt. Beweise sind voll eher angebracht
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh