7950gx2 oder X1900XTX??

[35712]

Lustig.

Verstehe dich nicht. Ich fand deine kurze und informative Art Vor- und Nachteile aufzuzählen sehr gelungen und dachte, man könnte sie für weitere wichtige Argumente kopieren. Was ist daran so falsch?

Und wer übertreibt hier?

 

[P0ng1]

Wo ist das denn übertrieben?
Die GX2 hat 2GTX Chips, da kommt keine singel x1900xt heran!
Oder willst mir einer jetzt sagen das die x1900xt genausoschnell ist wie eine GX2?

......die GX2 hat nicht mal zwei GT Chips, geschweige denn zwei GTX Chips.

GX2: 500/600 Mhz
GT 512MB: 550/ 660 - 700Mhz
http://www.computerbase.de/artikel/...eforce_7950_gx2/2/#abschnitt_technische_daten

Die GX2 ist schneller, schon klar, aber niemals doppelt so schnell auch bei OC nicht, ausserdem muss ich 200-250€ mehr bezahlen:
http://www.computerbase.de/artikel/...orce_7950_gx2/23/#abschnitt_performancerating

 

[goldtitan]

Was denn? Er hat doch quasi absolut Recht.

ja das ist richtig mit der investition nur man muss erste 1200 Euro
fuer die grakas haben dan sage ich mal 1000E fuer den CPU
200E fuer das bord netzteil fuer Quatro SLI 900 - 1100 Watt 300 - 400 euro
so ram auch so 200 - 300 euro 3000 euro gessamt (ungefaehr) und wen man noch ne WaKu und ne KoKu haben moechte ist man erst ein vermoegen los wers hat warum nicht ich wuerde es auch machen

Mal zu Quad-SLI: Sicher eine nette Spielerei und mit dem richtigen Bildschirm (!!!) sicher ein einmaliges Erlebnis, aber wenn man am Boden bleibt, sich eine 7950GX2 kauft hat man dennoch mehr als genug Leistung und das für 550€. Die CPU kann man locker mit einem Conroe abdecken da reicht ein E6600 und wems nicht reicht kann man den ja noch übertakten. Also noch 316€ dazu. Netzteil reicht ein 450W absolut aus; NOCH werden höhere Wattzahlen nicht gebraucht (R600 und G80 lassen grüßen). Das kostet dann höchstens 90€. DDR2-800 Ram bekommt man einigermaßen Gute für ca. 180€. Ich schwöre weiterhin auf normale Luftkühlung, ein gut gebautes Gehäuse sollte fürs erste reichen. 100€ für nen Miditower sind schon ganz gut.

Vermögen? - Nein. Ich komme mit noch stärkerer Hardware auf einen Preis von ca. 1500€... für einen Top PC finde ich das ganz passabel...

 

[[Leviathan]]

......die GX2 hat nicht mal zwei GT Chips, geschweige denn zwei GTX Chips.

GX2: 500/600 Mhz
GT 512MB: 550/ 660 - 700Mhz
http://www.computerbase.de/artikel/...eforce_7950_gx2/2/#abschnitt_technische_daten

Die GX2 ist schneller, schon klar, aber niemals doppelt so schnell auch bei OC nicht, ausserdem muss ich 200-250€ mehr bezahlen:
http://www.computerbase.de/artikel/...orce_7950_gx2/23/#abschnitt_performancerating

Hast du dich mal im 7950GX2 OC-Forum umgesehen?
Das sind heruntergetaktete 7900GTX Chips, die man auf 600/800 takten kann.

 

[35712]

@ Pong: Die 7950 GX2 hat zwei 7900 GTX Chips. Darüber lässt sich nicht diskutieren, das ist Fakt. Und diese beiden Chips lassen sich rein theoretisch auf die Taktraten von einer 7900 GTX takten (vor allem unter Wasser). Auch klar, gut. Dann haben wir zwei 7900 GTX. Soweit kannst du folgen?

Nächstes Kapitel: Schau dir mal das Testsystem an. Da steckt ein FX60 drin im PC. Der ist total überfordert mit zwei 7900 GTX's. Das erkennst du daran, dass der Abstand von der GX2 immer größer wird, je höher die Auflösung. Leider geht CB nur bis 1600x1200, sonst würdest du erkennen müssen, dass die Karte tatsächlich mindestens 40% (das erkennt man sogar noch) schneller ist als eine X1900XT. Und das ohne OC. OC bringt der 7950 GX2 nochmal 23% mehr Speed. Die rechne einfach mal drauf. Dann sind wir alleine bei 1600x1200 bei ca. 60% (und das ist freundlich) mehr Speed als eine X1900XT. Und dann fahre Auflösungen von 2560x1920. Spätestens hier ist eine GX2 doppelt so schnell wie eine X1900XT.

Dass man diese Werte nicht im Alltag erreichen kann ist klar, aber je anspruchsvoller die Spiele werden, desto größer wird der Leistungsunterschied. Das ist wie die Ahebung der Auflösung.

 

[Beschleunigen]

schön, dass meine XTX bisher überhaupt nicht negativ auffällt. nicht im krach, nicht in der geschwindigkeit, nicht in der bildqualität (bei 1280x1024 pixeln kann man noch alles aktivieren) und auch nicht im verbrauch.

im gegenteil sogar: die XTX lässt 'n stückchen mehr von meiner 12V schiene übrig, als die ganzen NV karten zuvor.

mehr kann ich nicht sagen - habe die XTX erst einen tag.

ausser natürlich:
dass ich aus meinen games mit weniger aufwand, mehr rausholen kann und bekomme auch noch VIVO funktion dazu, was mir einen PCI slot spart (wo die analoge karte saß, an der ich meine zweite xbox anschliesse). für haarespalter: das spart 10-20W.


(..)

mfg
tobi

 

[35712]

Hast du sie unter Wasser gesetzt? Originalkühler drauf? Wenn der Originalkühler drauf ist, wundert es mich nicht dass du das Spuelsurren nicht hörst

 

[P0ng1]

Das Surren hat nicht jeder, ich übrigends auch nicht!

 

[LemmeL]

Naja also ich denke dann wirds wohl die 7950gx2 werden!
danke für die Hilfe

Kann ja mal posten sobald das Sys fertig ist...

 

[OKAM2]

mein senf jetzt auch dazu..

sicherlich ist die x1900xtx nicht so schnelllllll wie gx2 (LOGISCH)
aber dafür kostet sie aber auch ca. 140-170€ weniger!

7950GX2

X1900XTX

und wenn man noch mehr sparen will holtman sich ne 1900XT, die ist nur ca.
2-7% langsamer als ne XTX und kostet ca. 200€ weniger als ne 7950GX2
deshalb hab ich sie mir auch bestellt, obwohl ich eigentlich ne Sparkle Calibre
7900GT haben wollte! nur die kostet mich auch ca. 340€ und ist um längen
langsamer als ne 1900XT. mal gans davon abgesehen, dass man die XT locker
auf XTX level und höher, bringen kann! ich habe aber auch leicht reden (was
die temps angeht) mit meiner WaKü, wo ich aber garnicht mitkomme:

WARUM MACHEN HIER UM ALLES IND DER WELT, JEDER SON AUFRISS WEGEN DEM STROMVERRBAUCH??
ist doch ´n witz, oder?? das ding läuft doch nicht 24std. nonstop! und was die kühlung angeht,
LuKü= Zahlmann / WaKü= Heatkiller (sogar mit spannungswandler kühlung!)

 

[Di Canio]

Wenn du höchstens in 1600/1200 Spielst ist eine 7900 X2 eh nichts für dich?
http://www.tomshardware.com/2006/06/05/geforce_7950_gx2/page5.html
Bis 1600/1200 ist eine X1900 XTX genau so schnell wie eine 7900..

 

[TheDopeofLife]

Wenn du höchstens in 1600/1200 Spielst ist eine 7900 X2 eh nichts für dich?
http://www.tomshardware.com/2006/06/05/geforce_7950_gx2/page5.html
Bis 1600/1200 ist eine X1900 XTX genau so schnell wie eine 7900..

Auf THG kann man sich eh nicht mehr so verlassen wie früher...

Schau dir einfach den Test von HWL oder CB an, da ist die Karte sogar in den Games (Auflösung: 1280*1024/4*AA/16*AF) wie HL2 (ATI optimiert) schneller als eine X1900XT und in den anderen sowieso...

MFG Mr.T

 

[Beschleunigen]

viele (nicht alle), die sich jetzt noch illusionen wg. der GX2 hingeben, werden schon noch auf den boden zurückkommen.

mit 8xS AA, HQ und CLAMP oder einem schwachen restsystem, wenig optimiertem code oder geringem kenntnisstand des users ist da nicht viel los bzw. die framerate weit weniger hoch, als viele (nicht alle) erwarten.. SLi halt.


(..)

mfg
tobi

 

[Entsafter]

Wieso nicht ein X1900XT CF System?
Ist dann sicherlich so schnell wie eine 7950GX2 und dazu hat man noch den Spass von 2 echten Karten, welche sich ordentlich takten lassen (mit Wakü)... Kostet auch nur minimal mehr, wie eine 7950GX2...
Des Weiteren wird man auf den Boards mit Intel Chipsätzen offiziell kein Quad-SLI betreiben können, da NV sonst ihre Chipsätze nicht mehr unter die Leute bringen könnte. Hoffen wir mal, dass sich diese auch nur annähernd so gut wie die 975X (>430MHz FSB) occen lassen...

btw: Wie der Vorposter schon erwähnt hat: Ohne entsprechend schnelles System bringt die Karte nichts! Siehe auch Thread im Overclocking -> bei lahmer CPU ist egal ob GPU geocct oder nicht....

Ah nochwas: Die Masterkarten sind sogar günstiger als die normalen X1900XT (zumindest hier in der Schweiz)

 

[[Leviathan]]

Seit wann sind die Masterkarten billiger?

 

[LemmeL]

also ich bezahle etwa 550€ für eine GX2, sag mir mal bitte wo ich für den Preis ein X1900er Crossfire herbekomme...

 

[[Leviathan]]

Deswegen...da kommt man NIE unter 600€!!!

 

[35712]

2x X1900XT --> 760€ (+ Wakü 890€)
1x 7950 GX2 --> 520€ (+ Wakü 640€)

Nachteile hier für die Radeons: Man braucht schon ein starkes Netzteil und wirklich kühl wird es nicht werden im Wasserkreislauf, sehr wahrscheinlich singen die Spannungswandler.

Nachteile für die nVidia Karten: Bildqualität nicht optimal, kein AA+HDR möglich


Aber der Preis spricht denke ich eine eindeutige Sprache. Diese 250€ sind die Radeons beim besten Willen nicht wert. Wenn, dann eine, aber garantiert keine zwei. Es sei denn sie sinken noch im Preis...

 

[goldtitan]

Wenn du höchstens in 1600/1200 Spielst ist eine 7900 X2 eh nichts für dich?
http://www.tomshardware.com/2006/06/05/geforce_7950_gx2/page5.html
Bis 1600/1200 ist eine X1900 XTX genau so schnell wie eine 7900..

Wenn man Effekte dazuschaltet sieht die Geschichte aber deutlicher aus: 7950GX2 ist wesentlich schneller.

 

[Joker X]

ja sie ist schneller (nvidia) nur die ATI ist in der bilder sind besser (leider hat es ATI noch nicht geschaft den stromverbrauch zu senken

 

[[Leviathan]]

Meinst du damit das ATI die bessere Bild quali hat?
Schwachsin, der Unterschied in der quali ist so gering das man den nicht beurteilen kann.
Ich sehe keinen Unterschied zwischen ATI und NV!
Meines erachtens liegt das alles an den Treibern die mittlerweile aber schon ausgereift sind.

 

[Beschleunigen]

Meinst du damit das ATI die bessere Bild quali hat?
Schwachsin, der Unterschied in der quali ist so gering das man den nicht beurteilen kann.
Ich sehe keinen Unterschied zwischen ATI und NV!
Meines erachtens liegt das alles an den Treibern die mittlerweile aber schon ausgereift sind.

das dachte ich bis gestern auch. allerdings ist es in der tat so, dass bei nvidia sehr viel mehr aufwand notwendig ist (was dann auch übelst auf die framerate drückt), um das gezeigte besser aussehen zu lassen - das ist bei ATI wirklich leichter, bei besserem ergebnis (in bezug auf darstellung u. frames) - meine XTX ist jetzt 24 stunden alt. an der GTX davor hatte ich weniger freude.


(..)

mfg
tobi

 

[Di Canio]

das dachte ich bis gestern auch. allerdings ist es in der tat so, dass bei nvidia sehr viel mehr aufwand notwendig ist (was dann auch übelst auf die framerate drückt), um das gezeigte besser aussehen zu lassen - das ist bei ATI wirklich leichter, bei besserem ergebnis (in bezug auf darstellung u. frames) - meine XTX ist jetzt 24 stunden alt. an der GTX davor hatte ich weniger freude.


(..)

mfg
tobi

Intressant,und das von dir der Nvidia eigentlich immer gehypt hat.^^Also ne Ati kaufen dann könnt ihr selber beurteilen.

 

[Beschleunigen]

eben.


(..)

mfg
tobi

 

[[Leviathan]]

Dazu muss ich mir keine ATI Karte kaufen.
Wenn man jeden Tag auf der Arbeit Rechner zusammenbaut und sie testet müssten man sowas ja eigentlich merken.

Es tut mir leid aber ich sehe da keinen Unterschied den man bewerten müsste!

 

[Beschleunigen]

müssen musst du gar nichts, stimmt. ich weiss auch nicht, was du so testest..

aber kauf' ruhig und mach ein paar pics.. was ich habe, halte ich gern mal gegen.

OK - HDR fähige spiele können wir schlecht vergleichen, weil du nirgends (ausser in AOEIII) kantenglättung verwenden können wirst.. aber davon mal ab, ich hab' diesen vergleich schon hinter mir


(..)

mfg
tobi

 

[Joker X]

ich bin kein richtiger fan von ati oder nv ich schau mir die teck. daten an und was besonderes hat hole ich mir. bei der x1900xtx sind es Pixel Shader 48 und das war was, was ich wollte

 

[[Leviathan]]

@Beschleunigen
Okay das ist ein Vorteil der ATI Karten das sie HDR und Kantenglättung zusammen können aber bei der Bildquali lass ich nix auf NV kommen.

 

[Joker X]

man muss sagen in moment ist ATI ein bischen besser nicht in allen aber sie hat ein par kleinichkeiten wo man sagt ok ATI

 

[[Leviathan]]

Und die wären?

Die Wärmeentwicklung?
Der Stromverbrauch?
Der Laute Lüfter?