5400rpm HDD als Boot HDD?
- Ersteller mat-thias
- Erstellt am
- Status
wenn due eine 500GB hdd nimmst oder so die nur ein Plattzer hat dann kann man die schon als Systemhdd verwenden.
M.D. Geist
Enthusiast
KeinNameFrei
Enthusiast
500GB Platter sind schnell in der Datenübertragung, ja, aber die Zugriffszeit von 5400rpm Festplatten ist ziemlich grausig - vor allem wenn's 3.5" Desktopmodelle sind. Da hat man schon hier und da mal 15ms.
Was aber schon stimmt, ist dass es als Systemplatte ausreicht. "Ausreichen" hier im Sinne von "es läuft halt". 7200er 3.5"-Platten kommen auf 12ms Zugriffsgeschwindigkeit, also ist da nicht soooo viel Unterschied. Merkt man wahrscheinlich kaum, dauert beides zu lange (mir als SSD-User
)
Wenn du's wirklich leise möchtest, gibts noch andere Alternativen - z.B. eine gute 3.5" Dämmbox für 2.5" Platten. Wie du im Festplatten-Kaufberatungsthread lesen kannst, ist selbst eine 10,000rpm Velociraptor dann so gut wie unhörbar. Und wenn du noch etwas mehr Geld pro GB anlegen willst - Solid State Drives sind von Haus aus geräuschlos
Und beide Alternativen sind zwar teurer, aber auch deutlich schneller als die 5400rpm-HDD. Du musst dich also entscheiden: Leise und langsam aber günstig, oder leise und schnell aber teuer.
Was aber schon stimmt, ist dass es als Systemplatte ausreicht. "Ausreichen" hier im Sinne von "es läuft halt". 7200er 3.5"-Platten kommen auf 12ms Zugriffsgeschwindigkeit, also ist da nicht soooo viel Unterschied. Merkt man wahrscheinlich kaum, dauert beides zu lange (mir als SSD-User
)Wenn du's wirklich leise möchtest, gibts noch andere Alternativen - z.B. eine gute 3.5" Dämmbox für 2.5" Platten. Wie du im Festplatten-Kaufberatungsthread lesen kannst, ist selbst eine 10,000rpm Velociraptor dann so gut wie unhörbar. Und wenn du noch etwas mehr Geld pro GB anlegen willst - Solid State Drives sind von Haus aus geräuschlos
Und beide Alternativen sind zwar teurer, aber auch deutlich schneller als die 5400rpm-HDD. Du musst dich also entscheiden: Leise und langsam aber günstig, oder leise und schnell aber teuer.
M.D. Geist
Enthusiast
quark. in den anfangssektoren sindse teils besser als raptoren (<7ms auf den ersten gb)
siehe
http://www.arcor.de/content/pc_tech...e Barracuda LP 5900.12 ST31000520AS.html?cp=1
mittel 6,x ms, fullstroke is klar ...
so schlecht sollte man aktuelle tb hdds nich reden!
KeinNameFrei
Enthusiast
In den Anfangssektoren ist auch eine 7200er noch einmal schneller, und eine Velo sowieso. Klar, durch die hohe Datendichte fällt bei einem 3.5" 500GB Platter eine größere Menge Speicherplatz unter den Begriff "Anfangssektoren", das hat sicherlich Vorteile. Aber gerade wegen diesen Unterschieden sollte man auch die Gesamtwerte nicht außer acht lassen.
Darüber hinaus wollte ich eigentlich nur einen generellen Vergleich ziehen, der darlegt, dass eine schneller drehende Platte auch oft schneller im Zugriff ist. Wenn beispielsweise mal die WD Black mit den neuen Plattern verfügbar ist, wird man da einen deutlichen Unterschied zur langsamer drehenden Green-Serie sehen, obwohl die Datendichte identisch ist.
Darüber hinaus wollte ich eigentlich nur einen generellen Vergleich ziehen, der darlegt, dass eine schneller drehende Platte auch oft schneller im Zugriff ist.
Wenn beispielsweise mal die WD Black mit den neuen Plattern verfügbar ist, wird man da einen deutlichen Unterschied zur langsamer drehenden Green-Serie sehen, obwohl die Datendichte identisch ist.
Schlingel_INV
Urgestein
so schauts aus...
so mir gehts gut und ich bin nicht dicht aber der thread schon
- Status
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Suche HDD für Datensicherung