255-2.5-3-3-5 oder 265-3-4-4-8 ?

[Rohrspatz]

Was wäre für nen 3200+ Venice mit 2x512 MB TCCD's besser?
Besser auf die 100 Mhz aufgrund der besseren Timings verzichten?

 

[KHSJ10]

die tccd schaffen keine 265 2,5-3-3-x? dann wären die aber grottenschlecht!

poste mal einen screen vom a64tweaker.

im prinzip bringen die 100mhz cputakt mehr...

 

[wrext0r]

Irgendwie scheint mir das sehr seltsam. Um den FSB um 10 zu erhöhen musst du die Timings so entschärfen?

Was hast du für Komponenten (Mainboard und Rams). Wie viel vdimm?

 

[Digg]

Was wäre für nen 3200+ Venice mit 2x512 MB TCCD's besser?
Besser auf die 100 Mhz aufgrund der besseren Timings verzichten?

merkst den unterschied eh nirgends.. erst wenn du benchst wirst du unterschiede sehn. und das kannste ja alleine.

 

[Rohrspatz]

Ist ein grottiges Foxconn was eh nur max. 265 HTT packt. Ram Volt ist auf Max. 2,8 Volt. Der Ram macht dort drauf nicht mal CL2,5 bei 260 Mhz.

 

[Gelöschtes Mitglied 4152]

die tccd schaffen keine 265 2,5-3-3-x? dann wären die aber grottenschlecht!

poste mal einen screen vom a64tweaker.

naja... gibt schon einige, die das nciht schaffen..

 

[Riverna]

Auf jedenfall die 255Mhz 2.5-3-3-5

 

[MrHomer]

Auf jedenfall die 255Mhz 2.5-3-3-5

sehe ich auch so
lass doch einfach mal 3dMark01 laufen oder Aquamark und vergleich die werte

 

[Wildemaster]

Also mir wurde hier bestätigt, dass die UCCC's ultra selten mit guten Timings laufen.

Meine OCZ Golds, wo denke ich UCCCs verbaut sind, schaffen

2.5-3-3-6 nicht mal bei 220Mhz...

<edit Achso, es ging ja um TCCCs oder

 

[holzbein]

Hier gehts allerdings um TCCD's und nicht UCCC

Ansonsten hast du aber Recht was UCCC angeht. Die sind mehr für hohen Takt ausgelegt als für scharfe Timings.

edit: Hast es ja schon gemerkt

 

[fooki]

latenzen bringen nach meinen erfahrungen immer mehr..die pushen die punkte erst hoch