Die TDP ist die TDP.
Das ist die Leistung, die die CPU unter normalen Betriebsbedingungen abführt, bzw. die das Kühlsystem abführen kann/können muss.
D.h. explizit nicht, dass das die Maximalleistungsaufnahme ist.
Die CPU kann durchaus mehr verbrauchen, wird dann aber thermisch an eine Grenze kommen, bzw. das Kühlsystem an diese bringen.
Das kommt aber auf die Workloads an und welche Beschleuniger sie anzieht.
Die 256 Ps beim Diamond Rapids sind ja auch erstmal nur so ne "naja" Angabe, da dort noch gar nichts geklärt ist.
Was hier in dem Artikel wenig beleuchtet wird, ist der Unterschied.
Man spricht hier vom Epyc 9996, der ja auch 256Kerne hat, wie auch der Diamond Rapids. Das Ding ist aber, der eine hat 256 Zen6c-Cores (also keine Zen6) und der andere hat 256 P-Cores.
Denn AMD kommt beim Zen6 "nur" auf 192 Cores.
Man vergleicht hier, zumindest textuell, zwei komplett unterschiedliche Produktstategien und auch unterschiedliche Anwendungsbereiche. (high IPC und high efficiency)
Mal davon ab, dass es natürlich komplett unterschiedliche Architekturen von unterschiedlichen Herstellern sind.
~2W pro P Kern mit allem drum und dran hallte ich für optimistisch.
Das ist durchaus machbar.
Der Granite Rapids macht bei 128C nur noch 2GHz im Baseclock. Der ist also extrem eingeengt, was das thermische Budget angeht. (auch die Abgabe auf der CPU selber ist nicht so easy)
Sprich also, nen Diamonds Rapids könnte bei 256C mit nur noch (z.B.) mit 1,7GHz takten. Haste zwar keine Leistung per Core, aber in Total dann ggf. schon mehr.
Beim Granite Rapids (auch bei AMD ist das freilich so) sieht man sehr schön, wie das thermal budget sich im Takt (und damit per core TDP) niederschlägt.
